ТЕМА:

spaceon пишет:

Вопрос к знатокам - будет ли электродвигатель работать от положительных импульсов 50 Гц или нет?

Ответ смысла не имеет.
Сходный вопрос: будут ли яйца закипать от трения, если бежать только левой ногой?

A-tac пишет:

spaceon пишет:

Вопрос к знатокам - будет ли электродвигатель работать от положительных импульсов 50 Гц или нет?

Ответ смысла не имеет.
Сходный вопрос: будут ли яйца закипать от трения, если бежать только левой ногой?

Ну если подавать на мотор постоянный ток от источника питания через транзистор последовательно по плюсу который срабатывает с частотой от задающего генератора 50 Гц, будет мотор работать хорошо или нет?

A-tac пишет:

spaceon пишет:

Вопрос к знатокам - будет ли электродвигатель работать от положительных импульсов 50 Гц или нет?

Ответ смысла не имеет.
Сходный вопрос: будут ли яйца закипать от трения, если бежать только левой ногой?

A-tac-ну вот как о тебе можно думать и в дальнейшем говорить ? ну не желаешь отвечать , ну просто отмалчивайся , зачем так ? ...Не важно кто твой собеседник , чем ты его превзошёл?...Вопрос был задан ,не знаешь что ответить , ну не отвечай ,в чём проблема? ...А я отвечу : ...мотор будет вращаться без ущерба ,но при условии что ты угадаешь ,направление его вращения ,может сразу это и трудно понять ,начнём с начала , включаем мотор в розетку , он стоит ,гудит , А ПОЧЕМУ? ...А гудит он по простой причине : Ему дают ,,кушать ,,синусоиду ,а ему не понятно , в какую сторону нужно вращаться , стоит его толкануть в любую сторону и он продолжит вращаться . В дальнейшем ему по большому счёту не важно что на входе синус, он принимает ,только ту половину периода , которая синфазна направлению вращения , а та половина периода что противофазна ,просто отсекается магнитным потоком ,вращающего магнитного потока в сердечнике(статоре ) исходя из сказанного , ответ звучит примерно так: мотор может вращаться , но только в определённую сторону ,и выбор останется ,только: вращаться ,или не вращаться ...Для многих это что-то запредельное, но спешить с репликами не нужно , каждый в праве перепроверить , и не обязательно ЖЕЧЬ моторы ...можно устроить щадящий режим , подавать сразу половину периода и пытаться раскрутить мотор подручными средствами , в правильном направлении у него будет шанс ,а в обратном направлении ,он просто будет гудеть ...ВОТ ТАКИМ ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ ОТВЕТ ! A-tac- не желаешь общаться ,ну так ведь не кто не заставляет ...

spaceon пишет:

A-tac пишет:

spaceon пишет:

Вопрос к знатокам - будет ли электродвигатель работать от положительных импульсов 50 Гц или нет?

Ответ смысла не имеет.
Сходный вопрос: будут ли яйца закипать от трения, если бежать только левой ногой?

Ну если подавать на мотор постоянный ток от источника питания через транзистор последовательно по плюсу который срабатывает с частотой от задающего генератора 50 Гц, будет мотор работать хорошо или нет?

Ну, можешь же задавать условно нормальные вопросы.....
Какой ток? На какой мотор? Про напряжение ничего не известно?
Тогда возьми мотор от привода СD, воткни в в 220 в 50 гц после выпрямительного моста..... Сгорел? Бери чуть мощнее мотор, сгорел? И повторяй этот алгоритм, пока возможности нового мотора не совпадут с возможностями сети 220 /50 после выпрямления.....
Или зайди в Чип и Дип и попроси продать транзистор.... только скажи, что у тебя есть ограниченная сумма в 10.000 рублей - тебе продадут транзистор на всю сумму.
А если попробуют уточнить номинал транзистора - тогда это не продавец, а инженер.....

drugiy.druzhe пишет:

A-tac пишет:

spaceon пишет:

Вопрос к знатокам - будет ли электродвигатель работать от положительных импульсов 50 Гц или нет?

Ответ смысла не имеет.
Сходный вопрос: будут ли яйца закипать от трения, если бежать только левой ногой?

A-tac-ну вот как о тебе можно думать и в дальнейшем говорить ? ну не желаешь отвечать , ну просто отмалчивайся , зачем так ? ...Не важно кто твой собеседник , чем ты его превзошёл?...Вопрос был задан ,не знаешь что ответить , ну не отвечай ,в чём проблема? ...А я отвечу : ...мотор будет вращаться без ущерба ,но при условии что ты угадаешь ,направление его вращения ,может сразу это и трудно понять ,начнём с начала , включаем мотор в розетку , он стоит ,гудит , А ПОЧЕМУ? ...А гудит он по простой причине : Ему дают ,,кушать ,,синусоиду ,а ему не понятно , в какую сторону нужно вращаться , стоит его толкануть в любую сторону и он продолжит вращаться . В дальнейшем ему по большому счёту не важно что на входе синус, он принимает ,только ту половину периода , которая синфазна направлению вращения , а та половина периода что противофазна ,просто отсекается магнитным потоком ,вращающего магнитного потока в сердечнике(статоре ) исходя из сказанного , ответ звучит примерно так: мотор может вращаться , но только в определённую сторону ,и выбор останется ,только: вращаться ,или не вращаться ...Для многих это что-то запредельное, но спешить с репликами не нужно , каждый в праве перепроверить , и не обязательно ЖЕЧЬ моторы ...можно устроить щадящий режим , подавать сразу половину периода и пытаться раскрутить мотор подручными средствами , в правильном направлении у него будет шанс ,а в обратном направлении ,он просто будет гудеть ...ВОТ ТАКИМ ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ ОТВЕТ ! A-tac- не желаешь общаться ,ну так ведь не кто не заставляет ...

Вот.... Допустим, у Вас есть автомобиль... типа мазда или сузуки или мерседес или... лада гранта и Вы поехали в неизвестном направлении от точки Е до точки А .... и после 400 км пробега по непонятным дорогам что-то пошло не так и машина встала... Если Вы не умеете её чинить в условиях "никого в ближайших 100 км", а также с помощью какой-то матери или на коленке, то вспомните весь монолог, отправленный по моему адресу... эта словесная конструкция подействует на Ваше авто примерно к утру следующей недели, но это не точно... Ну и ввиду того, что эвакуатор в этом районе не самая часто встречающаяся вещь, то, чтобы не помереть с голоду, у Вас останется только пеший путь... или Вы поменяете отношение к реальности, возьмёте Себя за задницу, выбросите всю чушь из головы, вспомните (желательно заранее) о книге по ремонту Вашего авто и попытаетесь устранить неисправность...
Если всё вышеизложенное не поместилось в Вашем сознании, то сочувствую, как могу....
Или я сильно ошибся - и Вы Тайный Член Клуба Куртуазных Маньяристов?
А обо мне не нужно ни думать, ни говорить - это значительно экономит здоровье... Занимайтесь Своей жизнью Сами, в Своё Удовольствие....

A-tac-вы не искатель -вы идиот ,хотя и со странностями ))...зависает вопрос -ЗА ЧЕМ ВЫ ЗДЕСЬ ТРАТИТЕ своё личное время??...лично я говорил о самом обычном асинхронном двигатели и о питании его импульсами по половине периода ,к примеру сетевое (переменное ) через диод ... Но вам даже в голову это загружать не пришлось )),за вас всё решено ,вы просто ТРОЛИТЕ форумчан ,типа самый умный , а что можешь предложить УМНОГО ? ,понимаю ,что У тебя ничего нет ,ну в смысле ,ПОДЕЛИТЬСЯ ,но при этом есть большое желание участвовать в общении )) Да всё я понимаю ,РАБОТА у вас такая )) как говорится ..У КАЖДОГО СВОЙ ХЛЕБ!

drugiy.druzhe пишет:

A-tac-вы не искатель -вы идиот ,хотя и со странностями ))...зависает вопрос -ЗА ЧЕМ ВЫ ЗДЕСЬ ТРАТИТЕ своё личное время??...лично я говорил о самом обычном асинхронном двигатели и о питании его импульсами по половине периода ,к примеру сетевое (переменное ) через диод ... Но вам даже в голову это загружать не пришлось )),за вас всё решено ,вы просто ТРОЛИТЕ форумчан ,типа самый умный , а что можешь предложить УМНОГО ? ,понимаю ,что У тебя ничего нет ,ну в смысле ,ПОДЕЛИТЬСЯ ,но при этом есть большое желание участвовать в общении )) Да всё я понимаю ,РАБОТА у вас такая )) как говорится ..У КАЖДОГО СВОЙ ХЛЕБ!

За "со странностями" благодарю, остальное - чушь собачья......

Спасибо drugiy.druzhe по твоему ответу на мой вопрос я всё понял! Остаётся последний вопрос и если ответ на него будет положительный начну потихоньку приступать к опытам в реале и всё нужное для этого покупать.
Возможно ли так же импульсами заряжать батарейки!? Вместо мотора поставить батарейку на заряд.

Я так понимаю ,что под словом , батарейки ,подразумеваются ЗАРЯЖАЕМЫЕ элементы (аккумуляторы) ...Думаю что вполне выполнимо ,более того от частоты этих импульсов зависеть будет не много , главное обеспечить контроль по напряжению этих импульсов ,их напряжение должно быть выше рабочего напряжения батареи ,но ещё нужно как-то контролировать степень зарядки , если батарея кислотная ,то всё куда проще ,с литием больше мороки , думаю лучше применять готовые узлы ,короче надо заморачиваться))

Может и балбес, но перед буквой "а" всегда ставиться запятая Ищу что для меня проще и дешевле. Попалось вот это видео с любопытным эффектом. Потребление 9 вольт 150 миллиампер. Лампы вата на две, точно не могу сказать. Попробую подключить ещё землю правильным образом к этой схеме из видео.

Silvi1971 пишет:

Вложение не найдено

Иными словами, обмотка мощности-есть обмотка НАМАГНИЧИВАНИЯ, а обмотка восстановления- есть обмотка РЕКУПЕРАЦИИ. При определенных условиях возврат энергии происходит до 90 процентов. Если Вы будите стремиться заряжать АКБ, то Вы получите двойное потребление от источника, а не СЕ. Вот вам и ребус. Решите его, как это делали, Розмари, Мельниченко, возможно и Капанадзе, который не раскрыл секрет, и иные соискатели и будет Вам СЕ (сверх единица), ХАЛЯВА. Это Вам не фиги воробьям показывать))))

Эта схема НЕ работает... как схема возврата энергии - по синим проводам подводится энергия, которая уничтожает или аннигилирует сходный эквивалент энергии, уже находящийся в конденсаторе... аккумулятор будет испытывать нагрузку другого уровня и, возможно раньше, чем принято думать,, сдохнет.... в силу воздействия контр токов амперметры могут показывать уменьшение прохождения токов, вызывая иллюзию уменьшения потребления..... Практически это оспорить очень затруднительно - любому. Но, если синими проводами с диодом заряжать любой другой, следующий, а не предыдущий, конденсатор, то он будет заряжен без каких либо проблем.....
А вот если после зарядки конденсатора взять и разрядить его на тот, что в схеме, то будет немного бабах с искрами...... оба будут разряжены каждый до своего уровня, сложений зарядов НЕ произойдёт.... информация зарядов разнонаправленная......

Silvi1971 пишет:

Вот, что сказал про научный труд Розмари, ее коллега Джон Золтан Сили; Вы должны использовать специальные методы, чтобы произвести асимметричный обмен энергии. Только в этом случае будет извлечена свободная энергия.

Silvi1971. Будь ласка, укажи на асимметричный обмен энергии в современных источниках генерации электроэнергии.
Не смог увидеть такой обмен? Это и есть оценка утверждению Джон Золтан Сили

Silvi1971 пишет:

A-tac пишет:

Silvi1971 пишет:

Вложение не найдено

Иными словами, обмотка мощности-есть обмотка НАМАГНИЧИВАНИЯ, а обмотка восстановления- есть обмотка РЕКУПЕРАЦИИ. При определенных условиях возврат энергии происходит до 90 процентов. Если Вы будите стремиться заряжать АКБ, то Вы получите двойное потребление от источника, а не СЕ. Вот вам и ребус. Решите его, как это делали, Розмари, Мельниченко, возможно и Капанадзе, который не раскрыл секрет, и иные соискатели и будет Вам СЕ (сверх единица), ХАЛЯВА. Это Вам не фиги воробьям показывать))))

Эта схема НЕ работает... как схема возврата энергии - по синим проводам подводится энергия, которая уничтожает или аннигилирует сходный эквивалент энергии, уже находящийся в конденсаторе... аккумулятор будет испытывать нагрузку другого уровня и, возможно раньше, чем принято думать,, сдохнет.... в силу воздействия контр токов амперметры могут показывать уменьшение прохождения токов, вызывая иллюзию уменьшения потребления..... Практически это оспорить очень затруднительно - любому. Но, если синими проводами с диодом заряжать любой другой, следующий, а не предыдущий, конденсатор, то он будет заряжен без каких либо проблем.....
А вот если после зарядки конденсатора взять и разрядить его на тот, что в схеме, то будет немного бабах с искрами...... оба будут разряжены каждый до своего уровня, сложений зарядов НЕ произойдёт.... информация зарядов разнонаправленная......

Да нет уважаемый, в том то и дело, что работает. Принцип вот, что важно! И Вы верно заметили "аккумулятор будет испытывать нагрузку другого уровня". Я эту проблему давно решил. Читайте внимательно патенты РОЗМАРИ ЭЙНСЛИ, если не понятно объяснение Мельниченкор или Д. Смита. У нее есть ключевые слова, которые в силу не корректного перевода с английского не поддаются явному восприятию. А они есть!

...просто брем еще один конденсатор и ключуем его по мере заряда...

Искать надо,я думаю,не в схемах,а в физике процессов,нами еще не найденные.
Вот например.....
засунем в катушку железный сердечник...в нем появится магнитное поле....а есть ли там электрическое поле? как проверить? и относительно чего его измерять?
(Это я возился с нагревом трубки) А что если взять две катушки...и подключить их так чтобы магнитные поля были в разные стороны.(Эти катушки должны отталкиваться друг от друга) и замерить напряжение между этими двумя сердечниками (не касаются друг к другу) есть напряжение аж 26 вольт...(моща конечно слабая)...
теперь подключаем катушки на "притяжение"....нету напряжения....(ооо в рифму попал)поэт...мля..
Но, тогда если снаружи одной катушки поставить еще один магнитопровод (можно и фольгу), то напряжение появляется...это потому что эти магнитные поля "движутся" в разные стороны. это значит,что магнитные поля рождают электрическое поле...если на внутреннем сердечнике маг поле движется слева ...направо, то снаружи маг поле движется справа...налево...на одном из них тогда появляется (допустим) плюс, а на другом минус...Эту разность потенциалов теперь можно замерить (ток переменный конечно).
А электрическое поле будет жрать из источника? Конденсатор жрет..
А тут вроде и не конденсатор....если две катушки расположены больше чем на метр друг от друга...тут конденсатором и не пахнет.
Хы... я же зажигал лампочку от сердечника трансформатора микроволновки и предположил что это конденсаторный эффект.
это я засек давно...но продолжения не было.