ТЕМА:

Привет всем искателям истины. Чтобы не смешивать обсуждение механических ВД с электрическими я решил открыть ещё одну тему. К томуже "знатоков" в электричестве гораздо больше чем в механике гораздо больше. Однако мне не хотелось бы скатываться в обсуждение интеллектуально несостоятельных теорий эфира.
На этой веткн я предлогаю обсуждать максимально простые генераторы свободной энергии основанные на работе трансформаторов без сложных и заумных схем в которых чёрт ногу сломит. Чем проще схема тем лучше. Одной из таких простейших схем я считаю генератор Хаббарда. У меня есть своё объяснение его работы, которое я так же собираюсь проверить, когда смогу. Моя теория его работы основана на правильном понимании работы обычных трансформаторов. А правильное понимание основано на моих практических опытов с трансформаторами. И так начнём. Для начала я собрал всю известную информацию об этом генераторе но не ту что напридумывали наши современники, а ту что дошла до нас с тех вемён. Возможно, что я не всё собрал, по этому я буду очень благодарен тем, кто найдёт ещё что-то об этом генераторе.







Не смотря на то что у меня есть своё объяснение работы этого генератора, я готов рассмотреть и другие версии объяснений его работы, однако хочу предупредить, что они должны быть хоть чем-то обоснованы. Мне не нужны доказательства в виде рабочей модели, но теоретические обоснования должны быть и они не должны быть основаны на теориях эфира. Они должны быть основаны на том что можно легко и просто проверить и подтвердить. Например на простом трансформаторе. Возражения так же принимаются, но они так же должны быть обоснованы. Возражения типа "ты не прав" "ты ни чего не знаешь" или "учи мат часть" "почитай того-то" "Тесла не дурак" и прочий шлак не принимаются, так как не имеют ни каких фактических обоснований. Пока я нарисую свои объяснения, скажите что вы об этом думаете.

Для начала рассмотрим работу обычного линейного трансформатора

Много слов...
Так и где ваша теория?
Кроме того, что "основана на правильном понимании работы трансформатора", больше нет...
Да - в чём "правильность"?
Не тяните кота за хвост, азы здесь знают. Излагайте тонкости и инженерный подход.

Extint Spin пишет: Много слов...
Так и где ваша теория?
Кроме того, что "основана на правильном понимании работы трансформатора", больше нет...
Да - в чём "правильность"?
Не тяните кота за хвост, азы здесь знают. Излагайте тонкости и инженерный подход.

Я надеюсь, что всё знают о том, что в трансформаторах ток. Первички и вторички направлены в противоположные стороны . Поэтому при увеличении нагрузки на вторичку, Повышается потребление на первичке. Из за встречного направления токов, направление полей тоже встречное. И чем больше ток во вторичка тем сильней её поле компенсирует МП первички. По этой причине в первичке падает индуктивное сопротивление по этому ток потребления в первичке растёт. Создаётся иллюзия передачи энергии . На самом деле вторичка генеририрует ЭДС благодаря изменению МП . А первичка его изменяет своим переменным током. Работа вторички идентична работе любой генераторной обмотки. И если бы токи в катушках трансформатора совпадали по направлению то при повышении потребления на вторичка потребление на первичке становилось бы меньше чем потребление в режиме ХХ Что Хаббард и осуществил. Расположив катушки таким образом он сделал так что токи первички и вторички совпадают по напрпвлению.

Здесь одна обмотка по центру вторая состоит из восьми катушек, хотя наверное правильней было бы назвать её первой потому что она первичка. Она намотана так , что тов вовсез катушках имел одно направление . Когда они прибегают к центральной катушке одной стороной то образуют катушку из прилегающих сторон. И направление тока в них совпадает так , что они образуют. ещё, одно МП по центру.
Центральная катушка начинает генерить ЭДС и ток в ней начинает теч в обратном направлении относительно прилегающих сторон малых катушек. Но при этом в ток в малой катушке имеет то же направление. А значит и то же МП. Обязательным условием работы для этого генератора должна быть нагрузка, без неё он работать не будет.
К первичке подключается конденсатор, а ко вторичка нагрузка. Зарядили конденсатор от аккума и убрали в первичке появляются затухающие колебания но МП вторички их подмолаживает потому , что них полярности совпадают.

Причина наличия сердечника всем ясна по умолчанию, кроме вас конечно, но вы мне не так важны чтобы я тратил время на ликвидацию вашей безграмотности.

Смотрите внимательно схему в прилегающих сторонах катушек ток течёт в разных направлениях как и положено трансформатору, но в целом ток везде вращается в одном направлении. В момент изображённый на схеме ток вращается по часовой вовсех катушках

наверное не совсем так. Это так похоже на ТТ Тесла водрузил катушку в цент индуктора.и наверное это есть в генераторе Хаббарта. Так же это проповедает и Мельниченко...и у Капы это заметно в девайсах. Это рука Мельниченко и висит у него на стене...как икона... Странно почему ОН на нее молиться !!

asni пишет:

наверное не совсем так. Это так похоже на ТТ Тесла водрузил катушку в цент индуктора.и наверное это есть в генераторе Хаббарта. Так же это проповедает и Мельниченко...и у Капы это заметно в девайсах. Это рука Мельниченко и висит у него на стене...как икона... Странно почему ОН на нее молиться !!

Так и есть. Только в генераторе Хаббарда всё гораздо проще. Он работает на собственной частоте колебательного контура, образованного первичкой и конденсатором.

Вик иногда люди не отвечают на вопрос потому что не знают ответа, но в этом случае людям не хочется отвечать на вопрос потому, что он слишком прост. Это всё равно, что спрашивать у всех сколько будет два плюс два. Вы поспрашивайте. И те кто не ответит, по вашему не знают сколько будет в сумме? Вопрос риторический.

Здесь не литературный кружёк любителей побасёнок. Либо аргументируйте, либо досвидания

Святослав пишет:

Sairus пишет: Вик иногда люди не отвечают на вопрос потому что не знают ответа, но в этом случае людям не хочется отвечать на вопрос потому, что он слишком прост. Это всё равно, что спрашивать у всех сколько будет два плюс два. Вы поспрашивайте. И те кто не ответит, по вашему не знают сколько будет в сумме? Вопрос риторический.

Ну вот, как всё просто вы объяснили но в этом случае людям не хочется отвечать на вопрос потому, что он слишком прост. А я же недаром спрашивал у вас. Вы в какую группу в детсаде ходите,
Вот пока, вы ещё здесь ни чего нового не выдали, но гонору, девать не куда. а ответ то, на мой вопрос, не простой !?
Иначе я бы его, не задавал !!! И всех давно был бы этот генер, так что вам до истины его работы, как до Луны....
А гонор свой, засуньте себе в энное место !

Измените свой хамоватый тон и и получите ответ без гонора. А будете флудить, удалю ваши посты за бесполезность.

Vikt1 пишет:

Sairus пишет: Вик иногда люди не отвечают на вопрос потому что не знают ответа, но в этом случае людям не хочется отвечать на вопрос потому, что он слишком прост. Это всё равно, что спрашивать у всех сколько будет два плюс два. Вы поспрашивайте. И те кто не ответит, по вашему не знают сколько будет в сумме? Вопрос риторический.

если человек на прямой вопрос не отвечает, но пишет при этом много букв, то как к этому относиться? В данном случае описанная ситуация не относится к вам. Пока это выглядит как "А фамилия мoя слишкoм известная, чтoбы я ее называл"

Вы правда не в курсе за чем нужен сердечник?

вот эта схема очень похожа на Хаборда,, 8 катушек с подмагничеванием, то есть импульсная раскачка колебательного выходного контура, тяни толкай.

У тролей ненависть и зависть сильней здравого смысла. Они могут только возражать, и будут возражать при любом раскладе, только вот своего у них ни чего нет , да и с классикой они мало знакомы, ибо я ни чего не сказал, что можно опровергнуть классикой либо практикой.
Взьмите два электромагнита и подключите к одному переменку, поднесите второй электромагнит к первому и они слипнуться, но как только вы заменёте провода на втором электромагните , то он тут же отвалится. Это ясно указывает на то, что МП вторички нейтрализует МП первички. Да и во ваех учебниках так же сказано что ток вторички противоположен току первички. Это всем известно. Во всяком случае, тем кто в этом разбирается.