ТЕМА:

Где-то на вопрос о кпд параметрического генератора я написал ,что Папалекси утверждал - выше 99 процентов. На это была реплика ,мол это сплетни.
Нашел ,где об этом прочитал:


Папалекси H.Д. Собрание трудов.....1948 стр. 198

черкес пишет: Где-то на вопрос о кпд параметрического генератора я написал ,что Папалекси утверждал - выше 99 процентов. На это была реплика ,мол это сплетни.
Нашел ,где об этом прочитал:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Папалекси H.Д. Собрание трудов.....1948 стр. 198

У Папалекси кпд параметрического генератора выше 99 % только для генератора с изменением ёмкости. При изменении индуктивности таких данных не приводится. Далее, оно то хотя и выше 99% , но не выше 100% преобразования энергии, затраченной на изменение ёмкости. И никакой надежды на получение больше затраченной, всё однозначно и предсказуемо.
Изменение индуктивности – это совсем другая тема, и намного богаче на открытия, несмотря на кажущееся выполнение принципа дуальности.

параметрический усилитель тока Вадик в 85 раз говорит как надо делать

chiksat пишет: параметрический усилитель тока Вадик 85 раз говорит как надо делать

И сколько раз вы уже сделали?

Valavd пишет: ...


У Папалекси кпд параметрического генератора выше 99 % только для генератора с изменением ёмкости. При изменении индуктивности таких данных не приводится. Далее, оно то хотя и выше 99% , но не выше 100% преобразования энергии, затраченной на изменение ёмкости. И никакой надежды на получение больше затраченной, всё однозначно и предсказуемо.
Изменение индуктивности – это совсем другая тема, и намного богаче на открытия, несмотря на кажущееся выполнение принципа дуальности.

Папалекси мог написать , что кпд практически 100% . Но не написал ,оставив ряд сомнений для читающих ,и сохранил свою карьеру и зарплату? Это уже бездоказательное предположение.
Интересно какой был коэффициент преобразования электрической энергии в механическую у электродвигателей тех времен ,которыми Папалекси с Мандельшамом вращали свои диски ?

черкес пишет:

Valavd пишет: У Папалекси кпд параметрического генератора выше 99 % только для генератора с изменением ёмкости. При изменении индуктивности таких данных не приводится. Далее, оно то хотя и выше 99% , но не выше 100% преобразования энергии, затраченной на изменение ёмкости. И никакой надежды на получение больше затраченной, всё однозначно и предсказуемо.
Изменение индуктивности – это совсем другая тема, и намного богаче на открытия, несмотря на кажущееся выполнение принципа дуальности.

Папалекси мог написать , что кпд практически 100% . Но не написал ,оставив ряд сомнений для читающих, и сохранил свою карьеру и зарплату? Это уже бездоказательное предположение.
Интересно какой был коэффициент преобразования электрической энергии в механическую у электродвигателей тех времен ,которыми Папалекси с Мандельшамом вращали свои диски ?

Чьё предположение? Он писал только о теоретической возможности получения высокого кпд при работе переменного конденсатора в определённой конструкции генератора. И коэффициент преобразования электрической энергии в механическую у электродвигателей тех времен в данном случае не имеет значения, если использовать при расчёте кпд не потребляемую мощность, а так называемую полезную механическую мощность на валу.

Valavd пишет:

черкес пишет: Показалось интересным
tarielkapanadze.ru/kelly5-4.htm

Показалось.

интересные моменты в начале, потом увод в сторону.Автор, излагая, если бы не поленился к выкладываемым схемам прилепить фото исполнения этих схем в "железе",то можно было бы делать осторожные промежуточные выводы.Вспомните обмотку трёхфазного мотора(синхронника или асинхронника).Там обмотки в пространстве ориентированы под углом 120 гр.(ну в целом).При этом,их можно было бы намотать на одном кольце(наружный магнитопровод статора)и отводы этого магнитопровода,обращённые к "беличьему колесу" будут делать то же самое, что и при "классической" намотке.Почему? Ну если в трёх обмотках будут МП от одной фазы, то магитные силовые линии в кольце замкнутся и ничего не происходит---просто дроссель.Ротору ничего не достаётся--ни притяжения ,ни отталкивания.
Но если между обмотками появляется сдвиг фаз,то силовые линии как раз ответвляются в сторону ротора.(Если 180 гр. между какими-то двумя обмотками, то ответвлённые силовые линии просто будут держать ротор на месте)
И дальше по классике(у Теслы в лекциях есть по трехфазнику)

pruzhinkin пишет:

Valavd пишет:

черкес пишет: Показалось интересным
tarielkapanadze.ru/kelly5-4.htm

Показалось.

интересные моменты .....

Вы правы. Но как это относится к теме?

если не воспринимать это как плавный поворот к ротовертерам, то никак...

На поворотах заносит. Давайте прямо: в каком ротовертере наблюдается ПР?