ТЕМА:

Принципы работы antimatrix.org/Convert/Books/H...es_of_Operation.html

А ни кто не задумывался почему географические полюса земли не совпадают с магнитными ?

Valavd пишет: Допустим. А если будем вращать магнит, меняя полюса, около торца катушки, которая уже имеет свой сердечник?

Это все не то. Нужно менять свойства среды в которой все это ваше хозяйство находится.

NOR-Tanyd пишет:

Valavd пишет: Допустим. А если будем вращать магнит, меняя полюса, около торца катушки, которая уже имеет свой сердечник?

Это все не то. Нужно менять свойства среды в которой все это ваше хозяйство находится.

Менять свойства среды в которой все это ваше хозяйство находится? В смысле свойства кэфира??

Да, если вам угодно это так называть. Для меня это стремящаяся к бесконечности напряженность поля.
Вы будете до посинения барахтаться в рамках- "ограниченных понятиях"

Я кажись вас не понял. Это среда - стремящаяся к бесконечности напряженность поля?

Sandr54 пишет: Намотайте на магните катушку и током меняйте поток (вектор магнитной индукции).

1 Магниту быстро будет пиндец. 2 Смысл ? "Ток" (читай "трать мощность")
Грустно.

NOR-Tanyd пишет:

Sandr54 пишет: Намотайте на магните катушку и током меняйте поток (вектор магнитной индукции).

1 Магниту быстро будет пиндец.

Это почему???

2 Смысл ? "Ток" (читай "трать мощность")
Грустно.

Ток-это ток, а мощность -это мощность. Вы забываете, что в идеальной индуктивности Ток есть, а напряжения нет. Мощность = 0.
По крайней мере меньше чем затраты энергии на вращение магнита.

Sandr54 пишет: По крайней мере меньше чем затраты энергии на вращение магнита.

Может быть.
Вращать м. не проблема. Вы его повращайте когда катушка будет нагружена (повращайте вашим током, который типа без У и поймете что вы потратили энергию зря ). Я ж говорю , - мы в рамках. Уютных рамках понятий. Если не понятно то филя подтянется - будет опус на страницу.

NOR-Tanyd пишет:

Sandr54 пишет: По крайней мере меньше чем затраты энергии на вращение магнита.

Может быть.
Вращать м. не проблема. Вы его повращайте когда катушка будет нагружена (повращайте вашим током, который типа без У и поймете что вы потратили энергию зря ).

Что значит зря???

Я ж говорю , - мы в рамках. Уютных рамках понятий.

И мы про то же.

Valavd пишет:

Sandr54 пишет:

Valavd пишет: ...
Не нужно формул и авторитетов, чтобы навскидку оценить явную разницу в затратах на получение импульсов ЭДС при «аналоговом» управлении полем и альтернативном «цифровом». И кое-кто уже можно сказать относительно давно (прошлый век как-никак) оценил и получил интересные и даже неожиданные, можно сказать невероятные результаты. Почему все забыли об этом?? Может всё-таки стоит изучить и переосмыслить его наследие?

Это вы о ком??? Кто оценил и получил интересные и даже неожиданные, можно сказать невероятные результаты.???

"В 1990 году американец Floyd Sweet демонстрировал свое изобретение, названное "вакуумным триодным усилителем". Подготовленные специальным образом бариевые магниты, использовались в "триггерном режиме". Бистабильное состояние вещества магнита обеспечивало возможность перехода от одного направления поля к другому при подаче на управляющую обмотку слабого сигнала от внешнего генератора. Причем, если материал подготавливался путем многократного перемагничивания на частоте 60 Герц, то его управляющий сигнал должен иметь ту же частоту. Принцип управления мощным потоком за счет слабого сигнала используется в триодах, поэтому устройство получило название Vacuum Triode Amplifier VTA."

Вы знаете, служил в армии с 1974-1976 в штабе дивизии.
Там и познакомился с ЭВМ -теперь "Писухи" называются.
Так вот, память была устроена на ферритовых кольцах. "триггерный режим"
Намагнитили в одну сторону, а потом можно считывать не однократно.
А вы про какого-то Floyd Sweet в 1990.

Да, была память не ферритовых колечках в триггерном режиме с прямоугольной петлёй гистерезиса. Ну и что? Там вы считывали информацию, но не киловатты, какие якобы Флойд получил. И требования к ширине петли были другие. Так зачем сравнивать практически разные вещи?

Координатная распайка перпендикулячрных проводов была в той памяти на кольцах. У меня еще емть кольцы эти. Диаметр около 1,5мм. Мы проводки протягивали через них. Кольца уже были намагничены. Протяжкой и припацкой проводов программировались телефонные номера в штабном телефоне.точно не помню, телефон был вроде бы на несколько линий и на 16 номеров памяти. А может больше..

Вот микросхема памяти на 16 байт, или бит

Кстати техника военная, совковая, не боялась воды.не то что современная китаезная!
Покрытие платы лаком не защищает совершенно. Недавно пытался ремонтировать контроллер от мойки кархер, попало немного воды на плату. И шоя вам скажу....процессор на плате густо покрашен лаком. Реально каким то гавном побрызган, потому что окислы именно там и пошли. Нафига красить тем что не защищает от влаги?просто чтоб хуже было при ремонте паять?или чтобы потрахаться с щупами от прибора которым надо промерять напряжения?

Затем, чтобы не чинили а покупали новую. Индустриальное общество расширенного воспроизводства. "Не ждать от природы милости, а взять от нее все."