ТЕМА:

Серёга, что он подписал то, о чём меморандум???

Точка подвеса или опоры бруска на стол это центральная ось (ось вращения), шнек размещен на этой оси, вес молотка имитирует давление двух рычагов, разнонаправленное относительно оси, короткий сильнее, длинный слабее, при данной развесовке, система в равновесии

Серега, можешь снова на своем канале , это видео выставить.........мы знаем твою "слабость" постоянно ставить и убирать сообщения и ролики.....

Minerolium пишет: Если и продавать редуктор то один раз и очень дорого. на второй раз его за такие деньги уже не купят , так как принцип настолько простой , что будет сложно найти второго покупателя. и вообще торговать такими изделиями у нас очень вредно для здоровья. смертельно опасно.

Ермола в 2008 года первый раз показал ролик ? За это время ни нашлось ни инвестора , ни киллера ? Ты пишешь, что принцип настолько простой ......ты знаешь СЕКРЕТ ?????? тебе срочно, очень срочно нужно к Тиртхе на канал......

Minerolium пишет: По поводу удаления своих постов и фото, возможно я не прав, простите меня. Но я буду это делать регулярно.

я бы еще понял, что то ценное зачищать....а так весь этот шлак выставлять...убирать.....?????????????

Лучше расскажи Серега, как Ермола собирался продавать свое чудо? За большие бабки , изучат вдоль и поперек.....и нету секрета, тогда зачем платить? .......договоренности ни чего не значат.....кто сильнее тот и прав......по мне так только через гос структуры продвигать , но там будут свои элитные разборки....

получается поиметь гешефт от всего этого, это задача не менее трудная , чем само изобретение ( если конечно это не фейк )

Минеролиум писал
вопрос 1. как создать необходимые условия для зажатия системы внутри при этом с возможностью вращения.

Сила в рычагах проявляется за счёт взаимодействия с нижним механизмом "редуктора", механизм редуктора (по-сути ещё один нижний рычаг) имея шарнирную опору на конец одного из рычагов шнека взаимодействует со вторым рычагом шнека, который и создаёт статическое напряжение в нижнем редукторе, вторая точка опоры редуктора это взаимодействие с центральной неподвижной шестерней, центр которой совпадает с осью вращения всего механизма, редуктор состоит из шестерен, звёздочек и цепи которая обеспечивает обратную связь ведущей шестерни редуктора с центральной неподвижной шестерней, при этом получаем типа треугольник, один из векторов сил в котором направлен "перпендикулярно" приложенным силам рычагов шнека и не проходит через центр вращения, передаточное число шестерен имеет уникальную особенность, одна из шестерен вращается и движется поступательно одновременно, чем обеспечивает постоянную передачу крутящего момента, таким образом имеется статически нагруженный механизм "редуктора" с возможностью вращения...

А что не так с полностью гидравлической схемой? В чем проблема?

Minerolium пишет: Спешка и экономия на качестве сварки. НО вопрос в зал, а по вашему собрать новую схему это просто? принцип один а исполнение разное , и каждый новый способ это и время и силы и деньги .. и когда денег не хватает оплатить услуги исполнителям то половину делаешь сам . потом растягиваешь все по времени, чисто по своим доходам. это очень сложно все описать . Но вам хватит и простой фотки .

Серёга тебя непонять, то ты говоришь, что знаешь секрет, то незнаешь, судя по твоим поделкам в железе, ты потратил кучу денег и времени, но если бы они (твои поделки) заработали, то тебя бы небыло на этом сайте, ведь так?

Minerolium пишет: так я т не на сайте.

а где?

А по каким материалам предлагаешь оценивать, по видео из гаража плохого качества и по формулам с сайта которые поймут единицы? Или будет новый материал? Сними видео хорошего качества, чтоб проводов не было вообще, нагрузку ведь можно не только электрическую сделать, например водяной насос и давление которое он создаёт, схема полностью механическая, тока там быть не должно...

Minerolium пишет: Как определить , что редуктор Ермолы не фэйк? какие критерии есть*

Сделать качественное видео узла, который передаёт давление во вращение

Сергей, подскажи, в результате эволюции устройства получилось уйти от использования шнека? Я думаю можно разработать механизм, конечно не такой компактный но более простой в использовании и более энерговооруженный, который будет обладать теми же функциями. Пробовал его заменить?

Почти получилось

готов поставить мильон лайков, тем кто , ручками что то делает.....респект......про видио боюсь спрашивать, .......ладно спрошу проще....есть ли попытка к саморазгону ?

кейси пишет: готов поставить мильон лайков, тем кто , ручками что то делает.....респект......про видио боюсь спрашивать, .......ладно спрошу проще....есть ли попытка к саморазгону ?

К сожалению силы скомпенсированы. Нет ни малейшего желания вращаться ((((((((

Но сама идея была красивая:

Имеется два контура,
Если в контуре А перемещать за ось малой звездочки, цепь будет перемещаться в том же направлении, но медленнее - следовательно сила больше
В контуре В, если перемещать зеленую палку, то цепь будет перемещаться с той же скоростью - следовательно сила та же

Столкнуть обе силы можно, попарно жестко сцепив звездочки, что я и сделал )))
Увы... :/
Противосилу я нашел... и ее не победить...

Если кого моя схема натолкнет на новые идеи - делитесь со мной

PS: Я почти поверил, что заработает, иначе не делал бы )))