ТЕМА:

А что не так с полностью гидравлической схемой? В чем проблема?

Minerolium пишет: Спешка и экономия на качестве сварки. НО вопрос в зал, а по вашему собрать новую схему это просто? принцип один а исполнение разное , и каждый новый способ это и время и силы и деньги .. и когда денег не хватает оплатить услуги исполнителям то половину делаешь сам . потом растягиваешь все по времени, чисто по своим доходам. это очень сложно все описать . Но вам хватит и простой фотки .

Серёга тебя непонять, то ты говоришь, что знаешь секрет, то незнаешь, судя по твоим поделкам в железе, ты потратил кучу денег и времени, но если бы они (твои поделки) заработали, то тебя бы небыло на этом сайте, ведь так?

Minerolium пишет: так я т не на сайте.

а где?

А по каким материалам предлагаешь оценивать, по видео из гаража плохого качества и по формулам с сайта которые поймут единицы? Или будет новый материал? Сними видео хорошего качества, чтоб проводов не было вообще, нагрузку ведь можно не только электрическую сделать, например водяной насос и давление которое он создаёт, схема полностью механическая, тока там быть не должно...

Minerolium пишет: Как определить , что редуктор Ермолы не фэйк? какие критерии есть*

Сделать качественное видео узла, который передаёт давление во вращение

Сергей, подскажи, в результате эволюции устройства получилось уйти от использования шнека? Я думаю можно разработать механизм, конечно не такой компактный но более простой в использовании и более энерговооруженный, который будет обладать теми же функциями. Пробовал его заменить?

Почти получилось

готов поставить мильон лайков, тем кто , ручками что то делает.....респект......про видио боюсь спрашивать, .......ладно спрошу проще....есть ли попытка к саморазгону ?

кейси пишет: готов поставить мильон лайков, тем кто , ручками что то делает.....респект......про видио боюсь спрашивать, .......ладно спрошу проще....есть ли попытка к саморазгону ?

К сожалению силы скомпенсированы. Нет ни малейшего желания вращаться ((((((((

Но сама идея была красивая:

Имеется два контура,
Если в контуре А перемещать за ось малой звездочки, цепь будет перемещаться в том же направлении, но медленнее - следовательно сила больше
В контуре В, если перемещать зеленую палку, то цепь будет перемещаться с той же скоростью - следовательно сила та же

Столкнуть обе силы можно, попарно жестко сцепив звездочки, что я и сделал )))
Увы... :/
Противосилу я нашел... и ее не победить...

Если кого моя схема натолкнет на новые идеи - делитесь со мной

PS: Я почти поверил, что заработает, иначе не делал бы )))

В США начат выпуск БТГ генераторов на магнитной тяге

Так как тема про преобразование давления во вращение,вполне уместно будет сказать про чисто гидравлические преобразователи. а именно про установки Шаубергера и Клемма... и это более вероятное чем установка от Ермолы.По сложности изготовления Шаубергера ваще сама простота. Клемма более сложная схема,так как много контурность присутствует... но зато моща до 350 кобыл...они же литры/соломы.... да и легенды про более ранние установки более достоверные.как то у Шаубергера вода ртуть... у Клемма масло растительное от действия которого оставался блинный запах за авто Клемма. а чем попахивает установка Ермолы.... боюсь предположить... но чем то типа аферой....

asni пишет: Так как тема про преобразование давления во вращение,вполне уместно будет сказать про чисто гидравлические преобразователи. а именно про установки Шаубергера и Клемма... и это более вероятное чем установка от Ермолы.По сложности изготовления Шаубергера ваще сама простота. Клемма более сложная схема,так как много контурность присутствует... но зато моща до 350 кобыл...они же литры/соломы.... да и легенды про более ранние установки более достоверные.как то у Шаубергера вода ртуть... у Клемма масло растительное от действия которого оставался блинный запах за авто Клемма. а чем попахивает установка Ермолы.... боюсь предположить... но чем то типа аферой....

у ВШ не только вода, но и на воздухе...

этот с фото водяной


этот на воздухе

летопись за Сергеем.....если это конечно не фейк

Попробуй положить молоток в горизонтали, и просто дать давление на ось вращения. Как бы все примитивно, но много способов это собирать.
Для начало, надо освоить шнеки, и квадрат. И само собой возникает потребность. Внутреннего зажима для раздачи силы на рычаги А, В. И тут Фишка, один рычаг он в подшипник через блинчик заходит и по его площади гуляет сила в любом её исполнении. А по остальным она так не может. Ну а следом надо ещё примудриться перенаправлять часть силы именно на один из рычагов, через редукцию и под углом 90 градусов к рычагам, и из за давления следует использовать. Специальные подшипники высокого давления, без сепаратора. Это для начала.
Вопросики летят, смещение осей это уже один из способов создать псевдо рычаг СО, для внутреннего зажима от которого мы раздаём силу на остальные рычаги АО и ВО. При этом сам СО, тоже универсальный он должен срабатывать отчасти как перевес. Типа АО минус СО или СО плюс ВО. А сам ВО очень прослаблен длинной.

кейси...какая летопись.... вы видели установку ермолы состыкованную с генератором... Генератор может быть и двигателем одновременно-это РАЗ.... для полноценных 220 вольт от генера от Ермолы.ДОЛЖНО БЫТЬ НЕ МЕНЕЕ 3000 ОБ/МИН... ЭТО ДВА. ЕСЛИ МЕНЬШЕ ТО НЕТУ ТАМ 220 ВОЛЬТ генератор то от оборонки аБ-1 220 вольт.
а вот у шаубергера и Клемма совсем другой коленкор....

Minerolium пишет: Установка Ермолы, настолько приметивно проста но сложна в изготовлении. И её можно продать и то один только раз. Так как если разобраться то она не стоит и 300 баксов. А реально может затянуть на 1000000000.

сергей... не многовато ли нарисовал нулей,которых у вас и так хватает от внедрения... и как то получается,что мертворожденный ген, а то и просто выкидыш....