ТЕМА:

я давно думал о таких сосудах типа самотёка, но чёта сдаётся мне что в той длинной трубочке давление будет таким же отрицательным как в большой бочке, уравновесится так сказать на одном уровне как в сообщающихся сосудах

Danunax пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Rakarskiy пишет:

я давно думал о таких сосудах типа самотёка, но чёта сдаётся мне что в той длинной трубочке давление будет таким же отрицательным как в большой бочке, уравновесится так сказать на одном уровне как в сообщающихся сосудах

Лучше не гадать а пробовать. Необязательно же массивный. Можнл и махонькой в банке. У школьников выходит а дяди сумневпются.

Rakarskiy пишет:

Danunax пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Rakarskiy пишет:

я давно думал о таких сосудах типа самотёка, но чёта сдаётся мне что в той длинной трубочке давление будет таким же отрицательным как в большой бочке, уравновесится так сказать на одном уровне как в сообщающихся сосудах

Лучше не гадать а пробовать. Необязательно же массивный. Можнл и махонькой в банке. У школьников выходит а дяди сумневпются.

самый прикол в том, что я буквально неделю назад всё это обдумывал как сделать и из чего. увидел у тебя в видео, интересно, не один такой я значит )) но для начала я спросил совета у человека который хорошо учился и работал на одном военном заводе, тот мне объяснил немного по этой теме, сказал что нихера такое не работает )) но я уж трёхлитровую банку приготовил для првоерки, просто проблемы семейные да по работе.
Тут как бы такое дело, нужна разряженная среда в воздушном пузыре, я думал сделать её при помощи давления воды в трубе, на подобии окунуть трубу диаметром 110мм метра 2 длиной в водоём, сверху оставить пузырь воздуха сантиметров 20, закрыть пробкой, и поднять трубу над водоёмом, чтобы низ сантиметров 5 остался в водоёме, тогда получается в воздушном пузыре создастся разряжение 0.2 атм, туда наверх трубочку небольшую чтоб сверху в трубу входила, ну и в тот же водоём еёну собстнно это слишком тяжело вопрослить для меня на данный момент. наверное надо както попроще, в ванне

Rakarskiy пишет:

везде одна и та же ошибка: вода не будет литься из крана. Если в камере вакуум он будет действовать одинаково как на наливную трубу так и на выливную.Поэтому камеру вообще можно выкинуть и тогда мы получаем обычную трубку длинным концом опущенную в воду. Ясно что вода не польётся из короткого. Ракарский не вводи людей в заблуждение.

3dmax пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Rakarskiy пишет:

везде одна и та же ошибка: вода не будет литься из крана. Если в камере вакуум он будет действовать одинаково как на наливную трубу так и на выливную.Поэтому камеру вообще можно выкинуть и тогда мы получаем обычную трубку длинным концом опущенную в воду. Ясно что вода не польётся из короткого. Ракарский не вводи людей в заблуждение.

Ну почему, скорее зашоренность восприятия у кого то другого. Для маленькой модельки течь будет (самое интересное повторить способен даже кнопкодав или радист-паяльник), за то у видеоблоггеров собирающих просмотры все выходит. Правда допустил массу* ошибок, напор струи мал.

но есть особенности, их ищет каждый сам.

Rakarskiy ну так на видео вода перестала течь, ты оп чём вообще?

Danunax пишет: Rakarskiy ну так на видео вода перестала течь, ты оп чём вообще?

Добавить насос, который будет работать от мельницы.

jay80 пишет:

Danunax пишет: Rakarskiy ну так на видео вода перестала течь, ты оп чём вообще?

Добавить насос, который будет работать от мельницы.

так тут вопрос, а смогёть ли насос закачать на верьх? да и вообще, нафиг убрать эти вакумы и разряжения, поставил колесо в воду, с одной стороны вода полднимается а с другой опускается, и колесо стоит в ванночке из которой набтрает воду и подинмает, но применить рычаг чтобы поднмать больше чем опускается. а возмоджно ли таке?
и такая картинка сразу возникала в голове(хотя она уже давно в голове, и не только таккая)

Данунах, если колесо в воде, сопротивление увеличится
Не думаю, что моя идея будет работать вечно, но по крайне мере в 1,5 раза дольше.

Rakarskiy пишет:

3dmax пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Rakarskiy пишет:

везде одна и та же ошибка: вода не будет литься из крана. Если в камере вакуум он будет действовать одинаково как на наливную трубу так и на выливную.Поэтому камеру вообще можно выкинуть и тогда мы получаем обычную трубку длинным концом опущенную в воду. Ясно что вода не польётся из короткого. Ракарский не вводи людей в заблуждение.

Ну почему, скорее зашоренность восприятия у кого то другого. Для маленькой модельки течь будет (самое интересное повторить способен даже кнопкодав или радист-паяльник), за то у видеоблоггеров собирающих просмотры все выходит. Правда допустил массу* ошибок, напор струи мал.

но есть особенности, их ищет каждый сам.

Rakarskiy открой глаза поток воды уменьшается, вытечет то что было в банке и всё. Останется не много но оно не в состоянии засосать новую воду. Давай собери делов то. А то если я соберу то скажешь что я спецом сделал не так.

Юрий м я же проосто показал принцип на рисунке, тебе что трудно включить мышление и приделать малый шкив значительно меньшего диаметра? представь что диаметр большого шкива 10 метров, диаметр малого шкива 1 см, значит окружность большого шкива в сантиметрах 1000*3.1415=3141,5 см а малого шкива 3.1415 см,
округлим до целых чисел.
значит большой шкив 3141 см малый 3 см.
теперь далее. 1 см шкив сделает 500 оборотов за половину оборота большого шкива.
Далее расчитываем какой момент разовьёт большой шкив относительного малого.
Радиус большого шкива 500 см радиус малого 0.5 см соотношение сил 1:1000
значит приложив горизонтально малому шкиву 10 кг, на малом мы получим усиление 10*1000=10000кг
пусть на большом шкиве у нас будет по 10 ведёрок по 10 литров, пусть рычаг на окружности будет не одинаков в каждой точке ведущего шкива, проще говоря в гризонтальной плоскости пусть он 1:1000 чуть выше на втором ведре 1:900 выше 1:800 и так далее,но не в этом суть, суть в том что на малом шкиву у нас будет усиление за счёт большого рычага ведущего шкива на котором пусть будет например 10 вёдер с одной стороны шкив, а это как минимум с наполненными по 10 литров каждое ведро 50тонн силы! И это при 500 оборотах малого шкива! А теперь думай, какой по производительности насос можно туда поставить,и успеет ли он накачивать за время выливающегося одного ведра ведущего шкива, накачивать ещё одно ведро 10 литров сверху! но хочу сразу добавить, если ведущий шкив увеличить в диаметре, можно на малом добиться ещё большего усиления и большей скорости вращения, а значит и качать сможем ещё быстрее и большее
Вернее сказать за пол оборота ведущего шкива надо накачать 100 литров на высоту 10 метров. Тобишь создать насосом давление более 1 атм и максимальной производительностью литров
skr.sh/i/270720/oJXc...download=1

Ролик вообще-то был провокация. Сама по себе без перепада высот давлений вода течь не будет. Но за то небольшой насос от собственного привода. (в ролике я спецом привел римскую мельницу в лесу и водоносное колесо) там меньшим закачивают наверх и получают большее на валу)
Сегодня я опубликовал свою версию как это сделать с примитивными расчетами возможностей
rakatskiy.blogspot.c...-post.html

вообще интересные цифиры. Сомневаюсь сам но математика ВЭЩ упрямая.

Rakarskiy электрогенератор под нагрузкой будет сопротивляться, по этому расчёты по скорости неочём если нет точного понимания насколько генератор создаёт встречное сопротивление. Я когда ротовертер делал на автомобильном гене от движка стиралки, вал в вал соединение было хорошо тем что обороты были высокими, а высокие обороты это выше напряжение, но в таком случае все обороты сходят на нет при подключении нагрузки, так как генератор начинает сопротивляться и на движке возрастает потербеление и падают обороты, а вот когда на валу гена ставил шкив от барабана стиралки, тогда двигло работал почти на номинальных оборотах, и при этом можно было запросто коротить обмотки генератора и движок всё ещё крутил. ламп 12 вольтовых по 40 вт можно было цеплять хоть 20 штук, напряжение почти не падало, но онон было маловато, лампы хоть и светили но напряжение на них было около5 вольт всего. вот сейчас бы я сделал всё иначе, но блин поезд ушёл, делать негде . Короче говоря, большое колесо надо сделать как можно большим в диаметре, чтобы на валу создать больше крутящий момент, а с вала отбирать через мультипликатор, но нужна некая золотая середина чтобы хватало мощи поднимать как можно больше воды на верх большогоколеса

Ты читал, что там в расчетах, и что такое 1/3 превышение крутящего момента входа над обратным генератора.
Я поражаюсь, вы хоть рассчитать эти позиции можете это не секретные данные, это академическая школа.
Вообще почему происходит падение напряжения в генераторах при подключении нагрузки? Скажу что у радистов это пробелы в образовании в сегменте энергетика и правильного применения закона Ома. За частую лузер покупая бензогенератора и когда специалист ему рекомендует применить коэффициент на потребную мощность в 1,5 или 2 думает что его хотят развести на деньги. Но думая что сэкономил потом борется с падением напряжения при полной загрузке понося того же инженера что его обманули.
Ну не нужен ему при 2 кВт потребности 3 кВт генератор. Это хотят залезть к нему в карман.
Печалька

ПС а может не нужен мультипликатор а нужен генератор на соответствующие обороты с правильно рассчитанной мощностью.
В ролике уже такая классика, чегось генератор с с изменение передаточного числа отключили а используют на валу многополюсной.


и вообще идиоты инженеры в гидроэлектростанциях применяют неправильные генераторы нужно те что от паровых турбин через мультипликацию.

Rakarskiy моторчик на 200 ватт крутит маховик и вырабатывет 100 ватт на непонятном генераторе для запитки светодиодного фонаря ?? Ну ты и академик...