ТЕМА:

Электро, понимающий в технике вы наш, ДЕРЗАЙТЕ, не, не дерзите, а дерзайте. Когда надоест - свисните.[/quote]





Быстро надоедает только малохольным. Что от куда берется, как преобразуется в эл. по-ТОК, я рассказал и показал.
Кто не понял, пусть щелкает пьезо элементом от зажигалки по гвоздю. Для ускорения понимания, чтобы быстрей дошло до мозгов, - вставьте гвоздь в рот и по нему щелкайте. Больше мне добавить нечего. Приятных ощущений!

Насчет маховика, это устройство накопления кинетической энергии, и работать будет в наших целях только в импульсном режиме. Помимо этого я нашел как реализовать и рассчитать схему (электрическую и кинетическую)
Кинетический импульс ни кто не отменяет. Его нужно рассчитывать.
Любой пресс с маховиком работает по схеме кинетического импульса.
Насчет торможения и ускорения, при наведении ЭДС, реализовать в традиционной конструкции синхронного генератора с замкнутым статором не рентабельная задача.
Чтобы получить желаемое нужно все рассчитать до малейшего звена взаимодействий.
Кинетическая цепь, это такая же как электрическая. Маховик там элемент как конденсатор. Поставьте в цепь паралельно акб с лампочкой конденсатор, много он вам принесет пользы.
И еще генерация в лучшем и худшем случае вы будете использовать стандартный генератор, при подключении нагрузки к которому, у ваз просядет напряжение и вырастет ток. В итоге входной поглощаемый крутящий момент вырастет в разы, и все расчеты пойдут прахом. Устройте гарантированный стабильный входной крутящий момент в генераторе и система стабилизируется. Это говорит о том, что напрямую в таких системах генератор с потребителем работать не будет, или разве что откроем новую страницу с законом Ома.
Маховик вообще чудное устройство, до определенного момента тормоз, после квадратичный накопитель.
В эксперименте Гулия в российской компании получен был результат 0,97% эффективности. Вы скажете. что это же не сверхединица! Тогда давайте посчитаем, преобразование электрической в механическую и обратно идут с потерями относительно друг друга. Если все (электрическую Е и механическую М) измерить в кВт, тогда расчет примитивный будет иметь вид: вход 1 кВт(Е) выход 0,8 кВт (М) и обратно вход 0,8 кВт (М) выход 0,64 кВт (Е). Эффективность по всем правилам 64%. Дык, а откуда в проведенном эксперименте по всем правилам, получили 0,97(97%)
Для получения 0,97 кВт электричества нам нужно 1,16 кВт механической энергии: 1,16 - 0,8 = 0,36 кВт механической энергии откуда взялись в научном эксперименте проведенном Н.Гулия. Проблема этих накопителей, они накапливают недолгосрочно, дороги и сложны в эксплуатации.

Фишка электромобиля это максимальное КПД,за счет максимального снижения механических узлов трансмиссии и минимизация стоимости производства.Думаю оптимальной конструкцией,была бы схема с дизель генератором и мотор колесами.А в место супер конденсаторов или аккумуляторов для накопления и рекуперации дешевле применять пневматические или гидравлические накопители.

Не думаю, мотор-колесо панацея, оно не имеет переменной редукции, а по сути элементарного рычага Архимеда. Фишка электромобиля в его дальности пробега, и возможности работы в различных быстро меняющихся условиях, за минимальные деньги на км/пути.
Стоимость самой конструкции это себестоимость производства. Хороший мотор будет стоить хорошие деньги, так как для создания момента требуется материал который создает хороший магнитный поток при тех же затратах электричества.
задача современных мироедов. дабы электромобиль тратил много, имел оптимальную дальность пробега до 300 км на одной зарядке и быстро заряжался не более 10-15 мин. Все стадо потребительское хлопает в ладоши, пусть платят за кВты по счетчику.

Разбор радиантного зарядного устройства Бедини..
Это провал!



Бидиня выдал десульфататор за генератор отрицательной энергии
Буэээээ! молодец, наперсточник из него вышел бы хоть куда !

Если взять его зарядное устройство из патента US 6,545,444 (8 апреля 2003)
"Устройство и Метод для Использования Однополюсного Роторного мотора, чтобы Создать Обратную -ЭДС для заряда Батареи"
И внимательно рассмотрите рисунок,и повторите в лоб, у вас получится баланс энергий не в пользу СЕ.
Но Бедини молодец лохам типа Автора "научной критики", предоставил мусолить, что там ничего нет. Людям думающим указал где и как искать. Правда его заряжалка это мотор, а не генератор. Про генератор он говорит в своих лекциях.
В свое время к примеру, я предложил схему проверки

с одним АКБ и конденсаторным накопителем и преобразователем. Потом было много интересного.
И главное его патент М-Г со статичным магнитом, который вы все пропустили мимо, сегодня я уже точно знаю как это все работает, и откуда ноги растут.
В патентах у Бенини нет ни одной единой конструкции только эпизоды.
И единственная конструкция которая у него официально давала 130% это генератор G-поля на основе генератора Р.Кромми.
Потом после Ватсона, Бедини и товарищи серьезно напуганы. Весь секрет к радианту не имеет ни какого отношения. Он лежит в электродинамике полей и взаимодействий.

Rakarskiy пишет: И единственная конструкция которая у него официально давала 130% это генератор G-поля на основе генератора Р.Кромми.
Потом после Ватсона, Бедини и товарищи серьезно напуганы. Весь секрет к радианту не имеет ни какого отношения. Он лежит в электродинамике полей и взаимодействий.

Да???? !!! Офигеть.. Но ведь времени ушло уже дети родились и пошли в армию, а все так еще НИКТО НЕ ПОВТОРИЛ!
Значит ли это что он гений а остальные кретины ? Или мож все таки он ЛОХОВОД?

Чисто даже по статистике лоховодов больше чем кретинов..

Вам так сильно жаждется чтоб его фейк был правдой что закрываете глаза на откровенное вранье!
Вы что влюблены в него? Известно же что любовь слепа, что полюбишь и козла!

Кто вам сказал, что не повторили! Только многие даже не подозревают, о русскоязычных форумах и в англоязычные особо не заглядывают. Бедини имел симметричную комбинацию как и Адамс,Мюллер, Слободян с несимметричной.
есть и русский правда у него симбиоз Бедини, Динатрон и еще кое кто. В итоге его конструкция.
немного но своя небольшая сеть на пару розеток целой мастерской эта система обеспечивала энергией в течении 48 дней пока он ее не разобрал для модернизации.

Кто, извините 48 дней пользовался шарой?

Belostat пишет: Кто, извините 48 дней пользовался шарой?

Не ты пользовался точно! Только нифига себе шара, по ролику оцени стоимость компонентов.
Он и сейчас пользуется только на другом устройстве.

шароебщик ты.. ищешь где кто даром идею отдаст.. ты сам то реально не видел, ибо тебе не покажут, даже если есть.. потому как знают что ты шизик и реально присматриваешь где что плохо лежит чтобы спионерить и продать.

Ненавижу таких клоунов как ты!
Пиздить вас надо, ломать пальцы, и паяльник в жо... Чтобы обрели душевный покой и смирение!

В отличие от тебя, я понимаю что шары нет, а энергия есть, но за нее придется расплачиваться, .. Чаще всего здоровьем своим и детей.. Поэтому не и смотреть не надо.. результат предсказуем, потому шара нам такая не нужна..

Belostat пишет: шароебщик ты.. ищешь где кто даром идею отдаст.. ты сам то реально не видел, ибо тебе не покажут, даже если есть.. потому как знают что ты шизик и реально присматриваешь где что плохо лежит чтобы спионерить и продать.

Ненавижу таких клоунов как ты!
Пиздить вас надо, ломать пальцы, и паяльник в жо... Чтобы обрели душевный покой и смирение!

В отличие от тебя, я понимаю что шары нет, а энергия есть, но за нее придется расплачиваться, .. Чаще всего здоровьем своим и детей.. Поэтому не и смотреть не надо.. результат предсказуем, потому шара нам такая не нужна..

ШАРА это слово потребительское, диванных кнопкодавов. А идей у меня своих предостаточно, и здоровьем так же расплачиваюсь, потому с искрой более не играюсь ни в каких вариантах. Насчет продать, только свое и то всех предупреждаю не светитесь. Ну а в бизнес на продажу, тоже расскажу что получат. Себе. соседу. родственнику втихаря пожалуйста.
А клоун скорее кто то другой, ведь каждый судит по себе.

Свободная энергия это в экономике та энергия, за которую не платишь по счетчику. Все остальное стоит денег, и имеет свой ресурс. Есть индивидуумы которые думают что их металлолома можно сделать что то, в реальности только оградку.
Судя по твоей риторике у мироеда Ахметова на пайке пребываешь. мне мозги промывать нет необходимости вас видно за километр.

очередной демонстрационный ролик от парня из Пакистана. Фокус или реальность, вот в чем вопрос.
немного проанализировал Если посмотреть геометрию то в обмотках одной фазы в соседних катушках закладки токи будут встречные. если этот парень, сделал перекоммутацию тогда да а в традиционном статоре с такими магнитными полюсами них*ра. Есть правда одна версия, что выход с данного генератора есть разность встречных токов при минимальном поглощении крутящего момента. А идея совмещения маховика и ротора с магнитами выигрышная.
Если сделать генератор по типу Карла Люттера а разгонный модуль по типу ВЕГИ с самодостаточным питанием, получаем искомое изделие.
Но в любом случае напряжение холостого хода генератора должно быть больше напряжения мотора в ЭН раз, должна выполнятся формула по току I = Ug-Um/Rg+Rm+Rz.

Huyco, интересно а как у тебя с законом ОМА, например как ты рассчитаешь силу тока полной цепи для мотора генератора в спарке. У этого парня не может работать, достаточно посмотреть размер полюса и его перекрытие обмоток. Даже если захочется решить, что у него выход с гена разница встречных токов в обмотках, у него не хватит выполнить условие для полной цепи по напряжению. Вот про это и мой пост.

ПС Что такое МАГНИТОСТАТИКА и как ее применяют вообще в курсе, а то реакция среды тазика с застывшим цементом или х*р в щель и добыча колебаний волны. павлины всЁ павлины, а яичница только в перспективе. Там в Запорожье одним элекТРОНЩЫКАМ, все летающий кЭрпич падает, для защиты лобовая кость на затылке закончилась. МЫКРОНАПРУГ вышел.

Этой схеме уже больше 10 лет... Гуляла в старых форумах в темах по мотору дяди Васи. Сложность с подбором кондюков. Я мотор тоже в свое время спалил и забросил.
eurosamodelki.ru/kat...imi-rukami