ТЕМА:

Юрий, не доводите до греха, не пишите глупости, а то я Вам скоро тоже начну отвечать через "букву" ..ять!

Alfic пишет: Хотелось обсудить такой момент, во многих статьях, на счёт принципов работы вторички трансформатора Тесла, бытуют два мнения, в некоторых говорится, что вторичка это аналог последовательного контура, в некоторых, что параллельного.
Объясню в чём проблема.
Исходя из патента Тесла вторичная катушка должна резонировать на своей собственной частоте, а это аналог последовательного резонансного контура, то есть будет иметь минимальное, только активное сопротивление на своей частоте и в тоже время по тому же патенту вторичная катушка должна иметь длину в 1/4 длины волны на частоте резонанса, а это уже аналог параллельного резонансного контура и должна иметь максимальное сопротивление на своей резонансной частоте!

Кто, что думает на этот счёт?

Есть такая поговорка--"Сзади пионерка -- спереди пенсионерка" Что паралеллный, что последовательный, это всё один хрен. Всё зависит от того, в каком фазе мы его рассматриваем

А ты сам что думаешь на этот счет?

goga пишет:

Alfic пишет: Хотелось обсудить такой момент, во многих статьях, на счёт принципов работы вторички трансформатора Тесла, бытуют два мнения, в некоторых говорится, что вторичка это аналог последовательного контура, в некоторых, что параллельного.
Объясню в чём проблема.
Исходя из патента Тесла вторичная катушка должна резонировать на своей собственной частоте, а это аналог последовательного резонансного контура, то есть будет иметь минимальное, только активное сопротивление на своей частоте и в тоже время по тому же патенту вторичная катушка должна иметь длину в 1/4 длины волны на частоте резонанса, а это уже аналог параллельного резонансного контура и должна иметь максимальное сопротивление на своей резонансной частоте!

Кто, что думает на этот счёт?

Есть такая поговорка--"Сзади пионерка -- спереди пенсионерка" Что паралеллный, что последовательный, это всё один хрен. Всё зависит от того, в каком фазе мы его рассматриваем

Вложение не найдено

А ты сам что думаешь на этот счет?

А я думаю, что далеко не один хрен!
У параллельного контура максимальное сопротивление, а к последовательного минимальное и как в реальности это складывается пока не понятно.

Alfic пишет: У параллельного контура максимальное сопротивление, а к последовательного минимальное и как в реальности это складывается пока не понятно.

Это и есть главный секрет колебательного контура

goga пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Alfic пишет: У параллельного контура максимальное сопротивление, а к последовательного минимальное и как в реальности это складывается пока не понятно.

Это и есть главный секрет колебательного контура

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Что, это?

Alfic пишет: Что, это?

Опять не понял? Ах да, он же по грузински объясняет

goga пишет:

Alfic пишет: У параллельного контура максимальное сопротивление, а к последовательного минимальное и как в реальности это складывается пока не понятно.

Это и есть главный секрет колебательного контура

Детский сад ясельная группа. Гога это все пережевано давно.

matros пишет: Детский сад ясельная группа. Гога это все пережевано давно.

Видео не для тебя, ты уже опытный радиолюбитель Ну, раз вопрос задаёт, значит не всё пережевано

goga пишет:

matros пишет: Детский сад ясельная группа. Гога это все пережевано давно.

Видео не для тебя, ты уже опытный радиолюбитель Ну, раз вопрос задаёт, значит не всё пережевано

Goga, у вас есть радиолюбительский позывной?

Alfic пишет: Хотелось обсудить такой момент, во многих статьях, на счёт принципов работы вторички трансформатора Тесла, бытуют два мнения, в некоторых говорится, что вторичка это аналог последовательного контура, в некоторых, что параллельного.
Объясню в чём проблема.
Исходя из патента Тесла вторичная катушка должна резонировать на своей собственной частоте, а это аналог последовательного резонансного контура, то есть будет иметь минимальное, только активное сопротивление на своей частоте и в тоже время по тому же патенту вторичная катушка должна иметь длину в 1/4 длины волны на частоте резонанса, а это уже аналог параллельного резонансного контура и должна иметь максимальное сопротивление на своей резонансной частоте!

Кто, что думает на этот счёт? И возможно у кого то есть какие то мысли на счёт использования данных свойств Капанадзе, не даром он делает акцент на бифилярную катушку Тесла.

А то что писал Тесла Вас не устраивает?- 1/2 - параллельный кк, 1/4 - последовательный кк.

Elec пишет:

Alfic пишет: Хотелось обсудить такой момент, во многих статьях, на счёт принципов работы вторички трансформатора Тесла, бытуют два мнения, в некоторых говорится, что вторичка это аналог последовательного контура, в некоторых, что параллельного.
Объясню в чём проблема.
Исходя из патента Тесла вторичная катушка должна резонировать на своей собственной частоте, а это аналог последовательного резонансного контура, то есть будет иметь минимальное, только активное сопротивление на своей частоте и в тоже время по тому же патенту вторичная катушка должна иметь длину в 1/4 длины волны на частоте резонанса, а это уже аналог параллельного резонансного контура и должна иметь максимальное сопротивление на своей резонансной частоте!

Кто, что думает на этот счёт? И возможно у кого то есть какие то мысли на счёт использования данных свойств Капанадзе, не даром он делает акцент на бифилярную катушку Тесла.

А то что писал Тесла Вас не устраивает?- 1/2 - параллельный кк, 1/4 - последовательный кк.

Что то я не припоминаю, что бы Тесла говорил такое.

Что параллельный, что последовательный колебательный контур. Конструктивно один хрен. Их отличает только время, сдвиг фазы 90 град. между током и напряжением. Когда энергия находится в конденсаторе, то, КК имеет максимальное реактивное сопротивление и рассматривается как параллельный, а когда энергия переходит в катушке (через четверт период) то сопротивление уменьшается (остаётся только активное сопротивление) и именуется как последовательный КК . Отсюда и пошла большая неразбириха

Божественный пишет:

Alfic пишет:

Божественный пишет: goga. Ты немного ошибаешься. Есть разница если конденсатор в последовательном или в параллельном резонансе...
В последовательном не можно получить прибавку-халяву, а в параллельном можно...

И что из себя, по вашему, представляет вторичка, параллельный контур или последовательный?

О каком таком трансформаторе идет речь.. Ведь у теслы много патентов... Если можно схемку транса... Тогда будет легче ответить на ваш вопрос...

О резонансном трансформаторе Тесла, он единственный!

Alfic пишет:

Божественный пишет:

Alfic пишет:

Божественный пишет: goga. Ты немного ошибаешься. Есть разница если конденсатор в последовательном или в параллельном резонансе...
В последовательном не можно получить прибавку-халяву, а в параллельном можно...

И что из себя, по вашему, представляет вторичка, параллельный контур или последовательный?

О каком таком трансформаторе идет речь.. Ведь у теслы много патентов... Если можно схемку транса... Тогда будет легче ответить на ваш вопрос...

О резонансном трансформаторе Тесла, он единственный!

Ты будь добр просвети меня схемой....

Божественный пишет:

Alfic пишет:

Божественный пишет:

Alfic пишет:

Божественный пишет: goga. Ты немного ошибаешься. Есть разница если конденсатор в последовательном или в параллельном резонансе...
В последовательном не можно получить прибавку-халяву, а в параллельном можно...

И что из себя, по вашему, представляет вторичка, параллельный контур или последовательный?

О каком таком трансформаторе идет речь.. Ведь у теслы много патентов... Если можно схемку транса... Тогда будет легче ответить на ваш вопрос...

О резонансном трансформаторе Тесла, он единственный!

Ты будь добр просвети меня схемой....

Что же вы такой не просвящённый, а вроде как божественный.
ru.wikipedia.org/wik...0%BB%D1%8B
По ссылке есть схема.