ТЕМА:

Как и планировал, спаял наконец 1-метровый тестовый соединитель N-type из высококачественного кабеля W. L. Gore. Неравномерность и потери существенно снизились (в сравнении с ранее опубликованными данными):


Фото кабеля. Фольга и центральная жила имеют зеркальную поверхность. Фольга, похоже, тоже посеребренная, потому что очень легко лудится без какого-либо спецфлюса:


Спецификации на кабель:


Ярлыки:

with пишет: Наконец-то закончил с осликом

Аппарат собран и введен в строй, и даже уже состоит на учете в местной локальной сети

Пришлось заменить пару пропеллеров.. систему поднял на родном винте - chdsk - говорит что с винтом все ок.
Блок питания очень горячий скажу я вам ..
Сергей спасибо за ссылки на по.
Теперь и я счастливый обладатель осциллографа под управлением компьютера LeCroy WR 62Xi

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Дмитрий, а как там обстоят дела со скоростью обновления осциллограмм? Не измеряли? Здесь один товарищ наизмерял более миллиона стартов триггера в секунду. Трудно в это поверить. Это должно обеспечивать обработку более 1000000 осциллограмм в секунду.


Меня этот вопрос интересует, поскольку я недавно купил себе Lecroy Waverunner 204Xi ради его компактности (15см глубина) и жду его приезда. До сих пор наилучшее, что я получал от своих Лекроев ( WavePro и WaveMaster серий), это интервал перезапуска триггера = 3 мс. Но это всего лишь 333 Гц (лучше этого выходит результат только в режиме сегментирования, около 20 кГц).
От Tektronix TDS5054 получал 7 мкс. в знаменитом сверхскоростном режиме "цифрового фосфора" - это 143 кГц. А в обычном режиме этот Тек дает максимум - 5.5 мс (182 Гц).

Вот парни скажите - нахрена?
Вы понимаете что выглядите идиотами, которые меряются пи-пись-ками, находясь среди кастрированых?
И вашпе, вам эти приборы? Это погоня в нгикуда...

Belostat пишет: Вот парни скажите - нахрена?
Вы понимаете что выглядите идиотами, которые меряются куЯми, находясь среди кастрированых?
И вашпе, накуя вам эти приборы? Это погоня в нгикуда...

Belostat, просто Вам для справки: помимо "альтернативных" исследований "для души", я занимаюсь разработкой/тестированием/отладкой электроники и нестандартным ремонтом (т.е. когда ремонтные организации не имеют документации, не могут/не умеют, или не хотят связываться с незнакомой техникой) и этим зарабатываю. Т.е. как и у Дмитрия, приборы для меня в первую очередь - орудие производства.
Кроме того, помогаю с оснащением оборудованием другим пользователям, а посему предмет нужно знать досконально.
Надеюсь, доступно объяснил.

Кстати, по образованию, я - метролог.

Vector пишет: Добрый день Сергей!
Я нашел причину моргания дисплея у Agilent E7495A.
Виновником всему оказалась плата инвертера дисплея.
Чтобы устранить эту досадную конструкторскую не доработку достаточно замкнуть обратную связь регулировки яркости по постоянному току резистором с сопротивлением от 680 ком до 1 мом (выводы 4 и 5 микросхемы BA9743A).
Лучше всего это сделать припаяв резистор 0805 параллельно конденсатору С20.
После доработки моргания отсутствуют на всех пределах яркости.

Электролиты были мной проверены, их ресурс оказался около 50%. Заменил только парочку, для самоуспокоения.
К схемным решениям конструкторов Agilent-а каких либо претензий нет, все сделано по уму и на совесть...
Так же прибор подвергся еще одной доработке. Подключен не используемый ранее СОМ1 порт.
Мне тут много чего ещё приехало, пишите мне в скайп. Пароли, явки я выслал вам на почту.
Скину вам фотки моего сгоревшего ВЧ резистора на 75ом 3кВт, поржём вместе...

Спасибо, Александр, что делитесь опытом. Как я и предполагал раньше - это было похоже на конструктивный просчет, поскольку дефект имеет системный характер (повторяется во всех экземплярах). Но просчет не Agilent, поскольку инверторами занимаются сторонние производители.

Так же прибор подвергся еще одной доработке. Подключен не используемый ранее СОМ1 порт.

Здорово бы было активизировать usb порт.

Ну я вот тож занимаюсь нестандартной техникой, те ремонтом ее, когда никто не хочет.. Только у меня С1-83 хватает обычно.
Если нет, то есть портативный от батареек, когда надо влезть в первичку.
Если нет то есть С1-75 когда частота сотня другая мгц..

Хотя в большинстве случаев хватает тестера.. за глаза.

но гонка - круче, ярче и быстрее ....... не понимаю..

Belostat пишет: Хотя в большинстве случаев хватает тестера.. за глаза.

но гонка - круче, ярче и быстрее ....... не понимаю..

Простите, но я не понимаю, что у вас называется "гонка"? У меня это слово ассоциируется с гонкой фронтов/сигналов .
Но ни один из перечисленных вами приборов ее не покажет.

Когда ремонтировал сенло не использовал анализатор,вот что использовалось так это девиометр, нагрузка коаксиальная с делителем, генератор вч вольтметр, и нч ослик. 5 лет убил на то. Починил все телефоны и слабые и мощные.. выстраивал их до чутья минус 126-128дбм

Converter пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

with пишет: Наконец-то закончил с осликом

Аппарат собран и введен в строй, и даже уже состоит на учете в местной локальной сети

Пришлось заменить пару пропеллеров.. систему поднял на родном винте - chdsk - говорит что с винтом все ок.
Блок питания очень горячий скажу я вам ..
Сергей спасибо за ссылки на по.
Теперь и я счастливый обладатель осциллографа под управлением компьютера LeCroy WR 62Xi

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Дмитрий, а как там обстоят дела со скоростью обновления осциллограмм? Не измеряли? Здесь один товарищ наизмерял более миллиона стартов триггера в секунду. Трудно в это поверить. Это должно обеспечивать обработку более 1000000 осциллограмм в секунду.

Меня этот вопрос интересует, поскольку я недавно купил себе Lecroy Waverunner 204Xi ради его компактности (15см глубина) и жду его приезда. До сих пор наилучшее, что я получал от своих Лекроев ( WavePro и WaveMaster серий), это интервал перезапуска триггера = 3 мс. Но это всего лишь 333 Гц (лучше этого выходит результат только в режиме сегментирования, около 20 кГц).
От Tektronix TDS5054 получал 7 мкс. в знаменитом сверхскоростном режиме "цифрового фосфора" - это 143 кГц. А в обычном режиме этот Тек дает максимум - 5.5 мс (182 Гц).

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Приветствую.
Честно - не измерял скорость обновления, но парень в ролике все правильно измерил, видимо там все же есть 1 000 000
В целом вообще ослик хорош, оочень компактный, с бАльшим экраном - и нереальным функционалом
А какая скорость обновления у 7200 модели при минимальной памяти ? на видео по вашей ссылке - 5К у парня.

Belostat пишет: Ну я вот тож занимаюсь нестандартной техникой, те ремонтом ее, когда никто не хочет.. Только у меня С1-83 хватает обычно.
Если нет, то есть портативный от батареек, когда надо влезть в первичку.
Если нет то есть С1-75 когда частота сотня другая мгц..

Хотя в большинстве случаев хватает тестера.. за глаза.

но гонка - круче, ярче и быстрее ....... не понимаю..

Каждому своё
От меня специфика моей работы требует наличие определенных инструментов - и чем круче инструменты - тем легче и "дешевле" отладка.
Не хочу бахвальствовать, но вот прямо сейчас на втором столе у меня лежит 4-х фазный 12КВт понижающий инвертор под микропроцессорным управлением. Иногда требуется контролить более 8 сигналов одновременно .. смотреть как происходит запуск устройства поэтапно с анализом всех временных интервалов между разными сигналами ... короче веселуха.
Ума не приложу как можно было бы все это делать одним аналоговым ослом

Ну, это... короче, может да, если разраб...но для ремонта нет..мы тут по простому, анализируем изменения потебляемого тока, по показаниям БП. Вот и вся диагностика.. это телефоны, айфоны, компы, ноуты, автосигналки...

with пишет: Приветствую.
Честно - не измерял скорость обновления, но парень в ролике все правильно измерил, видимо там все же есть 1 000 000
В целом вообще ослик хорош, оочень компактный, с бАльшим экраном - и нереальным функционалом
А какая скорость обновления у 7200 модели при минимальной памяти ? на видео по вашей ссылке - 5К у парня.

Дмитрий, да, у парня 5KB при развертке 50ns/div. Я при 50ns не измерял, но, как видно по моей таблице, на 10ns/div - это 1KB памяти при частоте перезапуска 3.15 ms (317 Hz), а на 100ns/div (10KB) - 3.32 ms. И это у прибора WP7300A с обновленной материнкой (со штатной - на 20% медленней). Наилучший показатель - 3.07 ms при 1ns/div (100 B - глубина памяти). Режим с персистенцией здесь к увеличению скорости не ведет. Очевидно, что в LeCroy "Xi" внедрили принципиально новую технологию "WaveStream" с потрясающей скоростью обновления. В старших моделях WavePro и WaveMaster того времени ее не было (вплоть до появления "черной" серии). Интересно, что и в классическом WaveRunner, выпускавшемся в то же время, этой функции так же не было:


Дмитрий, а вам удалось найти для обновления системную плату, процессор?

Converter пишет:

Belostat пишет: Хотя в большинстве случаев хватает тестера.. за глаза.

но гонка - круче, ярче и быстрее ....... не понимаю..

Простите, но я не понимаю, что у вас называется "гонка"? У меня это слово ассоциируется с гонкой фронтов/сигналов .
Но ни один из перечисленных вами приборов ее не покажет.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

И как,вам это как то помогает понять природу и физику процесса?
Процессов,происходящих в проводнике?
Да и вообще,что такое электричество?
Работа с временными характеристиками процессов,это здорово!
Но все ваши типа"крутые" приборы,в 90% случаев в принципе не требуются.И оборудование просто простаивает.
Хотя,если быть честным..оборудование зачетное!
Слов нет,одни слюни)))

mishail71 пишет: И как,вам это как то помогает понять природу и физику процесса?
Процессов,происходящих в проводнике?
Да и вообще,что такое электричество?
Работа с временными характеристиками процессов,это здорово!
Но все ваши типа"крутые" приборы,в 90% случаев в принципе не требуются.И оборудование просто простаивает.
Хотя,если быть честным..оборудование зачетное!
Слов нет,одни слюни)))

mishail71, для каких-то случаев не требуется, а для каких-то - просто безальтернативны.

В лаборатории приборы в основном и должны "простаивать". Это не весы у тетки на базаре, которыми ежедневно взвешивают помидоры вплоть до протирания в них дырок.

Такие приборы, естественно, не отвечают на фундаментальные вопросы об природе "Процессов,происходящих в проводнике". И они за вас не напишут Теорию Всего. Но любые первичные преобразователи (датчики) экспериментаторов подключаются именно к такого рода приборам для отображения, накопления информации и ее последующего анализа.

Converter пишет:
Дмитрий, а вам удалось найти для обновления системную плату, процессор?

Нет увы, и потому я грешным делол уже подумывал о самодельном переходнике с разъема PCI на PCI-100, дабы можно было воткнуть че угодно.