ТЕМА:

Думаю так будет лучше Скоро начну

В действительности все не так как на самом деле Перекрутил кучу вариантов
Этот из них получше Схема несимметричная Иначе только хуже
Недавно обратили мое внимание на схему Акулы Как-то по новому ее увидел
Акула не старается поднять заряды от минуса к плюсу как я Видимо я
зациклился У него заряды из катушки накапливает электролит и при обратном
ходе трансформатора подзаряжают источник В этом же трансформаторе есть
заземленная лента из фольги Это я так мысли вслух

Благодарю shvirkoff62 Ролик полезный В своих схемах замечал прогиб
осциллограммы но знал что это резонанс феррита С этим резонансом
ненадежно Рано или поздно разрушается феррит
Здесь я придумал более экономичный генератор Весь заряд кондера 10Н
идет на пользу Светодиод горит ярко без морганий 7 минут затем снижается
Нижний светодиод не горит

В прошлом сообщении хотел сказать "не знал" А получился совсем другой смысл
Этот генератор все победит Рекорд- 45 минут Верхний светодиод мельтешит
как в прошлых схемах Нижний светодиод Немного заряжает обратным импульсом
опустевший кондер

нижний светодиод на другую ножку резистора перекинь....

Наконец-то A-tac респект и уважуха Как я этого ждал Хоть один практик
К этому я быстро пришел Но до времени молчу Людей надо пинать чтобы расшевелить

Видите-ли....
В течении года данная схема работать явно не будет....
И все её модификации тоже....
Причина одна: отсутствие "лишней" энергии.
Пысы: одна катушка(любой намотки и конфигурации) при подаче на неё формирует магнитное поле, а при отключении от источника энергии с катушки формируется электрическая энергия с аннигилирующим эффектом только для энергии, которая была применена для создания магнитного поля этой катушкой...
Т.е. при разделении понятий "входная энергия" и "выходная энергия" для одной магнитной системы в виде катушки эти энергии взаимно аннигилируемы именно по этой причине нереально с одного соленоида зарядить питающий этот соленоид аккумулятор... но
связка аккумулятор - соленоид - второй аккумулятор прекрасно работает, так как отсутствуют условия взаимоаннигиляции энергий...
Очень надеюсь, что написано достаточно доходчиво....
И да, при переносе на другую ножку резистора эффект аннигиляции должен быть увеличен и, естественно, время работы уменьшится.... хотя светодиоды излучают свет - как эффект процесса взаимодействия аннигилирующих энергий... не на много уменьшится... это просто предварительная прикидка.

Я думал вы практик Ваша теория стандартна Она для замкнутой системы На нашу Землю
льется поток энергии Катушкой мы на время ее закручиваем затем сбрасываем В момент
сброса получаем хороший импульс Без светодиода схема работает лучше

а я считаю что атас ближе всех приблизился к пониманию получения СЕ - действительно для его получения нужно сделать отвязку источника от нагрузки...
Приведу простейший пример:
берем катализатор который превращает нно в воду и электричество, на вход ставим электролизер и питаем от катализатора. Кпд установки 70%, но если собрать ячейку джо - получаем самозапит на несколько лет - пока не стухнет кат

Муравей пишет: Я думал вы практик Ваша теория стандартна Она для замкнутой системы На нашу Землю
льется поток энергии Катушкой мы на время ее закручиваем затем сбрасываем В момент
сброса получаем хороший импульс Без светодиода схема работает лучше

Это не теория... это долгий вдумчивый труд с нехилыми финансовыми затратами....
Как Вы определяете замкнутость\разомкнутость чего-либо?
Если у Вас любая Ваша схема сначала цепляется к источнику электричества - это система замкнутая или нет?
Параллельная аналогия: если Вы опустили ведро в озеро - это замкнутая система или нет?
Если Вы отсоединили Вашу схему от источника и она работает на запасённой конденсаторами энергии , то это замкнутое или разомкнутое состояние?
Параллельная аналогия: Вы подняли полное воды ведро из озера - это замкнутое ведро или нет? а озеро?
Ваш "хороший импульс" никогда не зарядит накопительный конденсатор, с которого питается Ваша схема - это взаимоаннигилируемые виды энергии. Если за полтора года Вашей практики эта часть осталась Вами не понятой, тогда Ой!
Именно по этой причине я задавал Вам когда-то простой вопрос: Что Вы на самом деле делаете?
От реально честного ответа зависит Ваша практика.
Пысы: мне лично ответ не нужен... Он нужен исключительно Вам лично.
И ещё: Энергия всегда свободна.... её заарканить сложно, но можно.....

Кто мешает сделать систему разомкнутой - антенку и землю в нужные места, подпит по любому будет

Фонарик Акулы заряжает сам себя Только резонанс феррита мне не нравится
Когда слышу шипение феррита то мне не по себе

Муравей пишет: Фонарик Акулы заряжает сам себя Только резонанс феррита мне не нравится
Когда слышу шипение феррита то мне не по себе

Вы пишите о 45 минутах работы Вашей схемы....
У Акулы нет видео такой длительности с его рабочей схемой...
И кто будет академический час смотреть на излучение светодиода? Это просто не интересно...
А вот 5- 7-минутное шоу устроить - это да, можно и поглазеть по приколу...
Пысы: у феррита можно любую ноту октавы добыть, а не только шипение....

Прошу извинить Никого не хотел обидеть Никакого четкого плана у меня нет
Какой план может быть у разведчика Обследовать местность
Здесь привожу удачный вариант Не знаю что лучше Мерцание но долго или
ровный свет