ТЕМА:

yurym пишет:

drugiy.druzhe пишет: а как по мне ,то приложенная сила -это затраты ,толкнул и дальше они (зптраты прекратились , а в ответ отвечает СРЕДА и это РАБОТА и она даже если измерить только в одном направлении превышает затраты , вот упомянули второго ребёнка ,это тоже зря ...представьте катушку(первичку трансформатора) , на неё разрядили конденсатор , в витках пошёл ТОК ,но во вторичке ТОК появится ,только при втором полупериоде ,то-есть качельки толкнули ,а при ответе среды будет эффект во вторичке , то-есть , толкнули ребёночка ,он отклонился до крайней точки раскачки , а с этого момента ,ВДУМАЙТЕСЬ , к нему на качельки прыгает второй ребёночек ,КАКОВ БУДЕТ ПУТЬ ПО ДЛИНЕ УЖЕ ДВОИХ ДЕТИШЕК? , я чё-то думаю , что вдвоём они пролетят гораздо дальше , чем ,если-бы так и дальше летел только один....

ну для начала нужно знать как работает трансформатор. и ток там появляется при первом импульсе вы это наблюдаете когда врубаете транс в сеть, мигание лампочки, систему обмотку надо качнуть и на это кратковременно затрачивается несколько десятков-сот ампер

DELAMORTO пишет: В разряднике разряда не должно быть, только свечение.

юрий61 пишет: Категорически не согласен.... Поправьте, если заблуждаюсь.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Представьте такую картину. Зарядили емкость от внешнего источника и отложили его подальше с глаз. А к заряженному конденсатору подключили индуктивность. В КК-ре начались колебательные процессы. В зависимости от добротности катушки колебаний циклов разряда-перезаряда конденсатора может быть и 10, и 50, и 100. Так?

Каждый цикл заряда-перезаряда емкости формирует изменение МП-ля вокруг индуктивности. Как в этой анимашке. Так?

Изменение МП-ля вокруг катушки индуктивности возмущает окружающий её эфир. В нем пошла ЭМ-я волна. Количество условных "горбов и впадин" в этой волне бужет ровно столько, сколько раз перезарядится конденсатор. Так?

Если конденсатор в составе КК-ра произведет 100 циклов, то в возмущенном эфире будем наблюдать бегущую ЭМ волну, имеющую 100 периодов. Так?

Если ничего далее не предпринимать, то эта волна ещё какое то время будет по инерции перемещаться в эфире, даже если КК-р уже перестал её возбуждать. Так?

Но суть не в этом движении волны в эфире по инерции. А в том, что на пути распространения ЭМ волны можно поставить отражатель. Вернее - два. Т.е. загнать эту волну в резонатор и путем интерференции наложить друг на друга все её 100 периодов.

Т.е. во времени процесс будет развиваться так -

сначала, после первого отражения первого горбика БВ-ны первый период наложится на второй. Образуется СВ-на. С удвоенной амплитудой в пучности. Не забываем, что у нас на подходе ещё 98 халявных периодов.

В следующий момент времени произойдет повторное отражение-переотражение и друг на друга наложатся уже три периода. И т.д. Четыре, пять, десять, сто. Пока не иссякнет реактивка в КК-ре. Каждое такое синфазное наложение волн в резонаторе дает существенную прибавку амплитуды в пучности СВ-ны. Так?

Отсюда - вывод. Чем выше добротность ЛС КК-ра, тем выше его реактивная мощность, тем дольше во времени он будет генерировать бегущую волну, тем большую амплитуду можно будет получить в пучности СВ-ны, если конечно колебательный ЛС процесс правильно загнать в резонатор. Так?

Каждый цикл заряда-перезаряда емкости формирует изменение МП-ля вокруг индуктивности. Как в этой анимашке. Так?

Но суть не в этом движении волны в эфире по инерции. А в том, что на пути распространения ЭМ волны можно поставить отражатель. Вернее - два. Т.е. загнать эту волну в резонатор и путем интерференции наложить друг на друга все её 100 периодов.

Т.е. во времени процесс будет развиваться так -

сначала, после первого отражения первого горбика БВ-ны первый период наложится на второй. Образуется СВ-на. С удвоенной амплитудой в пучности. Не забываем, что у нас на подходе ещё 98 халявных периодов.

В следующий момент времени произойдет повторное отражение-переотражение и друг на друга наложатся уже три периода. И т.д. Четыре, пять, десять, сто. Пока не иссякнет реактивка в КК-ре. Каждое такое синфазное наложение волн в резонаторе дает существенную прибавку амплитуды в пучности СВ-ны. Так?

Теперь если мы описываем мысленный опыт в цепи с распределенными параметрами, тогда стоит отметить что для источника волн - среда в которую источник "испускает" волны, при условии что имеет место согласованность между средой и источником - среда имеет "активное" сопротивление - то есть является нагрузкой, и я предполагаю что вы знаете что антенна для передатчика является нагрузкой, по этому каждая порция энергии ушедшая в виде волны через эфир в пространство - изымается из источника.

Виталий пишет:

юрий61 пишет: Так? .

Так.

Если провод в катушке имеет достаточную длину, то в нем с течением времени поместятся все 100 периодов свободных колебаний системы. Пока не затухнет колебательный процесс. Так?

импульс бегает взад-вперёд отражаясь с затуханием. вам же писали на осциле мы видим один импульс затухающей синусоиды

dozor пишет: Волна не отразится, она просто затухнет. Т.к. есть потери в проводнике.

Виталий пишет: Так как я ЧРЕЗВЫЧАЙНО ЛЕНИВ , впрочем как и все мы ТУТ собравшиеся. Ибо нормальные люди, труженики, ХАЛЯВЫ не ищут . То, Вадик, я решил использовать в качестве резонатора уже готовую катушку. Это бывшая "качерная". Труба - диаметром 50 мм. Длина намотки - 600 мм. Диаметр провода - 0,2 мм. Количество витков - 2565. Индуктивность - 19,3 мГ.
Удалось мне её "раскочегарить". Через разрядник (без дуги). Резонансная частота оказалась в районе 330 кГц. Частота возбуждающих обратноходовых импульсов - 33 кГц. На щупах "Ослика" висящих в воздухе, на расстоянии от катушки - чистейшая синусоида. ЛДСки и неонки, сверкают. С лампами накаливания, пока, затык. НО! Теперь, малейшее изменение индуктивности (при пом ферритового стержня), имеет огромнейшее влияние, на резонатор.
"Будем искать".