ТЕМА:

shvirkoff62 докаж

схема с смаозапиткой

Может просто повторить опыт из ролика???

Mehanikc пишет: Только этот редуктор подкручивает невидимая в формулах сила ОЭДС .
Почемута многие упорно не хотят замечать обратнонаправленную нашим действиям, внешнюю противосилу давления эфира.

Отчего же? Постоянно замечают. Да вот только как сказать вслух о (противо)силе давления того, чего нет?

ИНТЕРЕСНО БЫЛО ОТ ВАС ЭТО УСЛЫШАТЬ. А что за квадрат в формуле E=MC2 и откуда он берется наверняка тоже знаете? Поделитесь плиз, потому как лично меня по поводу этого квадрата Малевича Эйнштайна терзают смутные сомнения...

Жизненный пример.
Банковская карта. Денек как бы нет а они есть. И только тот кто знает что они там есть, расплачивается пластиком за покупки! Менделеев показал опытом, что эфир есть! И что? А вышло то , что ктото посчитал, что будет удобней, что этого нет! Вы лично к кому относитесь?

По разрядам, и всяким там искрам. Можете принимать, можете нет.
То что видно на глаз в виде дуги и слышно как бабахи, это просто взрыв поляризованого газа. А электричество, оно не видно на глаз. Скорость у него не та, чтоб его видеть! Вобщем это пробой диэлектрика!

Mehanikc пишет: Тогда может напрягете память и вспомните откуда берется ОЭДС? ИНТЕРЕСНО БЫ БЫЛО ОТ ВАС ЭТО УСЛЫШАТЬ.

ОЭДС - это проявление инерции движущегося заряда. Количественно равна E_ОЭДС = -L*di/dt.

Mehanikc пишет: И что за квадрат в формуле E=MC2 откуда он берется? Это всем полезно знать.

Это такой же "квадрат" как и во всех остальных формулах, описывающих количественно любую энергию.
Квадрат "чего-то" означает что функция этого "чего-то" представляет из себя не прямую а экспоненту, иными словами любая функция от значения находящегося в степени отличной от 1, будет представлять из себя экспоненту - или иначе - этому значению присуще " изменяющееся ускорение".
Ускорение могет быть как положительным так и отрицательным.
Физическая суть этого всего ( энергии зависящей от чего то в степени больше 1 ) в том что если мы хотим линейно менять - допустим наращивать энергию, нам придется тратить на каждую последующую единицу энергии - всё большую величину "того" - от чего эта величина зависит.
Взялось это из экспериментов - то есть это экспериментально установленный факт - что энергия квадратично связанна со своим "энергозадающим" параметром.

Оспорить трудно.
.............................Но почему тогда не Е = m * c² / 2 как у "нормальных" энергий?
Это ведь экспериментом не доказано однако.

Valavd пишет: Оспорить трудно.
.............................Но почему тогда не Е = m * c² / 2 как у "нормальных" энергий?
Это ведь экспериментом не доказано однако.

Честно - не знаю
К сожалению конкретно этим вопрос я не интересовался. Надо подумать куда могла двойка деться.
С остальными "нормальными энергиями" оно экспериментально проверенно и в хвост и в гриву, здесь по всей видимости оно тоже проверенно, только надо порыть эти самые эксперименты.

Ан нет, не проверено. Чистой воды теория. Да и как проверить это на скорости, которая недостижима для реальной массы?

Как хотите, но это высосано из пальца, как и постулат об эквивалентности массы и энергии.

Valavd пишет: Ан нет, не проверено. Чистой воды теория. Да и как проверить это на скорости, которая недостижима для реальной массы?

Как хотите, но это высосано из пальца, как и постулат об эквивалентности массы и энергии.

Двойка в формуле - представляет из себя всего лишь коэффициент пропорциональности. По сути что он есть, что его нет ..
Масса m - такой же коэффициент пропорциональности

Да, конечно, просто коэффициент пропорциональности. Вот только его отсутствие просто с какого то бодуна удваивает количество якобы полной энергии против энергии кинетической на досветовой скорости. А что представляет собой ещё 1/2E в таком случае? Ну и т.д. и т.п.

Ладно, замнём для ясности. Как минимум это не в тему.

Если обратная ЭДС катушки,это проявление инерции движущихся зарядов,то обратная ЭДС конденсатора,это проявление инерции покоящихся зарядов?
Думаю обратная ЭДС,скорее всего связана с упругой деформацией полей,в первом случае магнитного,во втором электрического.

shvirkoff62 пишет: Если обратная ЭДС катушки,это проявление инерции движущихся зарядов,то обратная ЭДС конденсатора,это проявление инерции покоящихся зарядов?
Думаю обратная ЭДС,скорее всего связана с упругой деформацией полей,в первом случае магнитного,во втором электрического.

Упругая деформация полей... Оно похоже на то при взаимодействии одноименных полюсов (отталкивание). Но как-то трудновато себе представить "упругую деформацию" притягивания разноименных.

Согласен что ОЭДС катушки это проявление инерции движущихся зарядов. Но сами по себе заряды безинерционны. Причина появления инерционных свойств кроется во взаимном влиянии зарядов соседних витков посредством магнитного поля. Сравните с ОЭДС прямолинейного провода той же длины и с тем же током.

Обратная ЭДС конденсатора, инерция покоящихся зарядов - здесь с вашего позволения я добавлю смайликов:

почему трудно представит? Упругая деформация может быть на сжатие или растяжение или разряжение.(намагничивание или размагничивание ,заряд или разряд).Точнее сказать не упругая деформация полей,а магнитная или электрическая упругая деформация среды,при воздействии на нее полем.

Valavd пишет:
Обратная ЭДС конденсатора, инерция покоящихся зарядов - здесь с вашего позволения я добавлю смайликов:

Если смеяться до конца, то не обратная ЭДС, а прямая ЭДС конденсатора (не открытый перелом, а закрытый)