ТЕМА:

RLC пишет: ...Капа. "Дэржыте рэзонанс в рэзонансе" ...

Где и когда он говорил такие слова? Эту фразу, яко бы от Капанадзе, некоторые мусолят уже не первый год, а сказать где и когда он это говорил не могут.

Vasilius пишет:

RLC пишет: ...Капа. "Дэржыте рэзонанс в рэзонансе" ...

Где и когда он говорил такие слова? Эту фразу, яко бы от Капанадзе, некоторые мусолят уже не первый год, а сказать где и когда он это говорил не могут.

"Я просто нашел резонанс, который автоматически регулирует резонанс" Гринбокс. Где интервью дает.

Vasilius пишет:

RLC пишет: ...Капа. "Дэржыте рэзонанс в рэзонансе" ...

Где и когда он говорил такие слова? Эту фразу, яко бы от Капанадзе, некоторые мусолят уже не первый год, а сказать где и когда он это говорил не могут.

Вот оригинальные слова Капанадзе.

остальное - придумки и домыслы.

Bombar пишет:

Vasilius пишет:

RLC пишет: ...Капа. "Дэржыте рэзонанс в рэзонансе" ...

Где и когда он говорил такие слова? Эту фразу, яко бы от Капанадзе, некоторые мусолят уже не первый год, а сказать где и когда он это говорил не могут.

Вот оригинальные слова Капанадзе.

остальное - придумки и домыслы.

Блокинг капа прикрутил к катушке, вот и весь авторезонанс

Дэржыте рэзонанс в рэзонансе

hluxar пишет:

Дэржыте рэзонанс в рэзонансе

Афтар ползает по гармоникам LC резонанса. Косинус ф выискивает.
Волнового резонанса здесь n в минус тысячной степени.
А когда афтар начинает ссылаться на калабуха, это вааще атас.
Отдадим должное афтару. Эта приблуда хороша для поиска оптимальности L к C (зависит от поставленной задачи) и полосы пропускания контура.

Регулируем длину дуги. В какой то момент у вас зависнет осёл, перезагрузится комп, может даже ощутимо долбануть "чем то" на расстоянии.
Поздравляю! Вы только что познакомились со стоячей волной.

Только не просто со стоячей волной, а с волновым резонансом.

Это совершенно разные, хотя и связанные между собой явления. Обычная СВ-на возникнет ВСЕГДА, если в проводе (или резонаторе) созданы условия для отражения бегущей волны, а значит и интерференции, приводящей в итоге к формированию СВ-ны. Но амплитуда в пучностях, и собственно, сами места расположения пучностей очень сильно зависит от фаз, при которых происходит отражение БВ-ны. Как от конца, так и от начала резонатора. В режиме обычной СВ-ны, без подбора фаз отражения, амплитуда в пучности СВ-ны никогда не превысит ДВУХКРАТНОГО роста. Что никак не может являться критерием понятия "резонанс"

И лишь в одном случае, когда фазы отражения выбраны правильно, обычная СВ-на трансформируется в СВ-ну с МНОГОКРАТНО растущей во времени амплитудой (до некого предела) в своей пучности. Это и есть явление ВОЛНОВОГО РЕЗОНАНСА, как исключительно редкий вариант СВ-ны.

RLC пишет:

hluxar пишет:

Дэржыте рэзонанс в рэзонансе

Афтар ползает по гармоникам LC резонанса. Косинус ф выискивает.
Волнового резонанса здесь n в минус тысячной степени.
А когда афтар начинает ссылаться на калабуха, это вааще атас.
Отдадим должное афтару. Эта приблуда хороша для поиска оптимальности L к C (зависит от поставленной задачи) и полосы пропускания контура.

какой же у него резонанс последовательный или параллельный? поведай свой способ поиска волнового резонанса.

юрий61 пишет: 1.Только не просто со стоячей волной, а с волновым резонансом.
2.Обычная СВ-на возникнет ВСЕГДА, если в проводе (или резонаторе) созданы условия для отражения бегущей волны,

1. Именно это и имелось ввиду. Волновой резонанс. Спасибо за поправку. Мысли быстрее рук
2. СВ-на и тем более её резонанс не возникнет на основной гармонике, если длина волны, будет больше 1/4 длины провода.

Надеюсь многие поймут, насколько бессмысленны все наши искрилки. И как тут всё не просто.
Тесла записывал длину даже подводящих проводов и прежде чем мотать - считал, расчитывал и пересчитывал.
Наобум мотать походу мы всё научились ещё на реалстраннике.ру

Народ услышьте меня , ..что вы несёте ?... при чём здесь весь этот бред ? я прошу вас поймите вы что всё гораздо проще , что значит резонанс ? .....ОТКЛИКАЮСЬ ...ОТВЕЧАЮ....то-есть я-тебя ударил , ты даёшь ответ ...зачем лезть в такие дебри ? ...ну это уже смахивает на провакацию , ну меня уже мужики сдерживают чтобы я не вмешивался , мол они только этого и хотят , ну неужели не понятно , отклонил маятник и он вернётся и повторит всё ещё раз ,разрядил заряженный конденсатор на первичку трансформатора и сам трансформатор дорисует три четверть периода от синусоиды ....

RLC пишет:

юрий61 пишет: 1.Только не просто со стоячей волной, а с волновым резонансом.
2.Обычная СВ-на возникнет ВСЕГДА, если в проводе (или резонаторе) созданы условия для отражения бегущей волны,

1. Именно это и имелось ввиду. Волновой резонанс. Спасибо за поправку. Мысли быстрее рук
2. СВ-на и тем более её резонанс не возникнет на основной гармонике, если длина волны, будет больше 1/4 длины провода.

Надеюсь многие поймут, насколько бессмысленны все наши искрилки. И как тут всё не просто.
Тесла записывал длину даже подводящих проводов и прежде чем мотать - считал, расчитывал и пересчитывал.
Наобум мотать походу мы всё научились ещё на реалстраннике.ру

Ну мля от кроны капа стартует, ловить твой мля волновой резонанс и вуаля 5 квт?! Да ты фокусник, чтоб с резонанса волнового 5 квт выжать при старте от кроны!!!
[...]

drugiy.druzhe пишет: Народ услышьте меня , ..что вы несёте ?... при чём здесь весь этот бред ? я прошу вас поймите вы что всё гораздо проще , что значит резонанс ? .....ОТКЛИКАЮСЬ ...ОТВЕЧАЮ....то-есть я-тебя ударил , ты даёшь ответ ...зачем лезть в такие дебри ? ...ну это уже смахивает на провакацию , ну меня уже мужики сдерживают чтобы я не вмешивался , мол они только этого и хотят , ну неужели не понятно , отклонил маятник и он вернётся и повторит всё ещё раз ,разрядил заряженный конденсатор на первичку трансформатора и сам трансформатор дорисует три четверть периода от синусоиды ....

резонанс может и не нужен или нужен для какой нибудь примочки дополняющий общий процесс...!может это у тебя образное выражение..! но оглоблю из железяки сделать не проблема и к ней прилепить электромагнит..! вопрос как сделать так чтоб не было этого метало лома.

DELAMORTO пишет:

drugiy.druzhe пишет: Народ услышьте меня , ..что вы несёте ?... при чём здесь весь этот бред ? я прошу вас поймите вы что всё гораздо проще , что значит резонанс ? .....ОТКЛИКАЮСЬ ...ОТВЕЧАЮ....то-есть я-тебя ударил , ты даёшь ответ ...зачем лезть в такие дебри ? ...ну это уже смахивает на провакацию , ну меня уже мужики сдерживают чтобы я не вмешивался , мол они только этого и хотят , ну неужели не понятно , отклонил маятник и он вернётся и повторит всё ещё раз ,разрядил заряженный конденсатор на первичку трансформатора и сам трансформатор дорисует три четверть периода от синусоиды ....

Да просто лезут сюда Белкины, со старых страников и клонов. Не намотались еще контуров LRC

не всё сразу поймут суть твоей идеи если не секрет что даёт эта схема? откроет шлюз и оттуда по прёт энергия или это является источником энергии.или это примочка бтг

Должен разочаровать многих.
Общался с людьми которые были у капандзе
Так вот они говорят,генератор у него действительно работает.
Но он путает длину волны с частотой, мегагерцы с килогерцами не умеет пользоватся осциллогрофом
не правильно использует формулы.
Вобщем говорят всё делается методом тыка и практически от балды.Такое создалось у них впечатление.

Green пишет: Должен разочаровать многих.
Общался с людьми которые были у капандзе
Так вот они говорят,генератор у него действительно работает.
Но он путает длину волны с частотой, мегагерцы с килогерцами не умеет пользоватся осциллогрофом
не правильно использует формулы.
Вобщем говорят всё делается методом тыка и практически от балды.

Так и Акулышу ездили, все работало И что, где БТГ?