ТЕМА:

hluxar пишет:

Alfic пишет:

hluxar пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Alfic пишет:

Sandr54 пишет:

mmc пишет:

Russo пишет: Не согласен только с эл.полем, поскольку тогда бы Капа использовал как можно короче провод заземления. А на видео с банкой и многих других мы наблюдаем длинный провод. Значит работает с волновыми процессами, предположительно с полуволной.

Ну ..а ..на острове?????

Вот, вот,- фокус- мокус.
В песке Ак зарыты. А вы и ухи развесили.

Ага, прямо при Турках зарывал, которые его туда привезли.

DIMAG пишет:

mmc пишет:

Russo пишет: Не согласен только с эл.полем, поскольку тогда бы Капа использовал как можно короче провод заземления. А на видео с банкой и многих других мы наблюдаем длинный провод. Значит работает с волновыми процессами, предположительно с полуволной.

Ну ..а ..на острове?????

12345...

Вложение не найдено

Что это?

...на стоячей волне СЕ получим..?

На одной стоячей нет!

....интересно что за ток в установке Капанадзе который питает лампы в нагрузке..?

я думаю тот самый о котором вы подумали, но лампы то питаются не только током, а ещё и напряжением

...не бывает последствий без причины и т.п.

Alfic пишет:

hluxar пишет:

Alfic пишет:

hluxar пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Alfic пишет:

Sandr54 пишет:

mmc пишет:

Russo пишет: Не согласен только с эл.полем, поскольку тогда бы Капа использовал как можно короче провод заземления. А на видео с банкой и многих других мы наблюдаем длинный провод. Значит работает с волновыми процессами, предположительно с полуволной.

Ну ..а ..на острове?????

Вот, вот,- фокус- мокус.
В песке Ак зарыты. А вы и ухи развесили.

Ага, прямо при Турках зарывал, которые его туда привезли.

DIMAG пишет:

mmc пишет:

Russo пишет: Не согласен только с эл.полем, поскольку тогда бы Капа использовал как можно короче провод заземления. А на видео с банкой и многих других мы наблюдаем длинный провод. Значит работает с волновыми процессами, предположительно с полуволной.

Ну ..а ..на острове?????

Альфик -вы-бы ещё сказали ..тем самым,электрическим ...это конечно очень смешно , но сами тоже здесь очень давно , сами-то о себе думаете с очень высокого уровня , ...но , иногда чтобы что-то объяснить достаточно задать пару ,тройку вопросов и человек сам для себя ответит...так вот ,о токе и о напряжении ...вот мы взяли конденсатор ,предварительно заряженный и разрядили его на обмотку трансформатора , ну допустим это была первичная обмотка трасформатора ,пусть сварочного ,в этой цепи ,конденсатор и эта обмотка, есть некое напряжение и некий ток ,и выделилась некая магнитная энергия .....это ещё не вопрос ...теперь рассмотрим тот-же заряженный конденсатор но разряженный на малое количество витков ,допустим на шесть толстых витков ,как у Тариеля Капанадзе ,смотрим , напряжение то-самое , но поскольку сопротивление шести витков гораздо меньше ,то ток гораздо больше и количество витков очень мало , а магнетизм в катушках измеряется ампервитками???? ,мощность -мощностью , ток ,это тоже интересно ,и напряжение тоже , но суть в другом , я когдато предлогал рассмотреть силовой трансформатор нагруженный по максимуму , один провод которого как в первичке , так и во вторичке наматываем на большой болт,количество витков и сами болты одинаковые , получаем своеобразный электромагнит ,но в первичке гуляет большое напряжение и маленький ток , а во вторичке наоборот меньшее напряжение и больший ток , а результат такой во вторичной цепи электромагнит имеет большую силу чем в первичке , а электрическая мощность одинаковая ,не так-ли?...но и это не самое интересное , я обращаю внимание ИСКАТЕЛЕЙ .на другой ФАКТ вот берём и в цепь питания этого импровизированного электромагнитавключаем амперметр и наблюдаем за его показаниями , а показания не изменяются что просто магнит , что если мы примагнитим этим самым магнитом железяку максимально-удерживаемого веса , вывод сам магнетизм не расходуется ...думайте шире ....

12345...

Вложение не найдено

Что это?

...на стоячей волне СЕ получим..?

На одной стоячей нет!

....интересно что за ток в установке Капанадзе который питает лампы в нагрузке..?

я думаю тот самый о котором вы подумали, но лампы то питаются не только током, а ещё и напряжением

Не квадрат пишет: ...не бывает последствий без причины и т.п.

Я так и знал, что кто нибудь начнёт "передёргивать"/
Есть причины без последствий . Соберите источник тока с низким внутренним сопротивление и соответственно с большим выходным током, но что бы напряжение у него было на выходе 5 вольт и подключите к нему лампы на 220 вольт, вот и будут Вам и причины, и последствия...

Sandr54 пишет:

Alfic пишет:

Не квадрат пишет: ...не бывает последствий без причины и т.п.

Я так и знал, что кто нибудь начнёт "передёргивать"/
Есть причины без последствий . Соберите источник тока с низким внутренним сопротивление и соответственно с большим выходным током, но что бы напряжение у него было на выходе 5 вольт и подключите к нему лампы на 220 вольт, вот и будут Вам и причины, и последствия...

Думою, что нам нужно вернуться к ТОЭ, анализу эл. цепей.
К идеальным понятиям.
Источник напряжения(идеальный) - напряжение не зависит от нагрузки. Хочь Каза,- не трогает.
Есть это в действительности или нет - вопрос второй.
внутренне сопротивление идеального источника напряжения =0.00000
Идеальный источник тока - ток не зависит от нагрузки, хочь обрыв цепи,- не трогает.
Есть это в действительности или нет - вопрос второй.
внутренне сопротивление идеального источника тока- бесконечность.
Вот эти вопросы осознайте, а потом проще будет.

Уважаемый, не надо отца учить е..ться, проходили это лет 20 назад! Сейчас мы не в институте(что бы отвечать тупо по учебнику) и если Вы подходите к получению СЕ точно как в институте, то ничего и никогда не получите, нужно "рыскать" вправо/влево от стандартных, узких знаний, которые нам преподали в высших заведениях!

P. S.: Sandr54, для Вас вообще у Капы аккумы зарыты в песке, какие могут быть рассуждения на счёт ТОЭ
strannik-2.ru/index.php/forum/...nadze?start=705#8746

.

hluxar пишет: .

Странно изображено "напряжение".
Если цепь замкнута и горизонт стрелка указывает направление этой цепи (+, -), то ток будет замкнутыми кольцами вокруг ел.цепи, а с внешней стороны будет магнитное поле симметрично току, т.е. они ортогональны (ел. и магн. поля). Максвел был прав со своей гипотезой.

hluxar пишет: .

А по мне в банке должны быть ЗАРЯДЫ, напряжение правильно , а то что с сопла вылетает и есть ток.

berserk пишет:

hluxar пишет: .

... что такое ток..? это магнитное поле или движение электронов в проводнике в замкнутой цепи...?

Ток это всегда движение электронов, чем больше их в точке замера, тем больше ток.
Когда движется ток?- когда цепь замкнута.

Так, а где практическая реализация этой брызгалки?

DELAMORTO пишет:

hluxar пишет: .

А по мне в банке должны быть ЗАРЯДЫ, напряжение правильно , а то что с сопла вылетает и есть ток.

я тоже так думаю чем больше давление воздуха (напряжение)быстрее будут двигаться заряды..!

Кто видел "электрон", -никто! (гипотеза была неизвестного итальянца , придумавшего красивое слово). Что такое "заряд" с точки зрения физики, как он определен, -никак! (чье то предположение от непонимания процессов). У физиков есть термин "градиент"(эфира) -скалярная величина, которая и объясняет многое и позволяет двигаться вперед к познаниям. Кто врубится, может считать себя на верном пути, а любители догм и баек пусть и дальше остаются со своими утопиями.

天皇陛下万歳 пишет: Кто видел "электрон", -никто! (гипотеза была неизвестного итальянца , придумавшего красивое слово). Что такое "заряд" с точки зрения физики, как он определен, -никак! (чье то предположение от непонимания процессов). У физиков есть термин "градиент"(эфира) -скалярная величина, которая и объясняет многое и позволяет двигаться вперед к познаниям. Кто врубится, может считать себя на верном пути, а любители догм и баек пусть и дальше остаются со своими утопиями.

а что заставляет светится экран кинескопа в телевизоре или усиливает слабый электрический сигал в электровакуумной лампе..? и что такое электронное облачко возле катода лампы если не кто не видел электрона..? я уже не говорю о полупроводниках..!