ТЕМА:

mishail71 пишет:

DELAMORTO пишет: А чего РАСАВЕТРА затух? Что квадратики закончились?

Вадик,а за него Extint Spin не плохо "справляется"..
Рекламирует на каждом шагу...
Ну вы и заморочились!
Вектор - настоящий Моисей!
А вот, великий Расаветра три года назад показал (или пять...):
Кстати,если можно..."отправляйтесь" в свою ветку и "........" мозжечок именно там(если еще есть пациенты)..
Я имею ввиду,все что связано с вами двумя(вы и царь)..
В данной ветке "квадратиков" НЕ НАДО!!

Михаил, Вы забыли меня тоже туда отправить))) я ж тоже в "сетке сектантов-сатанистов" ветки РВ...)))
И еще, эти ветки одно и тоже, только тут квадратики невидимые)))... Невидимые пока не измените подход...

mishail71 пишет: Top
Невероятности в данном деле,еще не кому не помогли.
Чем вас не устраивает "классика жанра".Что в ней не так?
Ведь физику процесса не изменить,сколько бы мы не старались придать этому делу "таинства и мифических свойств)
Танцы с бубном(шаманство) не поможет..

классика, все по классике. Или Вы готовы оспорить труды Папалекси?

jay80 пишет: Вектор прав,в источник ни чего не вернуть!!!! ...

- вот те на... с чего-ж тогда ток АКБ в минус уходит?
tinyurl.com/y8sy9yy3

Михаил, расшугивание постующих по темам отнюдь не метод ускорения процесса понимания.
Представлен принцип СЕ - и чЁ..., кому надо? - "В сад, всех в сад...", лишь потому, что постующий изучал Расаветра... - клеймо пожизненно!

блуждайте дальше, с высшим классическим образованием...

Тор пишет:

mishail71 пишет:

DELAMORTO пишет: А чего РАСАВЕТРА затух? Что квадратики закончились?

Вадик,а за него Extint Spin не плохо "справляется"..
Рекламирует на каждом шагу...
Ну вы и заморочились!
Вектор - настоящий Моисей!
А вот, великий Расаветра три года назад показал (или пять...):
Кстати,если можно..."отправляйтесь" в свою ветку и "........" мозжечок именно там(если еще есть пациенты)..
Я имею ввиду,все что связано с вами двумя(вы и царь)..
В данной ветке "квадратиков" НЕ НАДО!!

Михаил, Вы забыли меня тоже туда отправить))) я ж тоже в "сетке сектантов-сатанистов" ветки РВ...)))
И еще, эти ветки одно и тоже, только тут квадратики невидимые)))... Невидимые пока не измените подход...

Top//
Может вы и "сектант",но вы не автор "ветки сектантов"...
Это несколько разные вещи..
Против "блуждающих" ничего не имею..
Так что,к вам это не относится..))))

Extint Spin пишет:

jay80 пишет: Вектор прав,в источник ни чего не вернуть!!!! ...

- вот те на... с чего-ж тогда ток АКБ в минус уходит?
tinyurl.com/y8sy9yy3

Михаил, расшугивание постующих по темам отнюдь не метод ускорения процесса понимания.
Представлен принцип СЕ - и чЁ..., кому надо? - "В сад, всех в сад...", лишь потому, что постующий изучал Расаветра... - клеймо пожизненно!

блуждайте дальше, с высшим классическим образованием...

Extint Spin
По мне так вы,таким образом занимаетесь "флудом"...
При чем тут ваш Пасыветром,и ветка SR?
Давайте еще сюда ячейку Меера,за уши притащим!
Там и другие подтянуться..Тестатика,доска Гребенникова..и т.д.
Вам что.своей ветки уже мало?
Михаил, расшугивание постующих по темам отнюдь не метод ускорения процесса понимания.
Сколько вам еще нужно времени.чтобы понять,что принцип "может вот так,а может вот эдак" не дает результатов.
Конечно,вам проще строить головоломки из кубиков и квадратиков,чем ответить на пару тройку логичных вопросов.Которые ломают всю вашу "идеальную" схему..и которые,так и остаются без ответов..

Тор пишет:

mishail71 пишет: Top
Невероятности в данном деле,еще не кому не помогли.
Чем вас не устраивает "классика жанра".Что в ней не так?
Ведь физику процесса не изменить,сколько бы мы не старались придать этому делу "таинства и мифических свойств)
Танцы с бубном(шаманство) не поможет..

классика, все по классике. Или Вы готовы оспорить труды Папалекси?

А что в трудах данного автора,выходит за рамки общепринятых законов?

mishail71 пишет:

Тор пишет:

mishail71 пишет:

DELAMORTO пишет: А чего РАСАВЕТРА затух? Что квадратики закончились?

Вадик,а за него Extint Spin не плохо "справляется"..
Рекламирует на каждом шагу...
Ну вы и заморочились!
Вектор - настоящий Моисей!
А вот, великий Расаветра три года назад показал (или пять...):
Кстати,если можно..."отправляйтесь" в свою ветку и "........" мозжечок именно там(если еще есть пациенты)..
Я имею ввиду,все что связано с вами двумя(вы и царь)..
В данной ветке "квадратиков" НЕ НАДО!!

Михаил, Вы забыли меня тоже туда отправить))) я ж тоже в "сетке сектантов-сатанистов" ветки РВ...)))
И еще, эти ветки одно и тоже, только тут квадратики невидимые)))... Невидимые пока не измените подход...

Top//
Может вы и "сектант",но вы не автор "ветки сектантов"...
Это несколько разные вещи..
Против "блуждающих" ничего не имею..
Так что,к вам это не относится..))))

Михаил, вопрос то не в Расаветре, а вопрос - на каком принципе (эффекте) работает его устройство... принцип его и этого устройства, это одно и тоже... просто РВ рассказал как это сделать... а СР нет, хотя есть у него прямые намеки... нюансы по квадрату РВ можно найти в работах Папалекси и Мандельштама...

mishail71 пишет:

Тор пишет:

mishail71 пишет: Top
Невероятности в данном деле,еще не кому не помогли.
Чем вас не устраивает "классика жанра".Что в ней не так?
Ведь физику процесса не изменить,сколько бы мы не старались придать этому делу "таинства и мифических свойств)
Танцы с бубном(шаманство) не поможет..

классика, все по классике. Или Вы готовы оспорить труды Папалекси?

А что в трудах данного автора,выходит за рамки общепринятых законов?

Вы знаете, нет... но в них что то есть...

Я и хочу сказать, что всё по классике, а суслик у них есть...

Top,не буду вас переубеждать..
С ув..

Тор пишет:

mishail71 пишет:

Тор пишет:

mishail71 пишет:

DELAMORTO пишет: А чего РАСАВЕТРА затух? Что квадратики закончились?

Вадик,а за него Extint Spin не плохо "справляется"..
Рекламирует на каждом шагу...
Ну вы и заморочились!
Вектор - настоящий Моисей!
А вот, великий Расаветра три года назад показал (или пять...):
Кстати,если можно..."отправляйтесь" в свою ветку и "........" мозжечок именно там(если еще есть пациенты)..
Я имею ввиду,все что связано с вами двумя(вы и царь)..
В данной ветке "квадратиков" НЕ НАДО!!

Михаил, Вы забыли меня тоже туда отправить))) я ж тоже в "сетке сектантов-сатанистов" ветки РВ...)))
И еще, эти ветки одно и тоже, только тут квадратики невидимые)))... Невидимые пока не измените подход...

Top//
Может вы и "сектант",но вы не автор "ветки сектантов"...
Это несколько разные вещи..
Против "блуждающих" ничего не имею..
Так что,к вам это не относится..))))

Михаил, вопрос то не в Расаветре, а вопрос - на каком принципе (эффекте) работает его устройство... принцип его и этого устройства, это одно и тоже... просто РВ рассказал как это сделать... а СР нет, хотя есть у него прямые намеки... нюансы по квадрату РВ можно найти в работах Папалекси и Мандельштама...

Да ради бога...
Только,если можно в своей ветке!!!
просто РВ рассказал как это сделать... а СР нет, хотя есть у него прямые намеки... нюансы по квадрату РВ можно найти в работах Папалекси и Мандельштама
Вы знаете,в квадрате Малевича тоже многое для себя можно найти.
А Пасыветра по ходу(по отзывам "верующих"),Малевича переплюнул в разы!!)))

Binks пишет: Маверик, на твс 110пц15 попробуй собрать это- forum.cxem.net/uploads/monthly...48256-1220982430.jpg

5 и 3 витка мотаешь сам. Питание не ниже 24 вольт. Вот только даст ли нужное электрическое поле проводник подключенный к вв обмотки твс, этого сказать не могу, не знаю.

Собрал по этой схеме. Искра очень слабая, транзистор и сопротивления греются сильно. Питание 28в.



Попробовал вот такую схему


Так называемый лавинный режим работы транзистора. Питание 5в. В разрыв дросселя и коллектора воткнул ТВС. Искра довольно таки длинная получилась около 1-0,7см. При этом все было холодным, вообще не нагревалось



Вместо дросселя пробовал использовать обмотки ТВСа, запустилось но искра очень слабая получилось. Лучше с внешнем дросселем на котором 2 обмотки в разные стороны.

Во всех этих схемах подключил толстый провод и пробовал энергосберегающей лампой поле пощупать. Но лампа к сожалению не светилась никак, только при прикосновении к горячему концу.

А кто напомнит схему с удвоением напряжения вроде на 2153
Кажись авангард ее предлагал
Я собирал
При реальном питании 10 вольт, вольтметр БП показывал 20
На аккуме не проверял

авангард пишет: ... только vpk почти правильно понял. я устал твердить что есть эдс индукция,самоиндукция и оэдс всё это названия фазовых процессов катушек индуктивностей.

Да, кондер заряжается. Почему почти правильно vpk написал, авангард имел в виду еще два процесса. Первый - пьезоэффект.
Авангард, а что за второй процесс?

Энерционность и механическая деформация от изменения магнитного поля.

zilk пишет: Вы поймете, что всё происходит строго в пределах существующих законов физики, но чтобы получить искомый результат, необходимо всего-лишь научиться их использовать - но, правда, цинично и неестественным образом.

Да, хочу сразу предупредить - пресловутый закон сохранения энергии выполняется не всегда и не везде, т.к. является частным случаем некоего более глобального постулата (об этом как-нибудь позже), поэтому к нему просьба не аппелировать.
Вот такая х..ня, малята!

А про неестественный и циничный образ использования когда уважаемый соблаговолит изложить?