ТЕМА:

По теме - Delamorto - обозначил идею резонатора и роль феррита в этом. Простой вопрос - почему если использовать феррит в качестве сердечника - повышается прокачка энергии? А если сравнить с декой гитары? Или может с рупором?

Rivaros пишет: Тор, ну что ты все время за Ники цепляешься?
У Vectora один ник, до этого на другом форуме был другой, а еще до этого был третий, но меняет он их исключительно когда Ник уже в ауте.
Тор концентрируйся на другом. Не отвлекайся.

Нет Риварос, тут дело конкретное...

Rivaros пишет: По теме - Delamorto - обозначил идею резонатора и роль феррита в этом. Простой вопрос - почему если использовать феррит в качестве сердечника - повышается прокачка энергии? А если сравнить с декой гитары? Или может с рупором?

Вадим сравнивал по моему с трубой от патифона или граммафона)), конечно лучшее сравнение было бы с обычным динамиком...

SR четко написал в одном из постов: "...Получается магнит с возможностью им управлять..." этим все сказано, ну почти все... а про шмены-дамены они и так найдутся, например в трансформаторном железе, феррите и даже в простом куске железа и повернутся как и когда надо...

Моё мнение (не путать с мнением Вектора ) про прокачку, т.е. ее повышение... да простят меня присутствующие и читающие мой этот пост: по РВ это - Сложение и Удар...

Вадим, токма не ругай меня за надругательство над этой веткой, но по моему РВ и SR это одно и тоже...

Руководство по этим двум установкам найдете на первой странице ветки РВ в подборке постов от Mibor

С уважением ко всем форумчанам!

Vector пишет: Жду очередное высказывание от исследователей по Линдэ :" о, я всё понял, теперь я ближе на шаг к разгадке СЕ и изготовлению БТГ!".
Кто на этот раз скажет эти слова первым?

Иди работай! Ты тут только по рабочим дням походу, нехрен в рабочее время отвлекатся.

Alfic пишет: Продолжим, не смотря на расписание ))
Хочу указать на такой момент, а что, никто не обращал внимание, что по патенту Капы первична катушка передаёт на вторичную не только магнитным полем, но и подключена непосредственно ко вторичке через фильтр?!

Патентов несколько было, есть и с таким подключением.

DELAMORTO пишет:

Alfic пишет: Продолжим, не смотря на расписание ))
Хочу указать на такой момент, а что, никто не обращал внимание, что по патенту Капы первична катушка передаёт на вторичную не только магнитным полем, но и подключена непосредственно ко вторичке через фильтр?!

Патентов несколько было, есть и с таким подключением.

Я знаю только 2.
Думаю первый наиболее верный, следующий патент более замороченный, я думаю он уже создавался более продуманно, что бы было меньше вариантов его разгадать.

Alfic пишет:

DELAMORTO пишет:

Alfic пишет: Продолжим, не смотря на расписание ))
Хочу указать на такой момент, а что, никто не обращал внимание, что по патенту Капы первична катушка передаёт на вторичную не только магнитным полем, но и подключена непосредственно ко вторичке через фильтр?!

Патентов несколько было, есть и с таким подключением.

Я знаю только 2.
Думаю первый наиболее верный, следующий патент более замороченный, я думаю он уже создавался более продуманно, что бы было меньше вариантов его разгадать.

В первом патента - да, через фильтр и другие узлы
Во втором - нет, общее заземление
И во втором есть подсказка, блок синхронизации назван усилителем тока
Теперь вопрос, усиление в первом каскаде или во втором?

berserk пишет:

Alfic пишет:

DELAMORTO пишет:

Alfic пишет: Продолжим, не смотря на расписание ))
Хочу указать на такой момент, а что, никто не обращал внимание, что по патенту Капы первична катушка передаёт на вторичную не только магнитным полем, но и подключена непосредственно ко вторичке через фильтр?!

Патентов несколько было, есть и с таким подключением.

Я знаю только 2.
Думаю первый наиболее верный, следующий патент более замороченный, я думаю он уже создавался более продуманно, что бы было меньше вариантов его разгадать.

В первом патента - да, через фильтр и другие узлы
Во втором - нет, общее заземление
И во втором есть подсказка, блок синхронизации назван усилителем тока
Теперь вопрос, усиление в первом каскаде или во втором?

Привет Бересерк, в патенте Капы есть пункт 10 в конце, который на мой взгляд самый главный, там есть намек на третью катушку... вот этот пункт 10:
"...10- Независимое энергетическое устройство, Заявленное в 1, отличающееся тем, что содержит вторую катушку
(10), для того, чтобы генерировать электрическую энергию, комбинируя электромагнитное поле,
полученное от первой катушки (6) и независимую энергию, полученную из эфира, после того, как
стабилизатор частоты (регулятор) (9) упорядочивает электромагнитное поле между катушками (6, 10)..."

Кроме того, на присутствие третьей катушки указывают два проводника отходящие снизу от катушки 10 на стабилизатор частоты (регулятор) (9) и нейтраль (заземление) (14), а на блок-схеме другого патента на этих двух проводниках нарисованы стрелочки указывающие направление...

С Ув.

Спасибо Multikу за перевод))

Тор пишет:

berserk пишет:

Alfic пишет:

DELAMORTO пишет:

Alfic пишет: Продолжим, не смотря на расписание ))
Хочу указать на такой момент, а что, никто не обращал внимание, что по патенту Капы первична катушка передаёт на вторичную не только магнитным полем, но и подключена непосредственно ко вторичке через фильтр?!

Патентов несколько было, есть и с таким подключением.

Я знаю только 2.
Думаю первый наиболее верный, следующий патент более замороченный, я думаю он уже создавался более продуманно, что бы было меньше вариантов его разгадать.

В первом патента - да, через фильтр и другие узлы
Во втором - нет, общее заземление
И во втором есть подсказка, блок синхронизации назван усилителем тока
Теперь вопрос, усиление в первом каскаде или во втором?

Привет Бересерк, в патенте Капы есть пункт 10 в конце, который на мой взгляд самый главный, там есть намек на третью катушку... вот этот пункт 10:
"...10- Независимое энергетическое устройство, Заявленное в 1, отличающееся тем, что содержит вторую катушку
(10), для того, чтобы генерировать электрическую энергию, комбинируя электромагнитное поле,
полученное от первой катушки (6) и независимую энергию, полученную из эфира, после того, как
стабилизатор частоты (регулятор) (9) упорядочивает электромагнитное поле между катушками (6, 10)..."

Кроме того, на присутствие третьей катушки указывают два проводника отходящие снизу от катушки 10 на стабилизатор частоты (регулятор) (9) и нейтраль (заземление) (14), а на блок-схеме другого патента на этих двух проводниках нарисованы стрелочки указывающие направление...

С Ув.

Спасибо Multikу за перевод))

Это ты по первому патенту спрашиваешь
А я смотрю различия между первым и вторым
Специально перерисовал, что бы было наглядно





Остальное в личке

001-lab.at.ua/_fr/0/WO2008103129A1R.pdf

berserk пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Тор пишет:

berserk пишет:

Alfic пишет:

DELAMORTO пишет:

Alfic пишет: Продолжим, не смотря на расписание ))
Хочу указать на такой момент, а что, никто не обращал внимание, что по патенту Капы первична катушка передаёт на вторичную не только магнитным полем, но и подключена непосредственно ко вторичке через фильтр?!

Патентов несколько было, есть и с таким подключением.

Я знаю только 2.
Думаю первый наиболее верный, следующий патент более замороченный, я думаю он уже создавался более продуманно, что бы было меньше вариантов его разгадать.

В первом патента - да, через фильтр и другие узлы
Во втором - нет, общее заземление
И во втором есть подсказка, блок синхронизации назван усилителем тока
Теперь вопрос, усиление в первом каскаде или во втором?

Привет Бересерк, в патенте Капы есть пункт 10 в конце, который на мой взгляд самый главный, там есть намек на третью катушку... вот этот пункт 10:
"...10- Независимое энергетическое устройство, Заявленное в 1, отличающееся тем, что содержит вторую катушку
(10), для того, чтобы генерировать электрическую энергию, комбинируя электромагнитное поле,
полученное от первой катушки (6) и независимую энергию, полученную из эфира, после того, как
стабилизатор частоты (регулятор) (9) упорядочивает электромагнитное поле между катушками (6, 10)..."

Кроме того, на присутствие третьей катушки указывают два проводника отходящие снизу от катушки 10 на стабилизатор частоты (регулятор) (9) и нейтраль (заземление) (14), а на блок-схеме другого патента на этих двух проводниках нарисованы стрелочки указывающие направление...

С Ув.

Спасибо Multikу за перевод))

Это ты по первому патенту спрашиваешь
А я смотрю различия между первым и вторым
Специально перерисовал, что бы было наглядно

Остальное в личке

А почему в личке?
Давай сюда, все вместе обсудим.

Alfic пишет:

berserk пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Тор пишет:

berserk пишет:

Alfic пишет:

DELAMORTO пишет:

Alfic пишет: Продолжим, не смотря на расписание ))
Хочу указать на такой момент, а что, никто не обращал внимание, что по патенту Капы первична катушка передаёт на вторичную не только магнитным полем, но и подключена непосредственно ко вторичке через фильтр?!

Патентов несколько было, есть и с таким подключением.

Я знаю только 2.
Думаю первый наиболее верный, следующий патент более замороченный, я думаю он уже создавался более продуманно, что бы было меньше вариантов его разгадать.

В первом патента - да, через фильтр и другие узлы
Во втором - нет, общее заземление
И во втором есть подсказка, блок синхронизации назван усилителем тока
Теперь вопрос, усиление в первом каскаде или во втором?

Привет Бересерк, в патенте Капы есть пункт 10 в конце, который на мой взгляд самый главный, там есть намек на третью катушку... вот этот пункт 10:
"...10- Независимое энергетическое устройство, Заявленное в 1, отличающееся тем, что содержит вторую катушку
(10), для того, чтобы генерировать электрическую энергию, комбинируя электромагнитное поле,
полученное от первой катушки (6) и независимую энергию, полученную из эфира, после того, как
стабилизатор частоты (регулятор) (9) упорядочивает электромагнитное поле между катушками (6, 10)..."

Кроме того, на присутствие третьей катушки указывают два проводника отходящие снизу от катушки 10 на стабилизатор частоты (регулятор) (9) и нейтраль (заземление) (14), а на блок-схеме другого патента на этих двух проводниках нарисованы стрелочки указывающие направление...

С Ув.

Спасибо Multikу за перевод))

Это ты по первому патенту спрашиваешь
А я смотрю различия между первым и вторым
Специально перерисовал, что бы было наглядно

Остальное в личке

А почему в личке?
Давай сюда, все вместе обсудим.

А шнурки не погладить?

berserk пишет:

Alfic пишет:

berserk пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Тор пишет:

berserk пишет:

Alfic пишет:

DELAMORTO пишет:

Alfic пишет: Продолжим, не смотря на расписание ))
Хочу указать на такой момент, а что, никто не обращал внимание, что по патенту Капы первична катушка передаёт на вторичную не только магнитным полем, но и подключена непосредственно ко вторичке через фильтр?!

Патентов несколько было, есть и с таким подключением.

Я знаю только 2.
Думаю первый наиболее верный, следующий патент более замороченный, я думаю он уже создавался более продуманно, что бы было меньше вариантов его разгадать.

В первом патента - да, через фильтр и другие узлы
Во втором - нет, общее заземление
И во втором есть подсказка, блок синхронизации назван усилителем тока
Теперь вопрос, усиление в первом каскаде или во втором?

Привет Бересерк, в патенте Капы есть пункт 10 в конце, который на мой взгляд самый главный, там есть намек на третью катушку... вот этот пункт 10:
"...10- Независимое энергетическое устройство, Заявленное в 1, отличающееся тем, что содержит вторую катушку
(10), для того, чтобы генерировать электрическую энергию, комбинируя электромагнитное поле,
полученное от первой катушки (6) и независимую энергию, полученную из эфира, после того, как
стабилизатор частоты (регулятор) (9) упорядочивает электромагнитное поле между катушками (6, 10)..."

Кроме того, на присутствие третьей катушки указывают два проводника отходящие снизу от катушки 10 на стабилизатор частоты (регулятор) (9) и нейтраль (заземление) (14), а на блок-схеме другого патента на этих двух проводниках нарисованы стрелочки указывающие направление...

С Ув.

Спасибо Multikу за перевод))

Это ты по первому патенту спрашиваешь
А я смотрю различия между первым и вторым
Специально перерисовал, что бы было наглядно

Остальное в личке

А почему в личке?
Давай сюда, все вместе обсудим.

А шнурки не погладить?

То есть почитать, получить информацию от других это мы первые, а как поделиться своей так хрен вам?!
Ну тогда тра..йтесь дальше, я тоже никакой информацией и мыслями делится не буду!

hluxar пишет:

При некоторой сноровке и доработке эта схема пойдет для отматывания или остановки индукционного прибора учета электроэнергии))