ТЕМА:

...диод с емкостью добавить не как?

Соглашусь и не соглашусь одновременно с Вектором про ЭДС ...
Интересно почему от зарядника идёт падение напряжения ,а от от батареек этого эффекта нет


Вечером удалю так как пост не по теме...

Vector пишет:

jay80 пишет: Соглашусь и не соглашусь одновременно с Вектором про ЭДС ...

Видите ли, это не мои инсинуации... Я говорю только факты, так как есть, а соглашатся или нет это уже религия каждого.
Единственное удивило, сколько же людей не знает как работает простейшая схема из трёх деталей...
Да не простых людей, а гуру мирового СЕ сообщества!

Я вот тоже и подумать не мог, что такой ПРОФЭССОР как ВЭКТОР не знает, что при прерывании питания напряжение на выводах индуктивности ВСЕГДА МЕНЯЕТ СВОЙ ЗНАК НА ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ!!! ВСЕГДА!!! И на любой индуктивности!!! И напряжение на выводах катушки(особенно при значительной величине индуктивности)ВСЕГДА БУДЕТ ПРЕВЫШАТЬ НАПРЯЖЕНИЕ ИСТОЧНИКА ПИТАНИЯ!!! ВСЕГДА!!! Проверить ПРОФЭССОР МОЖЕТ ЭЛЕМЕНТАРНО.... Подай на 12в. реле питание 12в через тот-же КТ315(В КАЧЕСТВЕ КЛЮЧА) без диода параллельно обмотки реле. И при закрытии транзистора ему кирдык!!! А потом проделать тот-же эксперимент, но уже с диодом 1n4148 параллельно катушке реле включенным катодом на плюс питания. И, о чудо, транзистор остается невредимым при закрытии транзистора!!! Или ВЭКТОР несет всякий бред, чтобы хоть как-то поднять посещаемость на умирающем форуме!?

Долбодятлы вы все. Но каждый прав.
www.electronicsblog.ru/impulsn...ls-rc-i-rl-cepi.html

Дифференцирующие и интегрирующие цепи.

RLC пишет: Долбодятлы вы все. Но каждый прав.
www.electronicsblog.ru/impulsn...ls-rc-i-rl-cepi.html

Дифференцирующие и интегрирующие цепи.

Вектор прекращай ФЛУДИТ в ветке SR ,,попросим калективна Админа , чтоб тебя забанили

Vector пишет:

chiksat пишет: вектор вы проводите опыты ПО ТЕМЕ SR, какое отнашения обратноход имеет к этой теме ???

Самое прямое. Посмотрите истинную схему SR-a, лично его схему, а не подделки и репликации.

Покажи свою версию истинной схемы SR. А то и сейчас пустые слова в которых каждый видит нечто своё, а не истину.

Ничего этот балабол не проводит, он срет тут просто, засирая тему, уводя от линии основной.
Я писал уже не спорьте с этим мошеником, не давайте ему пищу, сам заткнется.

Для упёртого Вектора простой опыт для понимания что куда и как движется. Если и так не дойдёт то вам нужно искать чем другим заняться а не поиском и пониманием. Надеюсь у вас откроются глаза и мозг как правильно изучать процессы в схемах где есть реактивности.

Прошу заметить что если поставить диод до индуктивности то ёмкость не будет заряжаться. Ну может в некоторых случаях зарядиться на напряжение падения на диодах. Удачи в понимании.

Речь шла о частичном возврате энергии в источник а раз так то полярность на катушке меняется. Вы утверждали что нет и назвали меня наглым лгуном. Такие процессы знают почти все или вы видите только то что хотите видеть.

Симулятор и ваш ослик просто не видит всех процессов и если вы в той схеме что я дал поставите диод параллельно катушке то и там вы увидите движение тока в обе стороны только обратный ток в источник будет меньше чем прямой но он будет.

Всё с вами понятно. Вы видите только то что хотите видеть и не хотите видеть простых вещей. Чтоб увидеть все процессы просто нужно немного изменить схему добавив Ещё пару деталек и только тогда вы увидите полную картину а так вы видите только половину.

.....

Vector пишет: .....

Диод, ты только что нарисовал схемку, которую я видел в двух килловатном корректоре мощности, когда его ремонтировал. Практически один в один...

Если такая схема и в корректоре применяется, значит всё по науке, то почему конденсатор подключен к плюсу питания, но минусовым выводом? Полярность почему поменяна?