ТЕМА:

рыбу собрались глушить???

Миксер - а вот эту схему вы сами выбрали? или вам её рекомендовали? ,меня скажу честно смущает ,ТО, что назязывают высоковольтное питание , вы мне можете привести много доводов , я вам выставлю ТОЛЬКО один...вы сами написали БИФИЛЯР надо намотать проводом в 4 -мм квадратных ,и дальше что-то типа если больше ,то лучше ! ...Это как я понимаю очень нужно для высокого напряжения? ...Что-то мне подсказывает что если провод толстый ,значит ток в этом проводе будет большим ,а напряжение при этом может быть не выше 12-вольт иии ещё это не симметричная схема ,это две одинаковых ,может я и выразился не правильно ,да вам хочется питать устройство двумя полупериодами , вы в начале схемы выбираете удвоение а в конце своей схемы вы снова желаете выйти на переменный ток ,ну ведь по сути -это так? так может и не заморачиваться , а просто изначально увеличить в самом трансформаторе напряжение до более высокого потенциала ? и с частотой не придётся ничего колдовать ? ..А в статье ,которую вы-же и предложили ,вовсе не такой конструктив , как я понял ,там описывается транзисторный выходной каскад , что-то там на полевиках , я так понимаю что-то типа ПУШ-ПУЛ на полевиках ...Вы выбираете выходной каскад электроудочки ...Всё как в сказке ))),чем дальше тем страшнее ,вы как хотите ,а я чисто для себя делаю простой вывод , предложенное вами ,ну или этим как его? Бедини...( что не факт ) (может вы его не правильно поняли) , но я понял всё это именно так , что если раздвинуть половинки сердечника и на этот зазор , точку Блоха ,(заметьте уже это точка, не ТОСКА))) так вот на этот зазор воздействовать некиим электромагнитом , пусть по вашему ОДНОСТОРОННИМ ,при этом в самом этом трансформаторе вы ожидаете некие АНОМАЛЬНЫЕ явления ,так вот заканчиваю ,думаю стоит сузить все изыскания ИМЕННО к этому моменту ,МОЖЕТ стоит изучить именно это явление ,ну так сказать для начала ...Не сочтите это за ПОСЫЛ ...это скорее непонимание , в моей голове если провод толстый ,значит большой ток , если сильный магнит ,значит много витком с наибольшим током , ну как- то-так , видимо когдато мне по голове топтался медведь ,хотя это про мызыкантов)) ну явно тоже некое животное назначим в этом повинным)))

mikser пишет:

Исправил

теперь в этой схеме попробуйте высчитать параметры индуктивности в колебательном контуре ,ёмкость у вас подписана ,я так понимаю это 5-микрофарад , что-то мне страшновато , при частоте 51-герц индуктивность будет даже не микрогенри и даже не нано ,я так позреваю мы уже выйдем на целые единицы , видимо это будет многовитков и на таком не хилом сердечнике , всё это как-бы возможно ,хотя может я ошибаюсь в рассчётах , времена меняются )))....глядя на видео ещё сильнее сомневаюсь что в те коробочки все эти прибамбасы этак компактненько запихали , всякое бывает ...И да не реагируйте слишком на мои выссказывания , я и к себе на столько-же критичен ...

Миксер- изначально этот ну примерно вариант предложил буквально перед вами ...кто-бы вы думали? ...ДА да ,это был ДОЗОР ,только он сказал что он не вышел на рекуперацию , но смысл у него очень похожий на ваш , уж очень просматривается ТАЙНЫЙ умысел ,сбить нашего БРАТА с .. натоптанного .. пути , но просто поверьте , ОН ,очень упёртый ...максимум может почитать и не более , пока своё не сотрёт в чужое не копейки не вложит ,уж я то его знаю ,дашь ему что-то ...ВСЁ побежал и обратно его не жди , пока не разочаруется , получит подсказку ,вновь загорится и вновь убежал ,что-то в этом есть

Друже. В своём первом посте я предлагаю разобраться по видео. Схему электроудочки и некоторые посты Лапутько я перенёс с форума Скиф.
На Скифе тоже недоумевают поведением Лапутько. От себя я только нарисовал схему где соединил две эл.удочки для двухполярного питания бифа.Лапутько писал что работает Импульсная технология Тесла.

Ну вот выяснилось что по сути мы даже и близко не представляем как ОНО ,это работает ))...Что будем делать ? Я понимаю что наше дело ПРАВОЕ и т.д. но с чего-то надо начать ? ...И так изначально представляем что самим генератором является сердечник трансформатора ОСМ 0,63 , дальше в этом трансформаторе некто обнаружил АНОМАЛИЮ что если раздвинуть замкнутый сердечник , кто-то даже упоминал , надо-бы тоже выяснить ,от кого исходила эта инициатива ? раздвигали якобы не абы как ,а подбирали зазор , значит надо перепроверять с разным зазором , воздействовать на сам зазор электромагнитом питаемым переменным током , думаю для начала можно применить просто переменный ток , думаю что сами магнитные проявления будут вполне сходные с описываемыми ,дальше ,,война ,,план покажет , если найдём некие аномалии ,думаю появится и мысль ,что делать дальше ...как вам такое моё заключение? )))

mikser пишет:

Друже,ты случаем не Юра Му.Читать умеешь?ZVS- 'это эта схема а биф.катушка на столе

Сергей если рассматривать твою схему, два тиристора откроются когда напряжение достигнет порога открывания DB3 при этом они не закроются вообще т.к. стоят емкости.
Убери емкости, оставь только диоды и тиристоры будут поочередно открываться и закрываться, а на бифе получишь колебание высокого напряжения только в пиках от питающего напряжения. Это сгодится для модуляции пачек ВЧ импульс

В Вашем размышлении полное непонимания проявления резонанса.
Если взять трансформатор и конденсатор на 160мкФ и сравнитть реактивные сопротивления на частоте 50Гц получим соотношение 1 к 10, вот поэтому уменьшают сопротивления зазором, при этом на частоте 50Гц будет резонанс. Только без нагрузки трансформатор зарычит как дикий зверь, но думаю добавляет еще что то, так как трансформатор молчит. Не всему нужно верить, что говорят и рекомендуют. Жадность еще никто не искоренил.

ТРА. да я не понимаю проявление резонанса.
По поводу тиристоров ,Лапутько пишет: цепочка L1 и 5,0 - служит для запирания риристора.
Сегодня на Скифе прислали в личку:

похоже вы пытаетесь разобраться с параметрическим резонансом. я тоже тыкался со всех сторон...безрезультатно.
начинать надо сначала. и не опираться на выкладки отдельных искателей,скосивших только вершки.
Вот например параметрический феррорезонанс...как и что происходит. катушка с сердечником...............................................................
................................................................................................................................................................................................................................
ЦИТАТА ИЗ Санкт-Петербургский государственный политехнический университет
elib.spbstu.ru/dl/2/3888.pdf/download/3888.pdf
Феррорезонанс - скрытый параметрический резонанс. В
электротехнике давно известно явление феррорезонанса, которое случается с вынужденными колебаниями в RLC контуре, индуктивность L которого содержит стальной сердечник. Это явление выражается, при определенных
условиях, в скачках амплитуды вынужденных колебаний, когда амплитуда
или частота вынуждающих колебаний изменяется плавно.

В качестве индуктивности контура используется
вторичная обмотка трансформатора, выполненного на стальном сердечнике.
С ростом амплитуды u входного напряжения пропорционально растет
амплитуда вторичного напряжения на индуктивности L до некоторого
определенного момента, после чего рост вторичного напряжения
замедляется. При дальнейшем увеличении входного напряжения происходит
скачком увеличение напряжения контура – скачкообразный резонанс или так
называемый феррорезонанс. Характерной особенностью этих скачков
является обязательное наличие стального сердечника в катушке
индуктивности, откуда и происходит название «феррорезонанс». При
отсутствии сердечника скачки отсутствуют. Оказывается, что истинной
причиной скачков является возбуждение в контуре параметрического
резонанса.Переменным параметром на схеме Рис.1.12 является
индуктивность. С увеличением амплитуды намагничивающего сердечник
тока магнитная проницаемость сердечника уменьшается до малой величины магнитной проницаемости воздуха. В этом случае говорят о насыщении
магнитного материала сердечника. Таким образом, пока насыщение не
наступает, на линейном участке намагничивания индуктивность
максимальна и примерно равна нулю при насыщении. Так как насыщение
наступает два раза за период Т=2π/ω , когда амплитуда намагничивающего
тока максимальна, колебания индуктивности имеют частоту Ω=2ω и
растущие новые параметрические колебания имеют частоту, равную частоте
вынужденных колебаний. Происходит сложение вынужденных колебаний и
колебаний первого параметрического резонанса, при котором наблюдается
скачок амплитуды.Отличить при этом параметрические колебания от
вынужденных невозможно, чем и объясняется таинственность проявления
этого резонанса.
Отличить действительно нельзя, но выделить параметрические
колебания в «чистом» виде можно.
Применяется вот такая схема...

НУ кто что понял????
..

НУ кто что понял????
здесь две встречные катушки, намотаны, не друг над другом, иначе индуктивность будет НОЛЬ, (также они намотаны на другом керне от первички) И на одной оси последовательно, общая индуктивность этих двух катушек равна. одной из них, если померять прибором,,, значит ЭДС там наводится будет, тем более в феррорезонансе, А вот обратка от нагрузки, будет компенсироватся, этими двумя встречными катушками, то есть не влиять на источник ...ИМХО...

Я понял так чтобы ввести эту систему в этот резонанс , надо постепенно увеличивать напряжение питания , и при увеличении показателей первички ,будут увеличиваться показатели вторички , но с момента выхода в резонанс сердечник насытится и потеряет своё магнитное сопротивление ,магнитные потоки которые ,до насыщения были направлены встречно ,после насыщения сердечника , просто сложатся...на схеме насыщенный сердечник обозначается вот таким зиг-загом

Я этот резонанс привел потому. что он более подходящий для наших целей. Посмотрим на конденсатор....его надо сдвигать и раздвигать механически....катушка..на нее тоже надо воздействовать механически разными способами.
Феррорезонанс можно возбудить электрическими методами. нужно периодически вводить в насыщение сердечник.
Есть некоторые непонятки связанные с бестолковыми объяснении сути дела.
Резонанс наступает на собственной частоте сердечника? От чего это происходит...как узнать эту частоту железа ? ...методом тыка)))
и еще...есть резонанс тока и есть резонанс напряжений
Резонанс напряжений возникает последовательной RLC-цепи. и жрет неимоверно из источника.За счет большого тока на катушке и конденсаторе появляется большое напряжение.
Резонанс токов возникает в цепи с параллельно соединёнными катушкой резистором и конденсатором...не жрет из источника...ток крутится внутри контура.
Будет ли влиять нагрузка на этот резонанс? Будет конечно но в какой степени ....надо проверять.

Лапутько пишет: Говорят с резонанса снять нельзя. Можно -- однозначно! Принцип "летающего" конденсатора.
Применил нестандартное схемное решение. Такого в известной схемотехнике нет.

Смотрим на схему эл.лова : кондёр заряжается от источника и удвоенным напряжением и током источника разряжается на биф.
Что выплюнет из себя биф при обрыве цепи я не знаю , ищу толстый провод на катушку.
Я думаю делать так: транс помощнее с двумя вторичками. Собрать схему лова и биф. и настроить ровно на 50гц. И что будет на выходе бифа?
Собрать полную схему: вторую вторичку подключать или как вольтдобавку и на уменьшение.---- Нагрузка Тэны квт на 5. ---- Биф-Модулятор.
Подбором кондеров настраивать первичку с нагрузкой на частоту 50гц. Нужно добиться потребления 0....

.