ТЕМА:

Всем добрый день. Предлагаю свою идею на рассмотрение.
Очень перспективная и вскоре узнаем результат! вот ссылка на ролик Игоря Белецкого.
Я автор идеи. Наслаждайтесь проссмотром! ))

Идея не в экранировании, а в полной компенсации перемещения трех магнитов!!!
А в нужный момент появляется сила отталкивания, совершающая работу

Как не было - магниты-поршни перестали отталкиваться и видеть друг друга - силы отталкивания и притяжения скомпенсировали др. друга. Так же будет компенсация и при вытаскивании шторки, если убрать трение о стенку. Уберем!

bear пишет: Идея не в экранировании, а в полной компенсации перемещения трех магнитов!!!
А в нужный момент появляется сила отталкивания, совершающая работу

Ваша идея неработоспособна. Причина - непонимание Вами, что такое магнит.

Ответ абстрактный, никакой конкретики
Знаний достаточно, логика свойственна в силу профессии

Причину конкретно назови.. Где ошибка в рассуждениях?

Я сотни идей по ВД своих проверял. Если механические, то делал расчеты, выводил формулы, в том числе и с интералами.
Всегда получал НОЛЬ! И всегда находил ответ, где ошибка

Здесь пока не могу найти ошибку... - Если ты знаешь в каком месте ошибка - напиши, а не общими фразами

Эту идею проверял на магнитах. Специально покупал неодимовые.
Пока опыты подтверждают мои рассуждения.

До развязки осталось немного - это радует

Белецкому доверять не стоит. Я так же был автором одной идеи и смотрите что из этого вышло. зделал всё на соплях сам признал это, но переделывать не стал. Потому что заработать может, а ему это не надо.) А вот схема , которую я ему отправил

Игорь хорошо эту модель описал в своем ролике. Идея хорошая, но не рабочая к сожалению. Он правильно все пояснил, хоть да, немного на соплях... Тут явно проссматриваються противосилы... Смотри. Сверху грузы расходяться, соответственно давят в стороны, соответственно появляеться сила в сторону расширения дисков... - а это противосила! Снизу грузы раотают наоборот - стремяться в сторону сужения... - так же противосила. Придумай как это победить. Но идея красивая!

Sairus пишет: Белецкому доверять не стоит. Я так же был автором одной идеи и смотрите что из этого вышло.

На предмет Белецкого, это да. У него есть прекрасное финансово - материальное обеспечение, но совсем нет мозгов. И именно в силу указанной причины.
Тут все закономерно. Тот у кого нет денег, много раз подумает прежде чем намотает лишнию катушку. Белецкому нет нужды думать.

Что касается Вашей идеи, фуфло это , а не идея и причина тому - Ваша абсолютная безграмотность помноженная на спесь.

experienced2 пишет:

bear пишет: ... Идея хорошая, но не рабочая к сожалению. ...

А я тебе что говорил ?

Сделать вечный двигатель на магнитах можно, только не так тупо как ТЕБЕ это кажется.

Я про другую модель говорил - сайрусу...


а моя скорее всего рабочая! ))
когда докажем третий и последний пункт, что заслонка достаеться без затратно (трение уберем), то Это будет означать, что ВД на магнитах на этом принципе РАБОЧИЙ! И работать он будет по аналагу ДВС. В ДВС все механизмы (клапана и пр.) работают по инерции от маховика, кроме когда происходит взрыв горючей смеси и поршень пошел на отталкивние от головки цилиндров. Здесь то же самое будет - все по инерции и без затрат, а вместо взрыва в нужный момент откроеться заслонка и произойдет отталкивание и раскрутка маховика. Идея не в экранировании, а в полной компенсации перемещения трех магнитов!!! НО Игорь в коце ролика предложил еще лучший вариант, у которой меньше подвижных деталей - и он, мне кажеться, соответствует всем принципам этой идеи.

bear пишет: Игорь хорошо эту модель описал в своем ролике. Идея хорошая, но не рабочая к сожалению. Он правильно все пояснил, хоть да, немного на соплях... Тут явно проссматриваються противосилы... Смотри. Сверху грузы расходяться, соответственно давят в стороны, соответственно появляеться сила в сторону расширения дисков... - а это противосила! Снизу грузы раотают наоборот - стремяться в сторону сужения... - так же противосила. Придумай как это победить. Но идея красивая!

Сила как и противосила есть величина ВЕКТОРНАЯ. В данной конструкции вектор противосилы направлен вдоль оси вращения дисков , но не против их вращения. А это значит, что противосила не сможет выполнить отрицательной работы, а положительную работу будет выполнять сила гравитации ибо её вектор как раз направлен вдоль вращения дисков. И чтобы не быть голословным я покажу вам скрин из учебника по физике, на тот случай если вы вдруг этого не знали, а потом ещё и забыли.)))

experienced2 пишет:

Sairus пишет: Белецкому доверять не стоит. Я так же был автором одной идеи и смотрите что из этого вышло.

На предмет Белецкого, это да. У него есть прекрасное финансово - материальное обеспечение, но совсем нет мозгов. И именно в силу указанной причины.
Тут все закономерно. Тот у кого нет денег, много раз подумает прежде чем намотает лишнию катушку. Белецкому нет нужды думать.

Что касается Вашей идеи, фуфло это , а не идея и причина тому - Ваша абсолютная безграмотность помноженная на спесь.

Сам ты фуфло. К томуже ещё и абсолютно безграмотное, ибо не знаешь элементарную физику школьной программы. Смотри и учись раз в школе штаны просиживало.

bear пишет:

experienced2 пишет:

bear пишет: ... Идея хорошая, но не рабочая к сожалению. ...

А я тебе что говорил ?

Сделать вечный двигатель на магнитах можно, только не так тупо как ТЕБЕ это кажется.

Я про другую модель говорил - сайрусу...


а моя скорее всего рабочая! ))
когда докажем третий и последний пункт, что заслонка достаеться без затратно (трение уберем), то Это будет означать, что ВД на магнитах на этом принципе РАБОЧИЙ! И работать он будет по аналагу ДВС. В ДВС все механизмы (клапана и пр.) работают по инерции от маховика, кроме когда происходит взрыв горючей смеси и поршень пошел на отталкивние от головки цилиндров. Здесь то же самое будет - все по инерции и без затрат, а вместо взрыва в нужный момент откроеться заслонка и произойдет отталкивание и раскрутка маховика. Идея не в экранировании, а в полной компенсации перемещения трех магнитов!!! НО Игорь в коце ролика предложил еще лучший вариант, у которой меньше подвижных деталей - и он, мне кажеться, соответствует всем принципам этой идеи.

Я буду держать кулачки зато, чтобы ваша идея заработала, мне она тоже кажется работоспособной. Хотя ваше сравнение с ДВС немсовсем корректно, но разве что при работе на холостых. Однако я всё же сомневаюсь, что Белецкий сделает всё как надо. Он скорей сделает всё, чтобы ни чего не заработало. И не потому что он тупой а потому что ему не хочется опровергать самого себя.

bear пишет: Идея не в экранировании, а в полной компенсации перемещения трех магнитов!!! НО Игорь в коце ролика предложил еще лучший вариант, у которой меньше подвижных деталей - и он, мне кажеться, соответствует всем принципам этой идеи.

Глупость.

Попробую объяснить на пальцах:
Представьте Вы идете по равнине и перед Вами ГОРА ! Вы лезете на эту гору и наконец оказываетесь на ее вершине. Так вот. Вершина точно соответствует ближайшей грани полюсе магнита. А потом спуск и нижайшая точка этого спуска будет находится точно на уровне той равнины по которой Вы шли ранее и располагаться точно по центру полюса магнита. Вы двигаетесь дальше, а там еще одна гора с вершиной горба размещенной на дальней грани магнита..... Теперь прибавьте сюда - вся эта хрень вращается. Еще раз - ПОЛЕ МАГНИТА ВРАЩАЕТСЯ. А еще прибавьте сюда - его поле ни поршень в ДВС, а скорее подобие мягкой пружины сгибающейся в сторону наименьшего сопротивления.
Короче, все намного сложней мой милый друг, нежели тебе это кажется.

experienced2 пишет:

bear пишет: Идея не в экранировании, а в полной компенсации перемещения трех магнитов!!! НО Игорь в коце ролика предложил еще лучший вариант, у которой меньше подвижных деталей - и он, мне кажеться, соответствует всем принципам этой идеи.

Глупость.

закрепите два магнита односторонними полюсами друг напротив друга на небольшом расстоянии.. - засуньте между ними магнит-шторку - Удивитесь тому, что она легко входит и выходит, и совсем не отталкивается и не притягивается.! Главное перпендикулярно и посередине

Вам много еще чего надо объяснять. Например явление насыщение следствием которого может быть автоцентровка и прочее.