ТЕМА:

Юрий м пишет: Закон Бернулли - очередная глупость физико-теоретиков
zen.yandex.ru/media/...mpaign=dbr

Закон Бернулли вернее формула это для идеальной жидкости, которая по условию несжимаемая.
В реальности все иначе, кроме того есть гидростатическое сопротивление. И целая библиотека метрик и расчетов.
Правило закон формулу Бернулли связывают с Законом Сохранения Энергии но я не оперирую таким законом а законом сохранения сил. кроме названия в сути не меняется. Есть одно условие которое без Бернулли и еще других открывателей в гидростатике вы ничего не поймете. Берете учебники и изучаете.
Я же все отработал с учетом всех наворотов даже как работает насос, чтобы создать микроГЭС в ведре. (оказывается классификация микро- это до 100 кВт)
Вот пример для гидростатического напора

Есть еще понятие пьезометрический напор, а как сделать свою маленькую и уже даже большую ГЭС без реки, ручья и водопада все отработал, можно сказать на основе ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ.

rakatskiy.blogspot.c...-post.html

jay80 пишет: Эти мини гэс работают от объема воды, а не от сильного давления

Да ты что? я так же думал так как всегда делаю несколько проверочных расчетов (даже эдс читаю как минимум по двум методам)
Есть такой тип активная турбина (и куча их разновидностей) Например компания inset.ru/

Объекты малой гидроэнергетики условно делят на три типа: “микро” — работающие в диапазоне от 3 до 100 кВт, «мини» — обеспечивающие единичную мощность до 1000 кВт и «малые» работающие в диапазоне до 10 или 25 МВт. Использование гидроэлектростанций таких мощностей — для России вовсе не новое, а хорошо забытое старое: в 50-60-х годах у нас работало несколько тысяч малых ГЭС. Сегодня их количество едва достигает нескольких сотен штук.

но это не важно уточним расход: inset.ru/bucket-turbines/


если тебе это ни о чем не говорит, не берись даже судить. Китайская микроГЭС 8 кВт диапазон расходапримерный в этом русле а главное гарантируют результат от 20Н до 70Н

ПиСи Сделай расчет турбины и тогда узнаешь на каком принципе они работают.

Джей ты пытаешься найти ответ там где его нет.
Ответ как ни странно в формуле Е=mc^2 (интрига) Дмитрию Мотовилову тоже ее подбросил.

Например китайская микроГЭС 5-8-10.... кВт

Напор воды: 1-500 м; Скорость потока: 0,0001-8 куб. М в секунду; Диаметр направляющей: 100-800 мм

начинают с 1 метра напора и гарантируют результат 5 квт, сказочники наверно, такая бздюлька турбинка и такой результат

ФОТО

ПС я роликов еще больше пересмотрел, но залез на такие буржуйские ресурсы где считают куда лучше чем сии русско-говорящие аматоры. еще раз говорю, не умеете считать и думать тоже, потому и нахрапом думаете разобраться.

Тема хорошая . Врач не может лечить пациентов альтернативной методикой ,ибо в случае чего с него спросят : почему не по инструкциям официальным ?. Никто не возьмет на себя ответственность .
Здоровье человека в его руках .
Есть ковид или нет - и без него хватает хвори от которых люди мрут как мухи . Поэтому надо укреплять
общий иммунитет .

Belostat , че то ты переборщил .
Вирус гриппа тоже постоянно мутирует . Переболев им один раз , через некоторое время снова болеешь .
Не все готовы к такой таежной жизни .

Корона вирус открыт примерно в 1950 годах (их там целая свора)
Вирусы Самый сильный защита это иммунитет а он таблетками не приобретается.

У керхера сечение струи слезы. А надо приемлемое

jay80 пишет:

Rakarskiy пишет: У керхера сечение струи слезы. А надо приемлемое

Давление.

Давление после выхода из сопла уже атмосферное. Работает скорость и масса для струи скорость сечение и плотность. E =mc^2. для воды трансформируется в формулу F=pQv^2 или ...плотность с объемом переведи в показатель с сечением. Давление это разгон не более

так режут водой и гидромониторами размывают породу. Но кто считал как нужно
Пройди в любую публикацию про микроГЭС (от 3 до 100 кВт) и уточни.
твой рисунок про турбину Пелтона красивый но ни как не информативный, т.к. формулу еще нужно привести в соответствие к реалиям

Работает скорость и масса для струи скорость сечение и плотность. E =mc^2. для воды трансформируется в формулу F=pQv^2 или ...плотность с объемом переведи в показатель с сечением. Давление это разгон не более

Я это уже сделал, наткнулся на академический вывод

Обратим также внимание на то, что кажущийся высоким по сравнению с воздушной турбиной собственный КПД ковшовой гидротурбины фактически обязан возрастанию мощности потока воды в сопле, питающем турбину. Скорость водяной струи из этого сопла нигде не проверялась экспериментально, а рассчитывалась по уравнению Бернулли в одномерном представлении.

К слову все задачники по физике забиты верным толкованием, а промышленные расчеты делают на объем.
До конца августа скидка,
мне один читатель на мой материал прислал резюме.
НАШ ОТВЕТ ЧЕМБЕРЛЕНУ, имея ввиду пузырьковую башню швейцарской фирмы РОШ, особенно ему понравился генератор по мотивам ГРАММЕ

без комментариев мне читатель ссылку сбросил

Vikt1 пишет:

практически всё бесполезная хрень

Rakarskiy пишет:

без комментариев мне читатель ссылку сбросил

и че? белый удлинитель как был так и остался к концу ролика.

Юрий м пишет: и че? белый удлинитель как был так и остался к концу ролика.
фейк

Это почему, самохода сей автор не демонстрирует. Чтобы был самоход нужно сделать расчет, поставить правильный насос и не обязательно запредельного давления и сделать правильный генератор. К гидротурбине он должен быть на одном валу с ней.
Главное ведрогэс уже пытается. Знаний не хватает, мы этот пробел устранили.
К слову на такие бздюльки не выйдет напрямую мотор от генератора, только через буфер. Генератор так же рассчитывается и с половины момента силы на валу турбины.

Vikt1 пишет: Ракарский, аы не стесняйтесь, прямо говорите
dxdy.ru/post884581.htm
helpiks.org/1-126364.html

Там нет избыточной энергии, все по вашему любимому закону сохранения энергии и сие написано в учебниках физики
результат просто другой и все по формуле выведенной не Плагиатором Эйнштейном, а Генрихом Шраммом задолго до вора кАратваого.
Е=kmc², просто в идеальных условиях k=1, потому Е=mc²

Знаменитую формулу «E=mc2 » впервые, ещё в 1873 году, написал и указал на зависимость энергии от массы «E=kmc2», русский физик Николай Алексеевич Умов. Задолго до А. Эйнштейна обсуждал в своих работах формулу E=kmc2, выведенную ранее Генрихом Шраммом, которая, по его предположению, связывала плотность массы и энергии гипотетического светоносного эфира. Впоследствии эта зависимость была строго выведена, без какого-либо коэффициента k и для всех видов материи, Эйнштейном в специальной теории относительности. Спустя 30 лет это открытие приписали Эйнштейну.

Но ее еще нужно трансформировать для выполнения работы, а там есть много интересных моментов как и способов сделать увеличение на два.
Учите физику там все написано, уравнение Бернулли штудируйте, и вспоминайте задачи по физике. Больше считайте циферек и буковок побольше эффект надежнее

Belostat пишет: Бред.. ещё раз говорю. Если бы к ваде прибавка мощности шла за счёт воздуха, то в области работы сопла была бы полная тишина, как в вакууме. Мало того даже макет извне б становились тише, поскольку идёт, как утверждает автор поглощение струёй энергии атмосферы.. звук поглощался б, температура падала б вместе с давлением.. а тут имеет место банальный неучет всех факторов ..

Земляк , воздух это пузірьки кавитации для струи воді из сопла ПОТЕРИ, струя увеличивает скорость, но уменьшает сечение, все рассчитывается с учётом потерь. А вот результирующая работы при верном расчете будет больше. т.к. объем воды Q в м3 /с не меняется (закон сохранения энергии (объема) по уравнению Бернулли), значит и масса не меняется (1 м3 – 998,5 кг), тогда возьми и посчитай по формуле результирующую в Джоулях [E =mc²] или произведи трансформацию формулы для результата в Ньютонах, получи производную для расчета работы.

к слову все расчеты гидроустановок производят в объёмах перекачки а публицистика методики расчетов микро гэс с ковшовыми турбинами вообще бутафория, я проверил, так что в курсах. Академики из различных АН только разводят руками измерить не выходит, только рассчитать.
А вот визуально сие можно сравнить по масштабам турбины и генератора синхронного.