ТЕМА:

Sandr54 пишет: ...............
...................
..................................

Увольте, безнадёжный вы наш.... Как видно из ваших испражнений - дальше, к сожалению, вести диалог с вами бессмысленно.

Зы_ Я понимаю, старость не радость...

Валавд! В чём непонятки возникли на ровном месте ? Кто как это понимает! Да хрен с ним, не надо копья ломать.
Пусть так и будет, в этом суть вещей " разнообразие ". разнообразие мыслей ,мнений .подходов ко всему. Полон стакан или на половину пуст,решает каждый сам.

NOR-Tanyd пишет:

Valavd пишет: Зы_ Я понимаю, старость не радость...

Я просил конечный тезис от вас с определениями понятий

Я тоже не молод. Когда - можете уточнить?

Людишки он книжки пишут целые а вы хотите...что ? Что то донести вечное ?

Нет. Я же сказал - ищу братьев по разуму.

Sandr54 пишет:

Valavd пишет:

Sandr54 пишет: ...............
...................
..................................

Увольте, безнадёжный вы наш.... Как видно из ваших испражнений - дальше, к сожалению, вести диалог с вами бессмысленно.

Зы_ Я понимаю, старость не радость...

Нет, уж!!!
Назвался груздем - залазь в корзину.
Или чё??? Параметрический резонанс не параметрорезонирует???
Ай яй, яй!!!

???
Давай, до свидания...

NOR-Tanyd пишет:

Valavd пишет:
Нет. Я же сказал - ищу братьев по разуму.

Посредством "мычания" про катушку ? Извиняюсь.

Сперва "гав", потом извиняюсь.
Спасибо за мнение.

Valavd пишет: Последняя надежда, Виталий . Вы как, так же настроены?

Да нет. Настроен абсолютно нормально. Пытался даже опыты проводить с параметрическим резонансом. Правда из за врождённой ленивости, руки до механики "не дошли". Менял индуктивность, коротя часть витков. Результат - предсказуем. Не внёс энергии "ручками", не получил разгона контура.

Виталий пишет:

Valavd пишет: Последняя надежда, Виталий . Вы как, так же настроены?

Да нет. Настроен абсолютно нормально. Пытался даже опыты проводить с параметрическим резонансом. Правда из за врождённой ленивости, руки до механики "не дошли". Менял индуктивность, коротя часть витков. Результат - предсказуем. Не внёс энергии "ручками", не получил разгона контура.

Ручки не обязательно. Механика - не лучший вариант. На счёт "коротить" я уже говорил неоднократно - дохлый номер. Если не пропадёт желание - попробую доказать. Но не сегодня.

Valavd пишет:

Виталий пишет:

Valavd пишет: Последняя надежда, Виталий . Вы как, так же настроены?

Да нет. Настроен абсолютно нормально. Пытался даже опыты проводить с параметрическим резонансом. Правда из за врождённой ленивости, руки до механики "не дошли". Менял индуктивность, коротя часть витков. Результат - предсказуем. Не внёс энергии "ручками", не получил разгона контура.

Ручки не обязательно. Механика - не лучший вариант. На счёт "коротить" я уже говорил неоднократно - дохлый номер. Если не пропадёт желание - попробую доказать. Но не сегодня.

С механикой номер дохлее, по причине того что смещающийся относительно бабины с током - сердечник, будет наводить в этой бабине свой ток, и направление этого наведенного тока будет такое, что результирующая сила ампера будет притягивать сердечник к бабине, - это и есть скрытый механизм обратной связи. То есть на вытягивание сердечника из катушки придется затрачивать энергию, пропорциональную скорости вытягивания .. или втягивания.
Я это пишу не для того чтоб .. эти два скучающих от безделья пенсионера, юлозили Вам по ушам своим самолюбием, а потому что есть такой изобретатель - Заев, который вроде как чегойто получил с ПР но посредству корочения. У него есть на эту тему патент, там коротилка реализована на тиристорах. Работу Заева вроде как повторил Валера Иванов и даже чего то хвастал на старом страннике, правда до доказательной базы дело так и не дошло.
Думаю стоит в этом направлении помозговать.

with пишет: есть такой изобретатель - Заев, который вроде как чегойто получил с ПР но посредству корочения. У него есть на эту тему патент, там коротилка реализована на тиристорах. Работу Заева вроде как повторил Валера Иванов и даже чего то хвастал на старом страннике, правда до доказательной базы дело так и не дошло.
Думаю стоит в этом направлении помозговать.

Дабы не промахнуться и зря не балаболить - уточните.Если возможно - сам патент.

Valavd пишет:

with пишет: есть такой изобретатель - Заев, который вроде как чегойто получил с ПР но посредству корочения. У него есть на эту тему патент, там коротилка реализована на тиристорах. Работу Заева вроде как повторил Валера Иванов и даже чего то хвастал на старом страннике, правда до доказательной базы дело так и не дошло.
Думаю стоит в этом направлении помозговать.

Дабы не промахнуться и зря не балаболить - уточните.Если возможно - сам патент.

Вот об этом я писал
www.rusphysics.ru/articles/265/

Vikt1, да чихать на эти поносные речи таких вот "просто инженеров". В данном случае эта «русская тройка» полностью подтверждает мнение о целенаправленном троллинге. Ничего конкретного, только активное погребение темы. Несколько нереально выглядит, но Мустафа якобы закрыл тему после какого-то вроде бы предупреждения, как я понял из нескольких слов сказанных лично мне одним из близких ему форумчан. Но мне всё это, как говорится, – абсолютно «фиолетово». Я и не собирался выставлять на показ никаких рабочих схем и тем более выкладывать инструкции по сборке «БТГ». Только то, что думающие исследователи могут, как Вы говорите, по полочкам разложить или в мусор выбросить. Разве что некоторые рабочие варианты для проверки эффекта, не более.

Да, с другой стороны, этот балаган даже стимулирует. Согласно пословице «Собаки лают – караван идёт». В общем, всё нормально. Что хотел сказать – скажу. Но также буду задавать вопросы и с благодарностью выслушивать аргументированные мнения тех, кто сможет понять о чём пойдёт речь.

а чего бы о совершенствовании обычного генератора не поговорить ? по сути как его придумали 100 лет назад так он и есть несмотря на то что технологии и материалы ушли далеко в перёд .
хотя бы те же магниты стали мощнее на несколько порядков .

По подробнее , в чём превзойти ?

with пишет:

Valavd пишет:

Виталий пишет:

Valavd пишет: Последняя надежда, Виталий . Вы как, так же настроены?

Да нет. Настроен абсолютно нормально. Пытался даже опыты проводить с параметрическим резонансом. Правда из за врождённой ленивости, руки до механики "не дошли". Менял индуктивность, коротя часть витков. Результат - предсказуем. Не внёс энергии "ручками", не получил разгона контура.

Ручки не обязательно. Механика - не лучший вариант. На счёт "коротить" я уже говорил неоднократно - дохлый номер. Если не пропадёт желание - попробую доказать. Но не сегодня.

С механикой номер дохлее, по причине того что смещающийся относительно бабины с током - сердечник, будет наводить в этой бабине свой ток, и направление этого наведенного тока будет такое, что результирующая сила ампера будет притягивать сердечник к бабине, - это и есть скрытый механизм обратной связи. То есть на вытягивание сердечника из катушки придется затрачивать энергию, пропорциональную скорости вытягивания .. или втягивания.
Я это пишу не для того чтоб .. эти два скучающих от безделья пенсионера, юлозили Вам по ушам своим самолюбием, а потому что есть такой изобретатель - Заев, который вроде как чегойто получил с ПР но посредству корочения. У него есть на эту тему патент, там коротилка реализована на тиристорах. Работу Заева вроде как повторил Валера Иванов и даже чего то хвастал на старом страннике, правда до доказательной базы дело так и не дошло.
Думаю стоит в этом направлении помозговать.

Да, с механикой именно такая беда. А вот с Заевым - другая. Не вижу я корочения у него, по вашей ссылке, хоть плачь. Только короткие импульсы в первичку и съём энергии ЭДС самоиндукции со вторички. При этом якобы за счёт нелинейности сердечника получил более чем двукратный прирост полученной энергии против затраченной. И считает это преобразованием тепловой энергии того же сердечника в элктрическую. Пока комментировать это воздержусь.

Valavd пишет:
Да, с механикой именно такая беда.

"Остап Ибрагимович, когда мы уже будем делить наши деньги???"