ТЕМА:

Valavd пишет:

черкес пишет: Ей тоже достанется.
В таких генераторах, кажется, минимизируются потери на гистерезис сердечника?

Как именно достанется? Можно описать поподробнее?

На счёт минимизации гистерезиса - если не кажется, то почему?

Короче ,давно читал про это . Вроде доменам не надо менять направление. Они пульсируют по ходу наилегчайшего намагничивания Сейчас могу ошибаться . Не зубрил
Интересней вас послушать . У меня просто догадки .

Лично знаю у кого есть БТГ и работает очень хорошо и принцип давно уже понятен... а люди все ищут,только не поймут... ЧТО ищут и это в тот момент, когда уже все найдено до нас !!

Vlad_iMir пишет:

Valavd пишет: Капанадзе пока не разгадали - принцип не описан

Да не может быть!

Теслу поняли единицы.

Эх....пугутарить бы с тем, КТО понял.
А я, вот, Кипанадзе раскусил. Легко, не напрягаясь - без гранат, катух и заумных рассуждений: жулик и пройдоха!
Как Акулы, Динатроны, Калабуховы и прочие ЖУЛИКИ помельче.
И с Тесла давным давно (для у кого в голове НЕ опилки) всё понятно: классный инженер и эксперименьтатор дляя СВОЕГО времени.
На сегодняшний день ничего интересного.
Хотя....как же. Я же забыл про ТТ. Это ж "гениально": обычный, инженерный подход и грамотное решение, до сих пор сводит с ума любителей мистики.
А в ТТ нет (ну от слова совсем!) никакой мистики: всё обыденно и просто, но...изящно!

Я с вами согласен. Тесла классный инженер и экспериментатор, и не только для своего времени.
Кого можно сравнить с ним по качеству и объёму проделанной работы? А на счёт «ничего интересного» не соглашусь. Все его изобретения весьма интересны как минимум оригинальностью решений. Каждый его патент недвусмысленно решает задачу полностью и в точном соответствии с описанием и формулой. Все решения работоспособны согласно поставленным задачам и параметрам. Но ничего тайного в общедоступных документах нет. Решил ли он задачу получения энергии «из эфира» нам по доступной информации не понять.
Капанадзе я бы тоже не поставил в один ряд с Акулами, Динатронами, Кулабуховыми и прочими. Разный уровень однако.

Vlad_iMir пишет:

Как в такой ситуации может быть БТГ? По теории вероятности - случайно?

НИКАК он не может быть. Ну, просто НИКАК. С такими пациентами БТГ построить НЕвозможно.
Что многолетняя действительность и показывает: БТГ Не было, нЭт и Не будет, потомучто пытаются "построить" люди или/и безграмотные и/или шизофрнеики, придумывающие всякую хрень.
Яркий пример (ну прям классика) Расаветра!
Это же умора, смотреть как крутится народ, пытаясь разгадать "загадку"!
"Трудно найти черную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нЭт!"
Но ищут же....причём на ПОЛНОМ сУрьёзе.

Следует понимать, что с другими пациентами это в принципе возможно? Это хорошо, это радует.

==============

Я так понимаю что все здесь собравшиеся хотят увидеть БТГ. Но кто из вас может дать более-менее исчерпывающие ответы на мои в общем то несложные вопросы? Что, никто не готов или это просто ниже достоинства здесь балаболящих?

Valavd, Тесла же подмагничивал сердечник постоянным током и дергал его вч токами. Писал что так получается больший выход. Близко к принципу электрогитары . Ударили по напряженной ферромагнитной струне. Она изменяет магнитное поле намагниченного постоянным магнитом сердечника съемной катушки .
Трансформаторную сталь прокатывают вальцами чтобы задать направление легкого намагничивания Чтобы петля гистерезиса была как можно более вертикальна и уже.

NOR-Tanyd пишет:

Valavd пишет: Вопрос на засыпку для скучающих без БТГ: что произойдёт если из катушки с током выдернуть сердечник?

Считаете это вменяемый вопрос ? Тогда уже для начала спросили бы что будет если в катушку пустить ток. Или вообще че такое ток.

Уточню вопрос: как по-вашему мнению изменится ток и энергия в катушке, если выдернуть из неё ферромагнитный сердечник?

черкес пишет: В таких генераторах, кажется, минимизируются потери на гистерезис сердечника?

Трансформаторную сталь прокатывают вальцами чтобы задать направление легкого намагничивания Чтобы петля гистерезиса была как можно более вертикальна и уже.

Как то не понятно… «В таких генераторах минимизируются потери на гистерезис сердечника» при работе или их минимизируют при изготовлении генератора? Если при изготовлении, то зачем это нужно? (мне интересно не только моё мнение )

черкес пишет: Valavd, Тесла же подмагничивал сердечник постоянным током и дергал его вч токами. Писал что так получается больший выход. Близко к принципу электрогитары . Ударили по напряженной ферромагнитной струне. Она изменяет магнитное поле намагичиванного постоянным магнитом сердечника сьемной катушки .

Очень интересно. Можете уточнить в каком устройстве (патент есть?) Тесла подмагничивал сердечник постоянным током и дергал его вч токами, и где Тесла писал что так получается больший выход?

NOR-Tanyd пишет:

Valavd пишет: как по-вашему мнению изменится ток и энергия в катушке, если выдернуть из неё ферромагнитный сердечник?

Это описано в литературе. Вы не сможете уточнить вопрос. И я не знаю что такое энергия. Если вы знаете -поздравляю

То есть Вы не можете просто ответить на этот вопрос не посылая на литературу?

Я уже где то здесь выкладывал . Из лекций Теслы .

"Дергал" - образное выражение.
Конечно ,может это не то что вы имели в виду. Но ,остается только гадать над ответами

Valavd пишет:

NOR-Tanyd пишет:

Valavd пишет: Вопрос на засыпку для скучающих без БТГ: что произойдёт если из катушки с током выдернуть сердечник?

Считаете это вменяемый вопрос ? Тогда уже для начала спросили бы что будет если в катушку пустить ток. Или вообще че такое ток.

Уточню вопрос: как по-вашему мнению изменится ток и энергия в катушке, если выдернуть из неё ферромагнитный сердечник?

ток питающий катушку по идее должен упасть .

Ток может даже за время переходного процесса поменять знак . Превысит ли это мускульную энергию ,затраченную на выдергивание сердечника?

черкес пишет: Я уже где то здесь выкладывал . Из лекций Теслы .

Это вложение скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Конечно ,может это не то что вы имели в виду. Но ,остается только гадать над ответами

Спасибо. В этом отрывке говорится о возможности повышения кпд трансформации благодаря повышению магнитной проницаемости сердечника при помощи его нагрева или подмагничивания в случае работы трансформатора "со слабыми магнитными силами и преимущественно высокими частотами".
Это не то что я имел в виду, но это ещё более интересная, как и более сложная, тема. Надеюсь мы до неё доберёмся.

myrei пишет:

Valavd пишет:

NOR-Tanyd пишет:

Valavd пишет: Вопрос на засыпку для скучающих без БТГ: что произойдёт если из катушки с током выдернуть сердечник?

Считаете это вменяемый вопрос ? Тогда уже для начала спросили бы что будет если в катушку пустить ток. Или вообще че такое ток.

Уточню вопрос: как по-вашему мнению изменится ток и энергия в катушке, если выдернуть из неё ферромагнитный сердечник?

ток питающий катушку по идее должен упасть .

Почему вы пришли к такому выводу?

черкес пишет: Ток может даже за время переходного процесса поменять знак . Превысит ли это мускульную энергию ,затраченную на выдергивание сердечника?

Вопрос в том каким будет этот переходной процесс в подробностях. О затраченной энергии говорить пока рано.

Энергия по идеи тратится на намагничивание сердечника магнитным полем катушки , при этом получаем противостояние двух полей . Если уберём одно то и ток упадёт .
это как бы теоретически а что на практике то только практика и покажет .
с трансформатором к примеру на оборот , чем больше железа тем меньше холостой ток потребления ( если катушку оставить ту же а железо увеличить в два раза )

Vlad_iMir пишет:

Valavd пишет: Я с вами согласен. Тесла классный инженер и экспериментатор, и не только для своего времени.
Кого можно сравнить с ним по качеству и объёму проделанной работы?

А я и не хочу никого с ним сравнивать: Тесла, действительно, величина - с этим никто и не спорит.
Я утверждаю (а вы тогда уж с аргументами), что идеи Теслы сегодня, УВЫ, уже НЕактуальны.
Если нормально перевести его труды нормально, с учётом современной научной и технической терминологии, то окажется, что всё, что он (когда то) описывал, уже пройденный этап.

Естественно пройденный. Но…

И даже ТТ, при упоминании о которым некоторые писают кипятком от восторга, это очень изящно спроектированный и построенный (всего лишь!) обычный ВЧ повышающий трансформатор. В котором единственное достоинство то, что Тесла - очень элегантно и просто - решил проблему ПЕРВИЧНОЙ обмотки.
Ему нужен был высоковольтный трансформатор для...ДЕМОНСТРАЦИОННЫХ целей. И только.
Могу, если кому интересно, на пальцах, описать принцЫп работы ТТ. Нет там никаких чудес.
Есть только НЕмыслимая неграмотность его адептов.

...трудно однако назвать обычным ВЧ повышающий трансформатор, когда коэффициент трансформации не равен отношению количества витков обмоток, и вторичная обмотка является четвертьволновым спиральным резонатором.

Капанадзе я бы тоже не поставил в один ряд с Акулами, Динатронами, Кулабуховыми и прочими. Разный уровень однако.

Да, нет проблем. Только...только где аргументы. Вы не ставите, а я ставлю - кто прав? Кто рассудит?
А никто, а ЧТО!!!
Где доказательства работоспособности чудо-устройств Кипанадзе?
Не станете же Вы утверждать, что всё выложенное в тырнете Кипанадзе и Ко - это доказательства?
Или Вы, как очень, очень многие - будете утверждать, что Никто, Ничего Не должен доказывать?
Тогда я пас - это НЕ разговор.
Нужны ФАКТЫ, а их попросту нЭт!

Согласен, без фактов спору нет.