ТЕМА:

Bombar пишет: Ломаная пирамида изнутри.

кВАр пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

user_bad пишет: Проблема не в отсутствии кабеля медного, золотого, платинового а в отсутствии волшебных свойств ему приписываемых. Собственно как и в палладии.

касательно провода - для меня волшебство как и для Николы Тесла было - в добротности контурной катушки. и пусть сигма будет на пару процентов выше - это огромный плюс для резонанса. Никола Тесла даже патент сделал отдельный где резонансную катушку помещает в хладагент, угадайте для чего?)) Волшебство заключается в уровне технологических подходов и глубине процессов, если вы их не понимаете - это для вас магия

Вложение не найдено

а здесь угадайте что показано

Вложение не найдено

вот и весь фокус резонансных систем - имея источник колебаний воспользовавшись лишь сигналом для управления контуром можно сделать столько тока сколько нужно. в этом вся суть. генератор дает сигнал, контур раскачивает на этой частоте ток и его сопротивление по отношению к генератору становится предельно высоко, контур перестает потреблять полную мощность выполняя ту же работу, лампочки резонансом что ли не засвечивали на 220 от 60В с латра? только там последовательный, а сейчас я о паралельном. в общем резонансы это святое. не надо строить трансформаторы, эти устройства являются радиопередающими и радиоприемными одновременно, как и катушка Николы Тесла. и

чем меньше коэфициент связи тем меньше влияния приемной цепи на передающий резонатор.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Акула, если помните, все верно сказал - не нужно лезть в дебри, изучите резонанс, а потом еще кто-то сказал - люди желающие халяву не способны собрать простейший преобразователь, о чем дальше с ними говорить?
вот, если не понятна магия - смотрите на Z на графике:

Вложение не найдено

так и получилось что Дон смит на 5-ти витках толстенного провода двухметровой длинны смог развить напряжение которое пришлось ограничивать разрядником для защиты конденсаторов, заявленные 16кВА - вполне реальны, 10А*1.6кВ - как пример того что могло там развиваться. и сьем у него аналогичный, принцип тот же. А те кто дубасят искрами как факиры - ну что сказать, значит так им нравится, отговаривать не стану, вольному воля.

кВАр пишет: Акула, если помните, все верно сказал - не нужно лезть в дебри, изучите резонанс, а потом еще кто-то сказал - люди желающие халяву не способны собрать простейший преобразователь, о чем дальше с ними говорить?
вот, если не понятна магия - смотрите на Z на графике:

Вложение не найдено

так и получилось что Дон смит на 5-ти витках толстенного провода двухметровой длинны смог развить напряжение которое пришлось ограничивать разрядником для защиты конденсаторов, заявленные 16кВА - вполне реальны, 10А*1.6кВ - как пример того что могло там развиваться. и сьем у него аналогичный, принцип тот же. А те кто дубасят искрами как факиры - ну что сказать, значит так им нравится, отговаривать не стану, вольному воля.

user_bad пишет: Хочу заметить, что для ламп дневного света балластный дроссель был выполнен алюминиевой проволокой в эмале и как раз в советское время, точно не помню но кажется что какие то ферорезонансные стабилизаторы были также намотаны алюминиевым эмалированным проводом и ничего полвека работают. Так что не все так плохо, важен функционал и его выполнение. Кстати современные провода из непонятных материалов в силу замечательных технологий напыления или чего то там обладают вполне приличными характеристиками. Вот не пойму что лучше витая пара из омедненого железа или омедненного алюминия.

Bombar пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

user_bad пишет: Хочу заметить, что для ламп дневного света балластный дроссель был выполнен алюминиевой проволокой в эмале и как раз в советское время, точно не помню но кажется что какие то ферорезонансные стабилизаторы были также намотаны алюминиевым эмалированным проводом и ничего полвека работают. Так что не все так плохо, важен функционал и его выполнение. Кстати современные провода из непонятных материалов в силу замечательных технологий напыления или чего то там обладают вполне приличными характеристиками. Вот не пойму что лучше витая пара из омедненого железа или омедненного алюминия.

В телевизорах типа УЛПЦТ трансформатор был с алюминиевыми обмотками.
Если не загоняться с массо-габаритными размерами, то алюминий вполне себе ничего как провод. На ЛЭП провода люминиевые. Люминий гнобят обычно доморощенные мастера - электрики.
А витая пара.. там высокие частоты и им важно что за металл на поверхности, а не внутри.

А аудилофилы - это сектанты. С ними лучше не связываться.

кВАр пишет:

Bombar пишет:

user_bad пишет: Хочу заметить, что для ламп дневного света балластный дроссель был выполнен алюминиевой проволокой в эмале и как раз в советское время, точно не помню но кажется что какие то ферорезонансные стабилизаторы были также намотаны алюминиевым эмалированным проводом и ничего полвека работают. Так что не все так плохо, важен функционал и его выполнение. Кстати современные провода из непонятных материалов в силу замечательных технологий напыления или чего то там обладают вполне приличными характеристиками. Вот не пойму что лучше витая пара из омедненого железа или омедненного алюминия.

В телевизорах типа УЛПЦТ трансформатор был с алюминиевыми обмотками.
Если не загоняться с массо-габаритными размерами, то алюминий вполне себе ничего как провод. На ЛЭП провода люминиевые. Люминий гнобят обычно доморощенные мастера - электрики.
А витая пара.. там высокие частоты и им важно что за металл на поверхности, а не внутри.
А аудилофилы - это сектанты. С ними лучше не связываться.

тогда чего париться? можно и нихромовый резонатор замастырить раз это не пренципиально, подумаешь - часть в тепло уйдет, пфф. а вот Никола Тесла был явно диким сектантом раз резонатор в патенте поместил в жидкий хладагент - дурак наверное просто он, загонялся