ТЕМА:

Подтверждение эффекта Барашенкова, когда стержень ферритовый заточенный как карандаш, выдает больше энергии чем потребляет!
Видео мое, на нем входное питание от БП 8.5 вольт, при токе ниже 100 мА , но мы возьмем именно 100ма, это 0.85 ватта на входе.
На выходе напряжение 4.4 вольта при сопротивлении нагрузкой 4.7ома, это 4.11 ватта при токе 0.93 ампера! Итого КПД этого ферритового карандаша 326 %
Никаких искр , заземления и скрытых проводов! Кстате по оптимизированным расчетам можно кпд до 1000% поднять!

Можете сами посчитать, все есть на этом видео- dzen.ru/video/watch/...0be9ed0903

1. Напряжение нужно пересчитать из амплитудного в действующее.
2. Цементный резистор выполнен (во внутри) в виде проволочной спиральки. Учти его индуктивность...

Bombar пишет:

1. Напряжение нужно пересчитать из амплитудного в действующее.
2. Цементный резистор выполнен (во внутри) в виде проволочной спиральки. Учти его индуктивность...

Пересчитай, все равно КПД в несколько раз выше еденицы. Как я говорил уже, 1 к 10 можно сделать. 1 ват входа, 10 ватт выхода! Но для этого катушка должна быть тоже контуром.

Я проверял ту конструкцию. У меня не получилось. Так что всё промеряй так, что бы комар носа не подточил. Идеально - самозапитка. Я с магнитным ключем то же на измерениях получал КПД около 180%. И на радостях решил самозапитать. Но после выпрямления и сглаживания получил то что должно было получиться согласно официальной науке. Впал в депрессию. Нашел где я ошибался.

Bombar пишет:

Я проверял ту конструкцию. У меня не получилось. Так что всё промеряй так, что бы комар носа не подточил. Идеально - самозапитка. Я с магнитным ключем то же на измерениях получал КПД около 180%. И на радостях решил самозапитать. Но после выпрямления и сглаживания получил то что должно было получиться согласно официальной науке. Впал в депрессию. Нашел где я ошибался.

Я заточенный ферит в другом устройстве применяю, он там тоже роль пассивного усилителя выполняет, хоть патентуй реально!
Был бы у меня толстый феритик, я бы собрал запросто с самозапитом, тем более у меня есть ну гипер экономная схема раскачки контура, которую Альфик снес во флуд.
Ну да хрен с ней. Главное что феритовый карандашь действительно усиливает, но надо пропорции соблюдать и ловить эффективную частоту, тогда и КПД растет как на дрожжах. У кого может есть стержень диаметром 30-50мм и длинной 100-200мм, готов прям собрать онлайн все!

DELAMORTO пишет:

Bombar пишет:

Я проверял ту конструкцию. У меня не получилось. Так что всё промеряй так, что бы комар носа не подточил. Идеально - самозапитка. Я с магнитным ключем то же на измерениях получал КПД около 180%. И на радостях решил самозапитать. Но после выпрямления и сглаживания получил то что должно было получиться согласно официальной науке. Впал в депрессию. Нашел где я ошибался.

Я заточенный ферит в другом устройстве применяю, он там тоже роль пассивного усилителя выполняет, хоть патентуй реально!
Был бы у меня толстый феритик, я бы собрал запросто с самозапитом, тем более у меня есть ну гипер экономная схема раскачки контура, которую Альфик снес во флуд.
Ну да хрен с ней. Главное что феритовый карандашь действительно усиливает, но надо пропорции соблюдать и ловить эффективную частоту, тогда и КПД растет как на дрожжах. У кого может есть стержень диаметром 30-50мм и длинной 100-200мм, готов прям собрать онлайн все!

А если взять фрагменты ферритового трансформатора от инверторного сварочного. склеить их и обточить наждачным кругом. который для болгарки - он очень быстро и мягко стачивает феррит, по крайней мере антенный стержень......стачивает на ура ....

ну если бы это было взять Ш образный транс на среднем керне намотать обмотку и на крайних они тоньше. ну или так

кстати можите проверить. давно пробовал. к примеру если намотать обмотки на среднем керне и на крайнем чтоб обе были под нагрузкой к примеру 12 вольт то на крайнем керне лампочка меньше жрёт от сети

Наверно от проницаемости тоже зависит, я вот брал от советских радиоприемников штырь М400 черный для пассивного усиления, он был в 3 раза лучше чем современный серый китайский. Делайте выводы.
Видео просто для примера о чем я говорю, на нем как раз китайский штырь. dzen.ru/video/watch/...5f321a9d62

Ну и как успехи?
Я как и Бомбар, уже пробовал.

DELAMORTO пишет:

Bombar пишет:

Я проверял ту конструкцию. У меня не получилось. Так что всё промеряй так, что бы комар носа не подточил. Идеально - самозапитка. Я с магнитным ключем то же на измерениях получал КПД около 180%. И на радостях решил самозапитать. Но после выпрямления и сглаживания получил то что должно было получиться согласно официальной науке. Впал в депрессию. Нашел где я ошибался.

Я заточенный ферит в другом устройстве применяю, он там тоже роль пассивного усилителя выполняет, хоть патентуй реально!
Был бы у меня толстый феритик, я бы собрал запросто с самозапитом, тем более у меня есть ну гипер экономная схема раскачки контура, которую Альфик снес во флуд.
Ну да хрен с ней. Главное что феритовый карандашь действительно усиливает, но надо пропорции соблюдать и ловить эффективную частоту, тогда и КПД растет как на дрожжах. У кого может есть стержень диаметром 30-50мм и длинной 100-200мм, готов прям собрать онлайн все!

Есть брусок 12 см х 1,5 см х 1 см., его можно просто заточить, не обязательно круглый стержень?

Access пишет:

DELAMORTO пишет:

Bombar пишет:

Я проверял ту конструкцию. У меня не получилось. Так что всё промеряй так, что бы комар носа не подточил. Идеально - самозапитка. Я с магнитным ключем то же на измерениях получал КПД около 180%. И на радостях решил самозапитать. Но после выпрямления и сглаживания получил то что должно было получиться согласно официальной науке. Впал в депрессию. Нашел где я ошибался.

Я заточенный ферит в другом устройстве применяю, он там тоже роль пассивного усилителя выполняет, хоть патентуй реально!
Был бы у меня толстый феритик, я бы собрал запросто с самозапитом, тем более у меня есть ну гипер экономная схема раскачки контура, которую Альфик снес во флуд.
Ну да хрен с ней. Главное что феритовый карандашь действительно усиливает, но надо пропорции соблюдать и ловить эффективную частоту, тогда и КПД растет как на дрожжах. У кого может есть стержень диаметром 30-50мм и длинной 100-200мм, готов прям собрать онлайн все!

Есть брусок 12 см х 1,5 см х 1 см., его можно просто заточить, не обязательно круглый стержень?

херня всё это. вот поймал твой заточенный брусок 10 силовых линий вот столько энергии и будит. поймал 100 силовых линий будит больше

Юрий м пишет:

Access пишет:

DELAMORTO пишет:

Bombar пишет:

Я проверял ту конструкцию. У меня не получилось. Так что всё промеряй так, что бы комар носа не подточил. Идеально - самозапитка. Я с магнитным ключем то же на измерениях получал КПД около 180%. И на радостях решил самозапитать. Но после выпрямления и сглаживания получил то что должно было получиться согласно официальной науке. Впал в депрессию. Нашел где я ошибался.

Я заточенный ферит в другом устройстве применяю, он там тоже роль пассивного усилителя выполняет, хоть патентуй реально!
Был бы у меня толстый феритик, я бы собрал запросто с самозапитом, тем более у меня есть ну гипер экономная схема раскачки контура, которую Альфик снес во флуд.
Ну да хрен с ней. Главное что феритовый карандашь действительно усиливает, но надо пропорции соблюдать и ловить эффективную частоту, тогда и КПД растет как на дрожжах. У кого может есть стержень диаметром 30-50мм и длинной 100-200мм, готов прям собрать онлайн все!

Есть брусок 12 см х 1,5 см х 1 см., его можно просто заточить, не обязательно круглый стержень?

херня всё это. вот поймал твой заточенный брусок 10 силовых линий вот столько энергии и будит. поймал 100 силовых линий будит больше

Нет. Это не так работает

У Юраму есть только одно верное мнение! И только оно истинное и правильное!

Берем сердечник от ТВС , точим , получаем усиление от контура в резонансе с двух сторон! И да, схема питается по хитрому..

DELAMORTO пишет:

Берем сердечник от ТВС , точим , получаем усиление от контура в резонансе с двух сторон! И да, схема питается по хитрому..

А зачем здесь фотодиоды?