ТЕМА:

Bezant пишет:

matros пишет:

Bezant пишет:

matros пишет:

Bezant пишет:

matros пишет:

Bezant пишет:

matros пишет:

Bezant пишет:

matros пишет:

Bezant пишет:

matros пишет:

У Буденого в схеме параллельно первичной обмотке стоит конденсатор на 160 мкФ для 50 Гц резонанс это 19.8 ом реактивного сопротивления естественно под нагрузкой, что соответствует 11 амперам в первичке если что совпадает с указанными токами и напрчжениями в схеме на вторичке пример 29 в 83 ампера т.е 220 /29=7.5 к тр теперь премножим 11 ампер первички на 7.5 имеем на вторичке 82.5 сто близко к указаннвм 83 а ну а потребление с сети меньше 11 ампер тк потребление параллельного контура в добротность раз меньше расчётного т.е. меньше чем 220/19.8=11

Как здорово и весело реактивный ток перевести в активный, называется.
И так сойдёт!

Реактивный и активный он только в формулах, в катушке просто ток, от величины которого зависит ея энергия, в трансформаторе прямоходовом да, имеет смысл совпадение фаз тока и напряжения, если же есть сдвиг токов вторичной относительно первичной в 90 грд то пофиг на напряжение, имеет значение только скорость изменения величина макс тока и индуктивность катушки. В синхронном генераторе вообще напряжение на индуктивности ноль, но ток максимальный и максимально возможная скорость изменения этого тока.

Так возьмите колебательный контур тогда и сделайте из него генератор.
100 ватт подаете, а внутри 100 киловатт реактивной мощности, можно несколько домов отапливать!
И электричество продавать будете!

Мешает реактивное вторичной

Чего вторичной?

Ну не первичной же

Чего не первичной?
Вы внезапно потеряли абыквакность?

Сопротивление, это было сопротивление. Нужно его компенсировать

Сопротивление в колебательном контуре компенсировать?

Ну нет, сопротивление колебательного контура зависит еще и от тока вторичной обмотки и конструктива, если связь между контуром и вторичной как у Буденого допустим по магнитопроводу то реактивное сопротивление вторичной обмотки будет мешать вырасти току вторичной т.е в идеале не даст сравнятся с током (деленным на к.тр ) первичной обмотки.

У колебательного контура нет вторичных обмоток.

Ладно я сдаюсь

как красиво вы флудите!

Bombar пишет:

как красиво вы флудите!

strannik-2.ru/index....=45#120483

SMD пишет:

Bombar пишет:

как красиво вы флудите!

strannik-2.ru/index....=45#120483

Ябеда

"Братья по разуму", а не соблаговолили бы Вы как то сокращать "портянки". Зачем полностью "перепощивать" всё сказанное Вашим оппонентом и Вами лично до этого? Выберите необходимое для своих сакральных мыслей в ответ на его сакральную мыслю, а остальное "трансклюкируйте". Не, ну серьёзно, три фразы на всю страницу. Самое интересное, что уже хрен поймёшь, кто чего сказал.

Изучите это видио досконально и будет счастье.
А если серьёзно, то обратите внимание на вторую цепь в которую подаётся ток от транса 270 Вт номиналом 100А!
Видите параметры второго трансика: напряжение в 220В, а ток-то всего лишь в 0,5 А?! А на выходе в нагрузке то 20 кВт????
Это как понимать?! "Танкисты" конечно же завопят, что это фейк и прочее.
На самом деле всё объясняется очень просто, если же конечно владеть определенными знаниями.
Опять же, дуга представляет из себя серию дельта импульсов. Дельта импульсы формируют скаляр, в простонародье - холодный ток.
Поэтому для этого тока пройти по проводочку в 0,5А - это всего лишь путь направления...
Господа, извините, дальше сами, я и так много сболтнул.
З,Ы.
А почему никто не обратил внимание, что в трансе Буденного обмотки мотаются бифом?!

Виктор Григ пишет:

Изучите это видио досконально и будет счастье.
А если серьёзно, то обратите внимание на вторую цепь в которую подаётся ток от транса 270 Вт номиналом 100А!
Видите параметры второго трансика: напряжение в 220В, а ток-то всего лишь в 0,5 А?! А на выходе в нагрузке то 20 кВт????
Это как понимать?! "Танкисты" конечно же завопят, что это фейк и прочее.
На самом деле всё объясняется очень просто, если же конечно владеть определенными знаниями.
Опять же, дуга представляет из себя серию дельта импульсов. Дельта импульсы формируют скаляр, в простонародье - холодный ток.
Поэтому для этого тока пройти по проводочку в 0,5А - это всего лишь путь направления...
Господа, извините, дальше сами, я и так много сболтнул.
З,Ы.
А почему никто не обратил внимание, что в трансе Буденного обмотки мотаются бифом?!

Это гениально.
Особенно мне понравилось про скаляр и холодный ток.
Зуб даю! Это рабочая схема!

Юрий м пишет:

к первичке подрублен кандёр 150 мкф при включении в сеть начинается параметрический резонанс напряжение на первичке гдето 500 вольт. начинает работать искровик как начинаем варить параметрический резонанс слетает и он варит как обычный транс

Откуда там 500 в?
Параллельный резонанс!!!
Скажу больше, у меня есть оригинальный трансформатор Буденного...(от самого Буденного).
Подогнал мне Сергей Сокол...(всех благ Серега)...Он напрямую общался с Буденным.
И он ему его отдал..вместе с блоком поджога дуги...
Там сам трансформатор(железо) сделано своеобразно..На сетевой обмотке ,стоит доп. вставка трансформаторного железа..
Чтобы максимально нагрузить вторичную обмотку по току насыщения...В тоже самое время первичная обмотка, работает не в таких жестких условиях по насыщению...

Виктор Григ пишет:

Изучите это видио досконально и будет счастье.
А если серьёзно, то обратите внимание на вторую цепь в которую подаётся ток от транса 270 Вт номиналом 100А!
Видите параметры второго трансика: напряжение в 220В, а ток-то всего лишь в 0,5 А?! А на выходе в нагрузке то 20 кВт????
Это как понимать?! "Танкисты" конечно же завопят, что это фейк и прочее.
На самом деле всё объясняется очень просто, если же конечно владеть определенными знаниями.
Опять же, дуга представляет из себя серию дельта импульсов. Дельта импульсы формируют скаляр, в простонародье - холодный ток.
Поэтому для этого тока пройти по проводочку в 0,5А - это всего лишь путь направления...
Господа, извините, дальше сами, я и так много сболтнул.
З,Ы.
А почему никто не обратил внимание, что в трансе Буденного обмотки мотаются бифом?!

Какая хрень ...
Скаляр, холодный ток ...
"Танкисты" как раз это всё толкают и толкают.
Что же вы там курите?!

mishail71 пишет:

Откуда там 500 в?..

у кого транс есть ватт 300 и кандёр 100 мкф врубите так

Юрий м пишет:

mishail71 пишет:

Откуда там 500 в?..

у кого транс есть ватт 300 и кандёр 100 мкф врубите так

А зачем?
Тут и так все понятно...
При максимальном значении резонанса, на лампе накаливания (активное сопротивление цепи) будет минимальное значение падения напряжения..
Допустим 12вольт...
При напряжении сети 220 вольт, на резонансном контуре останется 208 вольт напряжения...
А почему никто не обратил внимание, что в трансе Буденного обмотки мотаются бифом?!
Вот только не НАДО!!!
Обычная обмотка, никаких чудес!!!

mishail71 пишет:

Юрий м пишет:

mishail71 пишет:

Откуда там 500 в?..

у кого транс есть ватт 300 и кандёр 100 мкф врубите так

А зачем?
Тут и так все понятно...
При максимальном значении резонанса, на лампе накаливания (активное сопротивление цепи) будет минимальное значение падения напряжения..
Допустим 12вольт...
При напряжении сети 220 вольт, на резонансном контуре останется 208 вольт напряжения...

у меня друг накальник с гу81 так спалил

Я понял!!

А почему никто не обратил внимание, что в трансе Буденного обмотки мотаются бифом?!
Вот только не НАДО!!!
Обычная обмотка, никаких чудес!!!
Ой ли, батенька.
Начнём с азов.
Тесла в интервью адвокату, (есть такая тема), сказал, что его биф в сравнениии с обыкновенным соленоидом, с такой же длинной провода, способен накопить в себе энергии в 250 000 раз больше. Это говорит о том, что транс намотанный бифом, имеет шанс быть в 250 000 раз быть меньше по габаритам, чем транс, намотанный обыкновенними соленоидами.
И затем, что я так перед Вами парюсь? Вы что по схеме не можете определить направление обмоток или как?!

Это гениально.
Особенно мне понравилось про скаляр и холодный ток.
Зуб даю! Это рабочая схема!
Bombar!

Премного благодарен, что вы оценили наши усилия!
Почему наши? Потому что мы работаем в группе. И то, что я выкладываю, это с разрешения членов группы. Правда "двигателем" всего этого является, действительно, один альтруист из нас,
В подтверждении того, что тема заслуживает внимания, я приведу Вам стеннограмму ролика Комарова. Обратите внимание на дату её создания.
А теперь вопросс: как Вы считаете, за это прошедшее время есть сдвиги вперёд, или нет?