ТЕМА:

Коллеги объясните мне какое отношение дуги, магниты и теслы имеют к теме ? Может хватит тут уже оскорблять друг друга и флудить. Хотите повторить старые странники? Еще святолуга и других флудеров давайте пустим сюда.Кое кто намекает вам что теслы и катухи это все хлам для отвода глаз. Посмотрите аквариум где там тесла? И ту установку что была собрана в белых коробочках и электророзжиг от колонки водогрейной. Может пора подумать над этой иформацией? Если катуха так важна, почему он ей трясет везде и всюду. Ее надо былоб спрятать подальше от глаз. Дальше будем теслы мотать или всеж поразмышляем?

radius пишет: Коллеги объясните мне какое отношение дуги, магниты и теслы имеют к теме ? Может хватит тут уже оскорблять друг друга и флудить. Хотите повторить старые странники? Еще святолуга и других флудеров давайте пустим сюда.Кое кто намекает вам что теслы и катухи это все хлам для отвода глаз. Посмотрите аквариум где там тесла? И ту установку что была собрана в белых коробочках и электророзжиг от колонки водогрейной. Может пора подумать над этой иформацией? Если катуха так важна, почему он ей трясет везде и всюду. Ее надо былоб спрятать подальше от глаз. Дальше будем теслы мотать или всеж поразмышляем?

Если хочешь, что то спрятать, положи это на виду!

Как на высокой частоте снять хороший ток с большой индуктивности? - можно снизить у катушки индуктивность?
Представляете, со вторички, обладающей только активным сопротивлением, снять мощность в соответствии с коэффициентом трансформации!!!
Патент Тесла 512340:

Я выяснил, что в каждой катушке существуют определённые взаимоотношения между её самоиндукцией и ёмкостью, что позволяет току данной частоты и потенциала проходить через неё с омическим сопротивлением или, другими словами, как если она работает без самоиндукции. Это происходит в результате взаимоотношений между характером тока и самоиндукцией и ёмкостью катушки, т.е. количество последнего достаточно для нейтрализации самоиндукции для данной частоты. Известно, что чем выше частота или разность потенциалов тока, тем меньше ёмкость требуется для нейтрализации самоиндукции, поэтому в любой катушке, особенно небольшой ёмкости, можно достичь поставленных целей, если добиться нужных условий.

Extint Spin пишет: Как на высокой частоте снять хороший ток с большой индуктивности? - можно снизить у катушки индуктивность?
Представляете, со вторички, обладающей только активным сопротивлением, снять мощность в соответствии с коэффициентом трансформации!!!
Патент Тесла 512340:

Я выяснил, что в каждой катушке существуют определённые взаимоотношения между её самоиндукцией и ёмкостью, что позволяет току данной частоты и потенциала проходить через неё с омическим сопротивлением или, другими словами, как если она работает без самоиндукции. Это происходит в результате взаимоотношений между характером тока и самоиндукцией и ёмкостью катушки, т.е. количество последнего достаточно для нейтрализации самоиндукции для данной частоты. Известно, что чем выше частота или разность потенциалов тока, тем меньше ёмкость требуется для нейтрализации самоиндукции, поэтому в любой катушке, особенно небольшой ёмкости, можно достичь поставленных целей, если добиться нужных условий.

Представляем. Возьмите любой трансформатор и снимайте мощность в соответствии с коэффициентом трансформации!
И без разницы, какая индуктивность вторички...

Extint Spin пишет: Как на высокой частоте снять хороший ток с большой индуктивности? - можно снизить у катушки индуктивность?
Представляете, со вторички, обладающей только активным сопротивлением, снять мощность в соответствии с коэффициентом трансформации!!!
Патент Тесла 512340:

Я выяснил, что в каждой катушке существуют определённые взаимоотношения между её самоиндукцией и ёмкостью, что позволяет току данной частоты и потенциала проходить через неё с омическим сопротивлением или, другими словами, как если она работает без самоиндукции. Это происходит в результате взаимоотношений между характером тока и самоиндукцией и ёмкостью катушки, т.е. количество последнего достаточно для нейтрализации самоиндукции для данной частоты. Известно, что чем выше частота или разность потенциалов тока, тем меньше ёмкость требуется для нейтрализации самоиндукции, поэтому в любой катушке, особенно небольшой ёмкости, можно достичь поставленных целей, если добиться нужных условий.

....можно по пробовать снять ток на высокой частоте с большой индуктивности таким способом..!



Нам осталось рассмотреть еще один, гениальный по простоте, изяществу и совершенству синхронный гетеродинный приемник Н. Теслы . Заявка на патент была подана еще в июне 1899 г. В приемнике использован электромеханический преобразователь частоты (фиг. 5,а), явившийся, по сути дела, первым в мире двойным балансным смесителем. На вращающемся барабане имелись проводящие полоски, через одну соединенные с верхней и нижней щетками, подключенными, в свою очередь, к антенне и заземлению. К другим двум щеткам, скользящим по полоскам, был присоединен накопительный конденсатор С.


При вращении барабана обкладки конденсатора поочередно замыкались то с антенной, то с заземлением. Если частота коммутации совпадала с частотой сигнала, то на конденсаторе накапливалось синхронно выпрямленное напряжение. Частота коммутации, равная произведению скорости барабана (числа оборотов в секунду) на число пар полосок, могла достигать десятков и даже сотен килогерц. Накопленное напряжение было пропорционально амплитуде сигнала и косинусу его фазы относительно фазы коммутации. В современных обозначениях схема приемника дана на фиг. 5,б.

Текст патента Теслы содержит описание двух особенностей приемника, радикально отличающих его от всех других радиоприемников того времени. Во-первых, это большая чувствительность. Конденсатор накапливает заряд в течение многих периодов слабого сигнала. В результате, напряжение на нем устанавливается близким к ЭДС сигнала в антенне. Разряд конденсатора на регистрирующее устройство R, например, телефоны, происходит также периодически, с помощью второго барабана, коммутирующего цепь телефонов со звуковой частотой. Перемещая щетку на втором барабане вверх и вниз, можно регулировать скважность звуковых импульсов, т. е. постоянную времени разрядной цепи. Как показывает практика , чувствительность хороших телефонов может быть лучше 10 мкВ, а во времена Теслы уже умели делать хорошие телефоны! Следовательно, такого же порядка получалась и чувствительность всего приемника. Согласитесь, что эта цифра впечатляет!

Другая особенность приемника – его огромная селективность. Если частота сигнала не совпадает с частотой коммутации первого барабана (не равна частоте местного гетеродина, говоря современным языком), то конденсатор просто не накопит никакого заряда, поскольку на него будут приходить разнополярные импульсы. Увеличивая емкость конденсатора, удается сузить полосу пропускания хоть до нескольких герц! По сути, этот приемник – узкополосный синхронный фильтр, настроенный на частоту сигнала. В нем нет детектирования как такового, а есть лишь преобразование частоты сигнала в нулевую, т. е. в постоянный ток.

rulevoy пишет: Здравствуйте! Так все таки, кто нибудь пробовал собирать данное устройство? Или здесь ограничивается все только словами?

Конечно, мы уже давно отключили наши квартири от городской сети

Rulevoy, версий по форумам ходит много. Какую электронную Вы имеете ввиду? Выкладывайте схему с номиналами деталей и моточными данными, будем пробовать если ее еще никто не пробовал.

На х-факе видать вообще бяда. Нет? Приходится тут статистику вести?

rulevoy пишет:

aliak07 пишет: Rulevoy, версий по форумам ходит много. Какую электронную Вы имеете ввиду? Выкладывайте схему с номиналами деталей и моточными данными, будем пробовать если ее еще никто не пробовал.

Я имею ввиду ту, которой придерживается Тариэл. Остальные версии меня не интересуют. Схема без принципа - время на ветер.

Еслиб мы знали принцип то обсуждали бы тут рабочее устройство. Кто знает принцип тот молчит.Пока одни только догадки.

hluxar пишет:

maxic81 пишет:

hluxar пишет:

radius пишет:

rulevoy пишет:

aliak07 пишет: Rulevoy, версий по форумам ходит много. Какую электронную Вы имеете ввиду? Выкладывайте схему с номиналами деталей и моточными данными, будем пробовать если ее еще никто не пробовал.

Я имею ввиду ту, которой придерживается Тариэл. Остальные версии меня не интересуют. Схема без принципа - время на ветер.

Еслиб мы знали принцип то обсуждали бы тут рабочее устройство. Кто знает принцип тот молчит.Пока одни только догадки.

основой принципа установки является распространение электромагнитной волны в окружающем нас пространстве..! из опыта на видео видно окружающая среда имеет определенную плотность и свойства..! ударом импульса по этой среде должны получить ответ…!

А от удара по окружающему четвергу ответки не будет)))

....если ударить по четвергу ответки может и не будет...! а вот энергию можно попытаться передать..!

Ну это старое кино застойных времен))

посмотрите патенты может еще что найдется.. tesla.svensons.com/?US000583953

Мир пишет: посмотрите патенты может еще что найдется.. tesla.svensons.com/?US000583953

вы точно это кине смотрели и пробовали?))

hluxar пишет:

radius пишет:

rulevoy пишет:

aliak07 пишет: Rulevoy, версий по форумам ходит много. Какую электронную Вы имеете ввиду? Выкладывайте схему с номиналами деталей и моточными данными, будем пробовать если ее еще никто не пробовал.

Я имею ввиду ту, которой придерживается Тариэл. Остальные версии меня не интересуют. Схема без принципа - время на ветер.

Еслиб мы знали принцип то обсуждали бы тут рабочее устройство. Кто знает принцип тот молчит.Пока одни только догадки.

основой принципа установки является распространение электромагнитной волны в окружающем нас пространстве..! из опыта на видео видно окружающая среда имеет определенную плотность и свойства..! ударом импульса по этой среде должны получить ответ…!

Это все? Я так пологаю вы уже с установкой, если нет давайте не будем флудить, превратим форум в прошлые странники?
Есть форумчане кто знает принцип, без него потеряное время и средства, уже проходили.

DELAMORTO пшит: "Принцип показывали много раз, никто не верит (или не хочет верить)"

Вы про какой принцип пишите? Про стоячие волны или про наложение HV ВЧ на НЧ ток?

dozor пишет: DELAMORTO пшит: "Принцип показывали много раз, никто не верит (или не хочет верить)"

Вы про какой принцип пишите? Про стоячие волны или про наложение HV ВЧ на НЧ ток?

Принцип привлечения энергии из вне и использование ее на нагрузку.

Другие принципы можно не рассматривать, лишняя трата времени и денег.