ТЕМА:

NOR-Tanyd пишет:

Alfic пишет: Повторюсь ещё раз, если кто то сможет получить ток по одному проводу в заземлении без искры(а это возможно) то искру не обязательно использовать! Искра нужна всего лишь для получения высокого напряжения высокой частоты!

Какой там ток еще ? Например ? Ты будешь ходить менять сгоревшие штыри заземления каждый час ?

Не смешите мои тапки.
Всё как в заземлении передающих антенн.

NOR-Tanyd пишет:

Alfic пишет:

NOR-Tanyd пишет:

Alfic пишет: Повторюсь ещё раз, если кто то сможет получить ток по одному проводу в заземлении без искры(а это возможно) то искру не обязательно использовать! Искра нужна всего лишь для получения высокого напряжения высокой частоты!

Какой там ток еще ? Например ? Ты будешь ходить менять сгоревшие штыри заземления каждый час ?

Не смешите мои тапки.
Всё как в заземлении передающих антенн.

Тогда скажу что ток в проводе заземления , это не проблема. Это ничего не даст

NOR-Tanyd пишет:

Alfic пишет: Повторюсь ещё раз, если кто то сможет получить ток по одному проводу в заземлении без искры

Получил уже , дальше что ?

Быстро Вы, то ничего не даст, то есть ничего ещё нет, а через несколько минут уже получил. Сомневаюсь я в Вашей искренности и успехах.
Ну а если всё же получили, работайте дальше.
Успехов!

NOR-Tanyd пишет: Ну так ото ж, у тебя ни знаний ни понимания нет, зато гонору дохера и больше, успехов твоих никому не надо. Умничать только умеешь, ток в проводе у него, сенсация. Великий гуру альфик

У меня есть и знания и понимание процессов(доказывать не собираюсь, кто со мной лично общается тот знает), учить я никого не учу, просто подсказал некоторое направление которое считаю правильным. Гонором я ни с кем не разговаривал, хотя с некоторыми пора. По поводу сенсации - ты и того не получил, но решил повыёживаться. По поводу великого гуру я уже сказал - ни кого не учу!
В общем не нравится, не ешь!

P. S. кстати NOR-Tanyd, предложи своё видение с объяснением, что и как или только трындеть в состоянии!?

NOR-Tanyd пишет: Вы оба, я ничего не жду. Какое ваше виденье фэйкового патента, олухи ?
Я давал здесь ссылку на рабочее устройство, Но нет, вам интересней необразованный грузиноподобный орангутанг. Нацарапайте это сообщение на экране монитора.

Без проблем!
Приноси свой, нацарапаю. Могу ещё чего, нецензурного нацарапать!

P. S.: и кстати, образованный ты наш, орангутан пишется без буквы "Г" в конце слова

вместо того что-б сраться, свели бы все в единую теорию, на понятном всем языке, а то щебечите каждый на свой лад, да "членами меряетесь", "а воз и ныне там"
руки только дойдут, хер я вам оставлю место для уникальности
вот с такого жлобства и процветают магнаты, а народ "в жопе", потому что каждый за себя
умники, блин!

Extint Spin пишет: вместо того что-б сраться, свели бы все в единую теорию, на понятном всем языке, а то щебечите каждый на свой лад, да "членами меряетесь", "а воз и ныне там"
руки только дойдут, хер я вам оставлю место для уникальности
вот с такого жлобства и процветают магнаты, а народ "в жопе", потому что каждый за себя
умники, блин!

С кем сводить то? С NOR-Tanyd? Так у него нет никаких теорий, для него всё фейк, даже настоящий грузин для него не грузин, а грузиноподобный
А вот по поводу "щебечите", "членами меняться"... по фене ботать не надо тут, мы сами могём! Хочешь сделать доброе дело значит приводи тему в русло.

Да привел бы, кабы практика была, а то только теория. Кто-ж внимать станет, без зрелищ.
За 'феню" приношу извинения, наболело

Alfic пишет:

Extint Spin пишет: вместо того что-б сраться, свели бы все в единую теорию, на понятном всем языке, а то щебечите каждый на свой лад, да "членами меряетесь", "а воз и ныне там"
руки только дойдут, хер я вам оставлю место для уникальности
вот с такого жлобства и процветают магнаты, а народ "в жопе", потому что каждый за себя
умники, блин!

С кем сводить то? С NOR-Tanyd? Так у него нет никаких теорий, для него всё фейк, даже настоящий грузин для него не грузин, а грузиноподобный
А вот по поводу "щебечите", "членами меняться"... по фене ботать не надо тут, мы сами могём! Хочешь сделать доброе дело значит приводи тему в русло.

Вечер в хату! Порожняки попёрли... Это дело. Alfic, про ток в проводе заземления ты правильно меркуешь... И ты прав,что его никто, кроме Капанадзе не получил. А вопрос простой, что должно быть на другом конце провода? Нортанид думает, что это фаза из розетки, пусть думает... Плюнь и работай... Ты умеешь... Извини, но феню ты упомянул))))).
С уважением... С наступающим праздником всех ! Всем вам хоть маленьких, но ПОБЕД! И ПОЧАЩЕ!

В споре рождается истина.
Особливо, когда на феню переходят или на многоточие.
Читать веселей.
Посещаемость резко возрастает.

NOR-Tanyd пишет: Ишшо один умный, он думает что я думаю что капа думает про фазу. Экстрасенс.
А ты альфик работай, не отвлекайся

Уже одно имя динатрон через жопу говорит о многом. Даже экстрасенса не надо... Вы, сер,оскорбили здесь нескольких участников... Просто за их видение процесса. По меньшей мере это глупо,а по большей... Вы поймёте.
Без уважения...

radius пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

NOR-Tanyd пишет:

avays пишет:

черкес пишет:

maxic81 пишет: Молча))) Капины слова:-"Узнаете, смеяться будете..."

Ну ,если посмеяться, то самое очевидное что нагрузка включена в КК . Добротность контура увеличивается с уменьшением активного сопротивления .

А я вот думаю что там нету никаких КК и все на более фундаментальном уровне. на уровне полей. Каким образом можно добиться чтобы при увеличении нагрузки, напряжение на ИП возрастало? Вот наверное главный вопрос ) Имхо

Да, только подозреваю, что капа даже слова такого не знает

Скорее всего и что такое добротность контура как тут кто то писал)
К тому же

если правда что изобретение не его.

Это вопрос конечно интересный, но не столь важный. Даже если это не его изобретение, он всё равно знает как оно работает и как его собрать в действующую установку, а это самое главное сейчас.

А че грызетесь? Дикие срачки из за чего?

Аквариум первый видели ? Капа по русски сказал классическая схема теслы.
Если кто видел довоенные рисунки трансформатора теслы, то он намотан последовательно на одной трубе, сначала первичка, потом вторичка. Капа расположил первичный контур так , чтобы не влияло на него поле вторичного контура, но импульс он в него запускал бы. А так как на высокой частоте импульс отражается от земли, то это колебательный процесс уже, но во вторичном контуре. По сути это просто 2 колебательных контура, один заводит второй, но во втором идет накопление энергии.
Схема подобная давно тут появлялась, только все сраться предпочитают, а не думать. Совсем немного думать то!

DELAMORTO пишет: А че грызетесь? Дикие срачки из за чего?

Аквариум первый видели ? Капа по русски сказал классическая схема теслы.
Если кто видел довоенные рисунки трансформатора теслы, то он намотан последовательно на одной трубе, сначала первичка, потом вторичка. Капа расположил первичный контур так , чтобы не влияло на него поле вторичного контура, но импульс он в него запускал бы. А так как на высокой частоте импульс отражается от земли, то это колебательный процесс уже, но во вторичном контуре. По сути это просто 2 колебательных контура, один заводит второй, но во втором идет накопление энергии.
Схема подобная давно тут появлялась, только все сраться предпочитают, а не думать. Совсем немного думать то!

это как..? типа такого что то...!

maxic81 пишет:

hluxar пишет: это как..? типа такого что то...!

Вложение не найдено

сверху бублик забыл нарисовать, Тесла же говорил что энергия безвозмездно утрачивается при фетонке

прям в точку

капа говорил : "держите резонанс" вот походу почему не у кого не получается. потому что неправильно создают (и удерживают) резонанс, надо удержать как минимум 3 фактора:

- ширину возбуждающего импульса
- частоту импульса
- и самое главное резонансное значение питающей амплитуды напряжения (застабилизировать)!

ну а только потом шарашить коротким импульсов в нарастание или спад синуса (подбирается экспериментально!)