ТЕМА:

hluxar пишет: ...почему амперметры на видео показывают ноль если искрить с качера на центральный провод катушки из коаксиального кабеля..?

Думаю высоковольтное,высокочастотное напряжение качера просто затыкает работу генератора (Гн),вот и ток 0.

Не порите чушь,ни кто ни чего не затыкает,все дело в скин эффекте-резкое падение сопротивления,это легко проверить...

Старые видосы, уже пробовали повторять



Всё примерно по этой же теме

yuri999 пишет: Принцип как раз есть - преобразование реактивной энергии LC контура в активную энергию через параметр. Над этим лет 70 физики бьются и ни в какую.

Вот - yadi.sk/d/JZwn97lJ3HJGnW

Ввкактуз прибавки тут нет!!!!

jay80 пишет: Ввкактуз прибавки тут нет!!!!

Согласен полностью, прибавки тут нет, но есть экономия по потреблению отнасительно нагрузки

wkaktuz пишет:

jay80 пишет: Ввкактуз прибавки тут нет!!!!

Согласен полностью, прибавки тут нет, но есть экономия по потреблению отнасительно нагрузки

Экономия фэйковая,прибавки нет))))

rubin пишет:

hluxar пишет: ...почему амперметры на видео показывают ноль если искрить с качера на центральный провод катушки из коаксиального кабеля..?

Думаю высоковольтное,высокочастотное напряжение качера просто затыкает работу генератора (Гн),вот и ток 0.

....а тут на видео ниже, по ходу наводка от качера на токовые клещи...!

hluxar пишет:

rubin пишет:

hluxar пишет: ...почему амперметры на видео показывают ноль если искрить с качера на центральный провод катушки из коаксиального кабеля..?

Думаю высоковольтное,высокочастотное напряжение качера просто затыкает работу генератора (Гн),вот и ток 0.

....а тут на видео ниже, по ходу наводка от качера на токовые клещи...!

Самым правильным показателем энергии было бы свечение ламп накаливания, об этом писал еще Тесла. Он писал что для экспериментов можно использовать маломощные лампы, они точней приборов, а для мощности нагрузку нагрева.

....а это то что ниже правильным показателем энергии считать можно...?

hluxar пишет: ....а это то что ниже правильным показателем энергии считать можно...?

Толстые стержни
Сгустки энергии
Сколько можно заниматься глупостью?!
Вот объяснение этому рисунку(без дописок про стержни ) по радиотехнике и физике!
the-mostly.ru/misc/short_waves_in_wires.html

Alfic пишет:

hluxar пишет: ....а это то что ниже правильным показателем энергии считать можно...?

Толстые стержни
Сгустки энергии
Сколько можно заниматься глупостью?!
Вот объяснение этому рисунку(без дописок про стержни ) по радиотехнике и физике!
the-mostly.ru/misc/short_waves_in_wires.html

....по радиотехнике и физике...! если не брать во внимание в рисунке лампочки закороченные металлической перемычкой то они должны гореть подав напряжение на конденсаторы а потом разрядив эти конденсаторы через разрядник...! а если подать переменку они будут гореть и без разрядника...! я уже не говорю про мифический холодный ток...!

hluxar пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Alfic пишет:

hluxar пишет: ....а это то что ниже правильным показателем энергии считать можно...?

Толстые стержни
Сгустки энергии
Сколько можно заниматься глупостью?!
Вот объяснение этому рисунку(без дописок про стержни ) по радиотехнике и физике!
the-mostly.ru/misc/short_waves_in_wires.html

....по радиотехнике и физике...! если не брать во внимание в рисунке лампочки закороченные металлической перемычкой то они должны гореть подав напряжение на конденсаторы а потом разрядив эти конденсаторы через разрядник...! а если подать переменку они будут гореть и без разрядника...! я уже не говорю про мифический холодный ток...!

Весь фокус, на рисунке, в том, что лампочки горят с разной интенсивностью в разных точках, что с перемычкой, что нет! А вот по Вашему предложению, с переменкой, с перемычкой они вообще не будут гореть, а без перемычки будут гореть везде одинаково (опять же, всё это верно при НЧ переменке, если переменка будет ВЧ и длина волны будет соизмерима с длиной проводов, то будет всё по рисунку)

Alfic пишет:

hluxar пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Alfic пишет:

hluxar пишет: ....а это то что ниже правильным показателем энергии считать можно...?

Толстые стержни
Сгустки энергии
Сколько можно заниматься глупостью?!
Вот объяснение этому рисунку(без дописок про стержни ) по радиотехнике и физике!
the-mostly.ru/misc/short_waves_in_wires.html

....по радиотехнике и физике...! если не брать во внимание в рисунке лампочки закороченные металлической перемычкой то они должны гореть подав напряжение на конденсаторы а потом разрядив эти конденсаторы через разрядник...! а если подать переменку они будут гореть и без разрядника...! я уже не говорю про мифический холодный ток...!

Весь фокус, на рисунке, в том, что лампочки горят с разной интенсивностью в разных точках, что с перемычкой, что нет! А вот по Вашему предложению, с переменкой, с перемычкой они вообще не будут гореть, а без перемычки будут гореть везде одинаково (опять же, всё это верно при НЧ переменке, если переменка будет ВЧ и длина волны будет соизмерима с длиной проводов, то будет всё по рисунку)

....так я об этом и говорю речь велась о показателе энергии...! кому стоячую волну в линии надо а кому просто чтоб лампочка горела или ток с определёнными свойствами нужен..! подобный видео ниже..!

Ну, а за три года хоть что вышло? Требуем продолжение банкета.....