ТЕМА:

Зая Гидравлика это для отвода глаз. Первоначальный источник энергии в гидравлике - электрический. Тот же что и во всех установках.

Народ, да вы чего? я лишь показал китайский аналог трансформатора, тот что был выше. Есть еще тороидальный трансформатор Романова, тот же принцып. Но СВЕРХ одиницы в них нет. Только эффективное преобразование. И только!

wersila..один русский источник, второй немецкий и третий английский, так

Капанадзе не случайно сказал, что мол Мельниченко приблизился к его открытию. Ну тут еще можно поспорить, кто к кому приблизился))))))) Однако метод Мельниченко наглядно доказывает, что Капанадзе использует независимые магнитные поля от двух кернов одного и того же трансформатора. А это в свою очередь позволяет посредством возврата токов уравновесить заряды, а равно и мощность в системе на самозапит. Вот куда девается 6 Ампер у Капанадзе. Потому, как при запуске его основной АКБ потребляет 6А, а не отдает, потому, как для уравновешивания зарядов требуется от 10 до 15 мин, для заряда, либо сокрытого АКБ, либо Ионистора. Искра нужна не для загорания выходных ламп))))))))) yadi.sk/d/EW2a4z6o4NAAMg

Silvi1971 пишет: Капанадзе не случайно сказал, что мол Мельниченко приблизился к его открытию. Ну тут еще можно поспорить, кто к кому приблизился))))))) Однако метод Мельниченко наглядно доказывает, что Капанадзе использует независимые магнитные поля от двух кернов одного и того же трансформатора. А это в свою очередь позволяет посредством возврата токов уравновесить заряды, а равно и мощность в системе на самозапит. Вот куда девается 6 Ампер у Капанадзе. Потому, как при запуске его основной АКБ потребляет 6А, а не отдает, потому, как для уравновешивания зарядов требуется от 10 до 15 мин, для заряда, либо сокрытого АКБ, либо Ионистора. Искра нужна не для загорания выходных ламп))))))))) yadi.sk/d/EW2a4z6o4NAAMg

Тесла для работы с трансформатором, использовал диполь как рычаг (только магнитный, а не электрический) Он пытался сделать асимметричный момент магнитного диполя и получить эффект выравнивания полюсов не в схлопывании а усилении в перерасчете на среднюю точку. Когда ты КЗ витком коротишь первичку разберись почему гаснет лампочка, просто посчитай ампер-витки суммарные на первичку, и влияние на магнитный поток сердечника, который передает поток на вторичку. возможно чудеса отпадут. Это первый взгляд, не знаю деталей твоей схемы потому мои заключения не точны.

Silvi1971, пожалуйста, приведи схему первого видео.

Когда ты КЗ витком коротишь первичку разберись почему гаснет лампочка


Я в ролике малость оговорился назвав вторичную цепь первичной, извиняюсь. У меня стоят две лампочки, одна в первичной обмотке, а вторая во вторичной, все как и у Мельниченко. Когда я корочу вторичную цепь лампа в этой же цепи, гаснет на пол накала, что уже не совсем обычно. А вот лампа в первичной цепи, что кушает ОЭДС напротив светится без изменения. Но и это еще не все. Если я убираю лампу из первичной цепи, и корочу вторичную цепь, ток в первичной цепи от источника питания не увеличивается, а напротив стремиться к нулю, это мне и надо, поскольку эффект Мельниченко я думаю использовать иным путем. Этот экс. я лишь продемонстрировал, что Капанадзе все таки не врал ссылаясь на Мельниченко. Что касается Теслы. то он не был изобретателем, и будучи заядлым картежником и мошенником, проиграл все семейное состояние и присвоил себе кучу чужих открытий, на это указывают факты отсутствия теоретических описаний его решений обоснованные в формулах. Но суть не в этом.

А какое первое видео, я уже и забыл?

Silvi1971 пишет: Что касается Теслы. то он не был изобретателем, и будучи заядлым картежником и мошенником, проиграл все семейное состояние и присвоил себе кучу чужих открытий, на это указывают факты отсутствия теоретических описаний его решений обоснованные в формулах. Но суть не в этом.

Тебя сейчас распнут и сожгут как еретика

Правильно ли я понял, что вы коротите вторичную обмотку параллельно лампе?


ДА. Главное не дать перенасыщение сердечнику, иначе эффект не произойдет, а ток возрастет. Самое важное, что вторичная обмотка под нагрузкой не влияет на первичную.

cody пишет: Забавно получается, есть кВар, который утверждает что сделал БТГ и готовится к демонстрации, и который утверждает что энергия не в среде. Есть деламорто, который рубшку рвет на себе и говоирт что у него тоже есть бтг, но энергию берет из среды.
Что об этом всем думает обычный СЕшник?
1. Квар звиздит,
2.Деламорто звиздит
3. Оба звиздят
Но простому сешнику с постов что одного что второго толку ровно столько, сколько молока дает козел.

3

Huyco пишет:

matros пишет:

Silvi1971 пишет: Что касается Теслы. то он не был изобретателем, и будучи заядлым картежником и мошенником, проиграл все семейное состояние и присвоил себе кучу чужих открытий, на это указывают факты отсутствия теоретических описаний его решений обоснованные в формулах. Но суть не в этом.

Тебя сейчас распнут и сожгут как еретика

Silvi1971 Прав на 200%. Тесла - Шуллер и картёжник.
Всё с чем он работал- было изобретено до него. Он просто эксил как и все СЕшники.
И Канападхе пошёл по тому же пути, прятов розетку.

Всем бы быть такими шулерами, Морган бы не вложил бабло в шулера, думайте хоть головой...

cody пишет:

кВАр пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

или звиздит не по делу cody)
утверждаю Вам сейчас лично: ГОТОВОГО БТГ В ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ МОМЕНТ У МЕНЯ НЕТ!!! - думаю так понятно будет Вам.
я утверждаю что среда и есть энергией в пассивной форме, любая точка пространства, подробнее - сделайте поиск моих постов по форуму и ознакомитесь детально.
по демонстрации - нас рассудит время.
эта затея много времени сидела как заноза, но недавно "осенило" и я знаю как это будет работать и почему и все подробно описал и уверен на 1000℅ в этом. 10 лет копил информацию, анализировал факты, проводил эксперименты и ничего не утаивая все домыслы обнародовал для всех и повторюсь - это то что я искал.
если Вы достаточно сообразительный и Вы поймете все если до сих пор сами не обзавелись личной энергоустановкой.

Ладно, чтобы расставить все точки над i, я задам один вопрос, прямой и простой, который имеет четкий и однозначный ответ, который даст понять ху из ху) Итак : что является источником "дополнительной" энергии в установке?[/spoiler] По-СЕшному - откуда дрова?

А за ответом на ТАКОЙ вопрос, уважаемый Коди, Вам надо бы в РАН к Академикам в очередь записываться или в НИИ НУИНУ пойти на работу

Ибо именно ТАКИМ ВОПРОСОМ ТАМ И ЗАНИМАЮТСЯ

кВАр пишет: ...то о чем говорил Дон Смит показывая неонный трансформатор на два выхода частотой 35 кГц, обьединяя выходы он получал как раз 70кГц...

realstrannik.com/for...=72#123302
Частоты эфира...
1.855 Гц
3.710 Гц
7.42 Гц
3.710 КГц
9.275 КГц
18.550 КГц
24.115 КГц
33.390 КГц
46.375 КГц
68.635 КГц
77.910 КГц
89.040 КГц
124.850 КГц
и т.д. и т.п.
realstrannik.com/for...ment/27299

кВАр - иными словами хочет чтобы мы ему подсказали или навели на мысль как из реактивных кВАр-ов сделать активные кВт-ы, есть на соседнем форуме подобный персонаж с подобными запросами...