ТЕМА:

Тут даже контура нет, какой резонанс?

Серый пишет: Тут даже контура нет, какой резонанс?

Там токовый контур между прочим. Хоть 100 ампер делай. При равных количествах тока на катушке и конденсаторе ток потребления будет стремиться к нулю! Это кстате между прочим -


Одно не понятно. Зачем Капанадзе сделал катушку тесла и пускал в неё и на землю ВВ 50 Гц?. Может он так модулировал выходной ток? Или просто делает быстро поднятие резонанса в этом случае?

spaceon пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Серый пишет: Тут даже контура нет, какой резонанс?

Там токовый контур между прочим. Хоть 100 ампер делай. При равных количествах тока на катушке и конденсаторе ток потребления будет стремиться к нулю! Это кстате между прочим -

Одно не понятно. Зачем Капанадзе сделал катушку тесла и пускал в неё и на землю ВВ 50 Гц?. Может он так модулировал выходной ток? Или просто делает быстро поднятие резонанса в этом случае?

Потому, что его установка полностью отличается от Вашей!

Никаких токовых контуров, обычный обратноходовик.

Серый пишет: Никаких токовых контуров, обычный обратноходовик.

так что-ж с ним делать то, с обратным ходом?

А это spaceon пусть объяснит, что он там нашел и чего нужно держать.

spaceon пишет:

Серый пишет: Тут даже контура нет, какой резонанс?

Там токовый контур между прочим. Хоть 100 ампер делай. При равных количествах тока на катушке и конденсаторе ток потребления будет стремиться к нулю! Это кстате между прочим -

Одно не понятно. Зачем Капанадзе сделал катушку тесла и пускал в неё и на землю ВВ 50 Гц?. Может он так модулировал выходной ток? Или просто делает быстро поднятие резонанса в этом случае?

Здесь без земли единицу не перепрыгнуть

Extint Spin пишет:

Серый пишет: Никаких токовых контуров, обычный обратноходовик.

так что-ж с ним делать то, с обратным ходом?

Обратный ход это бесплатная реактивная энергия,генерируемая реактивным элементом цепи.Что с ней делать? Использовать.

chiksat, можно чуточку поподробнее описать что должно происходить в вашей схеме а то не пойму с просонья

shvirkoff62 пишет: Обратный ход это бесплатная реактивная энергия...

- да ну!!? Сам по себе возник? Снимай - не хочу!

Extint Spin пишет:

shvirkoff62 пишет: Обратный ход это бесплатная реактивная энергия...

- да ну!!? Сам по себе возник? Снимай - не хочу!

А если нагрузку и реактивный элемент включить последовательно.И разделить процессы во времени?

То что реактивный ток возникает в следствии активного тока,это не так важно. Важно то,что источники этих токов разные,сами токи могут, быть легко разделены во времени и иметь различную энергию.При увеличении индуктивности прямой ток от источника должен уменьшаться,а обратный расти.

spaceon пишет: chiksat, можно чуточку поподробнее описать что должно происходить в вашей схеме а то не пойму с просонья

Эта не мая схема, в этой схеме нагрузка убёт ОЭДС, что не есть ГУД, я бы сделал так.

chiksat, ага, понял. вот проще пример. можно хоть по току можно хоть по напруге сделать с двумя ключами и съёму с контура посредством самоиндукции. изначально планировал так. там кто то не понял, но перерисовать не могу, фотоаппарат сломался. отправил бы это в раздел бредовые идеи но туда смотрят меньше)