ТЕМА:

maxic81 пишет:

hluxar пишет:

инокентий пишет: Классическая формула по Фрейду.
Или по русски - у кого что болит, тот о том и говорит.
Давайте ближе к делу.

....предлагаю ток гонять напряжением...!

Во дает, следствие работы нагрузки и напряжения-это ток, точнее его наличие, а тапереча объясни нам, как напряжением, погонять следствие

...это уже показывали другие как погонять следствие..! катушка Тесла это насос надо из неё сделать ускоритель частиц...!

maxic81 пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

hluxar пишет:

maxic81 пишет:

hluxar пишет:

инокентий пишет: Классическая формула по Фрейду.
Или по русски - у кого что болит, тот о том и говорит.
Давайте ближе к делу.

....предлагаю ток гонять напряжением...!

Во дает, следствие работы нагрузки и напряжения-это ток, точнее его наличие, а тапереча объясни нам, как напряжением, погонять следствие

...это уже показывали другие как погонять следствие..! катушка Тесла это насос надо из неё сделать ускоритель частиц...!

Ну и как же он добавляется?
Ток усилить может только нагрузка ЗАКОН ОМА

Макс, это тебе лучше у Вадима спросить, видео то, его.

ЧТо такое ток- количество зарядов в точке. Где тут закон ома?
И не мусольте видео это.

maxic81 пишет:

hluxar пишет:

maxic81 пишет:

hluxar пишет:

инокентий пишет: Классическая формула по Фрейду.
Или по русски - у кого что болит, тот о том и говорит.
Давайте ближе к делу.

....предлагаю ток гонять напряжением...!

Во дает, следствие работы нагрузки и напряжения-это ток, точнее его наличие, а тапереча объясни нам, как напряжением, погонять следствие

...это уже показывали другие как погонять следствие..! катушка Тесла это насос надо из неё сделать ускоритель частиц...!

Ну и как же он добавляется?
Ток усилить может только нагрузка ЗАКОН ОМА

....всё правильно ток в цепи зависит от нагрузки...! но кроме тока через нагрузку, надо чтоб источник тока обеспечивал нагрузку током..! нужно создать такой источник тока с минимум вложения энергии и с достаточной мощностью на выходе для нагрузки..! а каким способом это уже другой вопрос..! как сделал DELAMORTO надо спросить у него..! я думаю у него последовательно по вторичке включено два трансформатора синуса один с напряжением а другой с малым напряжением но большим током..! для примера это как два водяных насоса соединить последовательно в одну сторону движения воды..! один даёт больше воды а другой давление..!

напряжение через нагрузку проводит ток аккумулятора ? интересно было бы глянуть схему .

maxic81 пишет:

hluxar пишет:

maxic81 пишет:

hluxar пишет:

maxic81 пишет:

hluxar пишет:

инокентий пишет: Классическая формула по Фрейду.
Или по русски - у кого что болит, тот о том и говорит.
Давайте ближе к делу.

....предлагаю ток гонять напряжением...!

Во дает, следствие работы нагрузки и напряжения-это ток, точнее его наличие, а тапереча объясни нам, как напряжением, погонять следствие

...это уже показывали другие как погонять следствие..! катушка Тесла это насос надо из неё сделать ускоритель частиц...!

Ну и как же он добавляется?
Ток усилить может только нагрузка ЗАКОН ОМА

....всё правильно ток в цепи зависит от нагрузки...! но кроме тока через нагрузку, надо чтоб источник тока обеспечивал нагрузку током..! нужно создать такой источник тока с минимум вложения энергии и с достаточной мощностью на выходе для нагрузки..! а каким способом это уже другой вопрос..! как сделал DELAMORTO надо спросить у него..! я думаю у него последовательно по вторичке включено два трансформатора синуса один с напряжением а другой с малым напряжением но большим током..! для примера это как два водяных насоса соединить последовательно в одну сторону движения воды..! один даёт больше воды а другой давление..!

нарисуйте простую цепь, ИП, 2 провода и лампочка.
мысленно убираем лампочку и замыкаем провода, включаем ИП, что будет в проводах?
затем включаем лампочку, что будет в проводах?
затем просто включаем 2 провода, без лампочки и не замыкаем, что будет в проводах?
и нам пофиг какое напряжение идет с ИП в определенный момент времени в 2 случаях из трех, будет максимум тока и минимум напряжения в третьем случае будет напряжение ИП и тока не будет совсем.
Отсюда вопрос, почему во втором случае в первом отрезке времени ток будет максимальным в отличии от второго и последующих отрезков времени, каково будет падение напряжения в этих участках времени

...пример DELAMORTO это не СЕ а способ что будет если к напряжению добавить ток ..! насчёт двух проводов и источника питания это всё понятно что ток в цепи зависит от сопротивления проводов, сопротивления нагрузки, внутреннего сопротивления источника питания..! разности потенциала источника питания..! соответственно падение напряжения на разных участках схемы будет разное..! но лампочка на 220 вольт прямо не будет светится от автомобильного аккумулятора хоть у неё мощность будет 40 ватт или 100ватт или 1кВт нужна разность потенциалов 220вольт а не 12 вольт..!

где то был ролик на трубе про тиристорное зажигание , там искра от катушки проводила ток накопленный в конденсаторе от преобразователя на 220 . тоже самое с нагрузкой нельзя проделать ? к примеру источник тока будет 1 вольт и 20 ампер к примеру ( гальваника )

Тут Вадик постоянку с переменкой мешает, постоянные импульсы с частотой 300Кгц не один прибор не покажет

chiksat пишет: Тут Вадик постоянку с переменкой мешает, постоянные импульсы с частотой 300Кгц не один прибор не покажет

если не секрет амплитуда импульсов 300Кгц сколько...?

Капанадзе ссылался на Мельниченко. Вот ссылка на его канал www.youtube.com/chan...Vpg/videos.

добавил его схему

Тут вопрос как бы не по СЕ а скорей о передачи энергии .
к примеру имеем огромный гальванический элемент с большим запасом энергии , если мы его перемкнём к примеру медной трубкой она и так нагреется . А как к примеру этой энергией нагреть Тенн да ещё и на расстоянии не преобразовывая в 220 вольт ?

hluxar пишет:

chiksat пишет: Тут Вадик постоянку с переменкой мешает, постоянные импульсы с частотой 300Кгц не один прибор не покажет

к этой схеме можно по пробовать прилепить принцип Вадика чтоб добавить мощи на выходе этой схеме..! или чтоб было круче влепить мощный сварочный инвертор

Вложение не найдено

Нет Уважаемый..то что выше это не то что ниже

hluxar пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Indach пишет:

hluxar пишет:

chiksat пишет: Тут Вадик постоянку с переменкой мешает, постоянные импульсы с частотой 300Кгц не один прибор не покажет

к этой схеме можно по пробовать прилепить принцип Вадика чтоб добавить мощи на выходе этой схеме..! или чтоб было круче влепить мощный сварочный инвертор

Вложение не найдено

Нет Уважаемый..то что выше это не то что ниже

...сам то понял что сказал..?
Выше это магнитный усилитель(фигная такая есть) А ниже это не понятная схема..

hluxar пишет:

DELAMORTO пишет: Зато нижняя раскрашена! Поэтому она кашерная...

....не чего что раскрашена...! можно перекрасить...! зато лампочка накаливания на 220 300ват светится..!

Врете уважаемый там еще диод нужен))