ТЕМА:

Ну хорошо , не вредно будет и не курить эту тему . Не буду больше " уводить в сторону " .

Vikt1 пишет: Черкес, положа руку на сердце, зачем ее поднимать? Ну дернули индуктивность, получили больше вложенного?

Виктор , так пишут все вами нелюбимые учебники .
Чип вроде коротил вторичку ? Мало ли ,
Какое действо между обмотками должно произойти ,по вашим словам ,без их коммутации ?
Ключи ,разрядники в установке Капанадзе присутствуют

Вопрос в том как получить такое мощное изменение магнитного потока сквозь контур на 5 квт нагрузки?
Хотелось бы увидеть правильное направление

Vikt1 пишет: Вот так сразу взять и увидеть?
И, сразу, мощное изменение магн потока...
Вы задумайтесь, мы оперируем многими кулонами при относительно низком "давлении" (как говорили лет 150 назад), но правильный ли это метод, единственный ли? Можем ли мы использовать мало кулонов, но при высоком "давлении"?

Можем . ЖекаК уже ответил на этот вопрос
strannik-2.ru/index.php/forum/...a-2?start=1305#59065

Vikt1 пишет: Ответа по ссылке не увидел. Сказали, что любой тр-р обратим. Но любой трансформатор работает именно по принципу взаимодействия при перекачивании многих зарядов. Что бы было понятно, понятие тока оперирует сечением проводника, но обмотка имеет и длину, высоковольтная - большую, т е одномоментно все равно взаимодействуют много зарядов. Другие варианты?

Может вы больше разовьете свою мысль , без наводящих вопросов ? Раз познали истину

черкес пишет: Вопрос в том как получить такое мощное изменение магнитного потока сквозь контур на 5 квт нагрузки?
Хотелось бы увидеть правильное направление

Колебательный контур с параметрами f рез-200Кгц, С=0,01Мкф, напряжение эффективное 1600 вольт, выдаст вам на нагрузке мощность 5 Квт

Vikt1 пишет: А можно навести без посредников, без магн поля?

За просто, ни магнитное поле и не электрическое поле, только молоток

---

Может вы закончите хренью заниматься?!

...идет обыкновенное забалтывание...не имеющее ни малейшего отношения к теме.."..все рано о чем говорить...лишь бы говорить..."

Alfic пишет: Может вы закончите хренью заниматься?!

Альфик это не закончится не когда,,толпы проплаченных работников,, отрабатывают свой хлеб, это только может пресечь модератор,, но и он не заинтересован,, иначе посещаемость упадёт,, поэтому словестный понос будет литься сутками на пролёт..

Vikt1 пишет: Колебательный контур сам 5 кВт не даст...

Ну тут даже спорить глупо. Колебательный контур только принимает и преобразует энергию. Надо только создать правильный алгоритм работы. Точно так же происходит и с тепловым насосом. Если неправильно расположить испаритель, то ни какого прироста тепловой энергии там не будет...

chiksat пишет:

Alfic пишет: Может вы закончите хренью заниматься?!

Альфик это не закончится не когда,,толпы проплаченных работников,, отрабатывают свой хлеб, это только может пресечь модератор,, но и он не заинтересован,, иначе посещаемость упадёт,, поэтому словестный понос будет литься сутками на пролёт..

Это клевета!
И я объясню почему.
Во первых у каждого своё видение на "генератор Капанадзе". Причем некоторые точно знают как НЕ надо делать капаген.
Во вторых. Никто не знает как надо делать правильно.
В третьих, тема называется "Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема)" ---- ОБЩАЯ.

Никто не запрещает открыть другую тему, например, "Генератор Капанадзе на электростатической индукции" и модерирование там будет в соответствии с ТЕМОЙ.

Более того, никто не запрещает, например, Alficу завести свой персональный раздел и стать там полновластным модератором, там открыть тему типа "Строим генератор Капанадзе под руководством Alficа". Достаточно написать мне в личку или в соответствующую тему форума.
Более того, возможны и тайные темы для избранных

П.С. А если я начну модерировать тему душевно так, подробно, то половина форумчан тут же воскликнет "а!!! мой пост удалили! я только что хотел раскрыт вам секрет Капанадзе, но вы такие злые и я не буду раскрывать секрет"
П.П.С Типичный пример - Деляморта - у него даже свой форум был и темы в персональных разделах и любой каприз его исполняли. В результате всё равно, в общей теме он постоянно - вы все такие тупые и недалекие и мешаете мне.

Да тупые, что по ветке не видно, кто в лес , а кто по дрова!
Уже миллиард раз было доказано что энергия не берется с первичного источника и никакой уж с ежом не скрещивается, но упорно, повторю УПОРНО тупые это пытаются пропихнуть, да еще на "циганского бога" бочку катят типо с ума сошел!
И так будет вечно, ибо Бомбару возится не хочется, ему в кайф счетчик посещений, а мне пофигу уже, надоело.
Просто маются хренью, из за отсутствия других интересов в жизни....Хотят - пусть делают что хотят!

DELAMORTO пишет: Да тупые, что по ветке не видно, кто в лес , а кто по дрова!
Уже миллиард раз было доказано что энергия не берется с первичного источника и никакой уж с ежом не скрещивается, но упорно, повторю УПОРНО тупые это пытаются пропихнуть, да еще на "циганского бога" бочку катят типо с ума сошел!
И так будет вечно, ибо Бомбару возится не хочется, ему в кайф счетчик посещений, а мне пофигу уже, надоело.
Просто маются хренью, из за отсутствия других интересов в жизни....Хотят - пусть делают что хотят!

Вадик накачку ты уже показывал,, довай схему СЁМА ту что на видео немного не понятно,, при чём там лампа накаливания в цепи.. так чтоли ???

Vikt1 пишет: Если бы я ее познал... а так просто некоторые мысли и попытка обратить внимание на акты и явления мимо которых все проходят.
Ок, если посмотрите нелюбимые учебники, то увидите объяснение наведения эдс - она наводится вихревым эл полем. Правда, как оно получается никто не сказал, ну да ладно. А можно навести без посредников, без магн поля?

оно (вихревое электрич. поле) образуется по причине изменения магнитного потока, или посредством переменного магнитного поля...

но прикол в том что источники вихревого электрич. поля, указать нельзя - это самое интересное и чтобы это понять почему, надо копать глубоко, а этим тут никто не будет заниматься...