ТЕМА:

goga пишет:

Gonchar пишет: На этом фото меня как-то более заинтересовал жёлтый цилиндрик чуток выращенный из трубки...

Хитрый грузин, реактор внутри спрятал

Почти...
Катализатор процесса!!!
За сохранность которого, очень даже переживал...

goga пишет:

Gonchar пишет: На этом фото меня как-то более заинтересовал жёлтый цилиндрик чуток выращенный из трубки...

Хитрый грузин, реактор внутри спрятал

А второй цилиндрик, под изолентой, не заинтересовал???? От куда белый кабель торчит

У Капанадзе внутри катушки конденсатор и разрядник. Так сказал тот кто помогал ему делать.

spaceon пишет: У Капанадзе внутри катушки конденсатор и разрядник. Так сказал тот кто помогал ему делать.

Кто сказал, где сказал? Источник?

Alfic пишет:

spaceon пишет: У Капанадзе внутри катушки конденсатор и разрядник. Так сказал тот кто помогал ему делать.

Кто сказал, где сказал? Источник?

Давно на форуме было. Этого форума ещё не было тогда. Не помню уже кто источник.

spaceon пишет: У Капанадзе внутри катушки конденсатор и разрядник. Так сказал тот кто помогал ему делать.

Это и есть главный секрет Капы.

А схема банки несколькими постами выше на тетрадке.[/li]

spaceon пишет:

Alfic пишет:

spaceon пишет: У Капанадзе внутри катушки конденсатор и разрядник. Так сказал тот кто помогал ему делать.

Кто сказал, где сказал? Источник?

Давно на форуме было. Этого форума ещё не было тогда. Не помню уже кто источник.

Тогда я тоже не помню кто и когда мне говорил, но кто то кто участвовал в изготовлении... , что внутри катушки ничего нет, тем более разрядников и конденсаторов.

mikser пишет: ...
А схема банки несколькими постами выше на тетрадке.[/li]

Это какая? Схема Реда, которую я выложил, или та, которую перерисовал jay80?
Если схема jay80, то таки да, это "банка"!
А если та, что я - то есть чистое недоразумение. Надо обьяснять почему?

spaceon пишет: У Капанадзе внутри катушки конденсатор и разрядник. Так сказал тот кто помогал ему делать.

Поддерживаю про кондер внутри катушки (не разрядник) но не в той что на видео это скорее выходной понижающий транс тот что он электромагнитом называет, а катушка что в видео аквариум где он ее первичной называет та что вертикально стоит. Это думаю и есть его правильная тесла т.е. спиральный кондер по принципу бифа а поверх индуктивность, кондер внутри индуктивности для уменьшения его индукттвного сопротивленич за счет наведения на нем эдс магнитным полем резонансной индукттвности, это вместе образует резонатор т.е. послед контур, с которого уже киловольты снимаются на пониж транс, первичка которого подключена параллельно рез кондеру либо рез индукттвности, заземление подключено к первичке пониж транса чтоб наводки не хлестали, иначе за транс взяться невозможно. ИМХО.

paul smith пишет:

Вложение не найдено

внутри катушки Капанадзе-ферритовый магнитопровод.

Съём энергии с резонанса. Нашёл в интернете

На рисунке предлагается цепочка изменения схемы трансформатора, с не нагружающей нагрузкой.
Все дросселя такой же индуктивности, как вторичная обмотка трансформатора, к которой она присоединена.
Все обмотки на трансформаторах пусть будут с одним количеством витков.
Схема создаст на резисторе нагрузки такой же ток как в первичной обмотке, причем закоротка нагрузки практически не повлияет на входной ток в трансформаторе, за счет того, что дроссель обеспечивает правильную фазировку тока в нагрузке.
Объединение напряжений от независимых обмоток, но так как ток в каждой из практически у них не влияет на входную обмотку, то в итоге на выходе будет утроенное напряжение, но с током почти как в первичной обмотке.



Схема напоминает катушку Капанадзе только вместо средней съёмной катушки индуктор с искрой.

paul smith пишет:

Вложение не найдено

внутри катушки Капанадзе-ферритовый магнитопровод.

Слушали, слушали запись разговора Капанадзе, который говорил, что в его катушках нет ферритов и ничего не дошло, что в лоб, что по лбу.
Как можно так тупить?!

spaceon пишет: Съём энергии с резонанса. Нашёл в интернете

Верни туда, где нашел - работать не будет!
Три вторичных обмоти с успехом заменяются одной с тройным количеством витков, с дросселями оналогично.
Дроссель с нагрузкой образуют делитель напряжения с коэфф. деления, зависящим от частоты, следовательно, тока как в первичке в нагрузке уже точно не будет, так же как и утроенного напряжения..
А вообще, за печатание тут схем, которых сам песатель не проверял, надо бить канделябрами по башке, а то легковерная молодёжь кинется щас мотать трансы и в результате полностью потеряет веру в идею и просто пойдет бухать с горя...

А что если период инициирующих колебаний будет короче времени затухания тока в дросселе? Так ведь и фазу можно развернуть..

Сколько выводов из гринбокса, банки???
Сколько выводов с "гранаты" ?