ТЕМА:

TPA пишет: А если так, есть магнитное поле, а нет нагрузки, ток будет?

В чем будет? В проводе? Участке провода замкнутого в контур, прежде чем чего спрашивать формируй полную картину.
В генераторной обмотке не будет, так как ток это не поток электронов а сила уравновешивания разности электрических потенциалов. А разность потенциалов это электрическое поле.
Работу АКБ разбери на заряд и разряд
А вот как магнитное рождает электрическое поле да еще соответствующей комбинации, тут ни кто не разбирает
Формула то есть и она эмпирическая а не концептуальная Е=B*l*v

Ракарский конденсатор заряжен, в нем нет магнитного поля, но есть электрическое, разряжаем магнитного нет, но на нагрузке ток есть, так откуда магнитное поле, если именно оно рождает ток?

конденсатор чем заряжаешь статическим єлектричеством?, тоже вариант

Еще одну картинку по теме в коллекцию, кто такой александр сергеевич случайно не знаете.

overunity.com/12736/kapanadze-...ttach/175767/image//

Видимо вы все здесь теоретики и только в программках проверяете свои теории.

Серьезно? А еще больше проводов и хлама вокруг нельзя было сделать?!
Ну и схему конечно автор не дает да?

Rakarskiy пишет:

TPA пишет: А если так, есть магнитное поле, а нет нагрузки, ток будет?

В чем будет? В проводе? Участке провода замкнутого в контур, прежде чем чего спрашивать формируй полную картину.
В генераторной обмотке не будет, так как

Здесь еще круче

"ток это не поток электронов а сила уравновешивания разности электрических потенциалов".

А разность потенциалов это электрическое поле.
Работу АКБ разбери на заряд и разряд

Жаль что не описали работу АКБ.

Ну а это круче не бывает

"А вот как магнитное рождает электрическое поле да еще соответствующей комбинации, тут ни кто не разбирает
Формула то есть и она эмпирическая а не концептуальная Е=B*l*v"

Каждую формулу можно проверить если вывести чему равна В магнитного поля, по вашему это Е деленной на активную мощность т.е. Р, крутая формула, наверное сами придумали?

Ракарский конденсатор заряжен, в нем нет магнитного поля, но есть электрическое, разряжаем магнитного нет, но на нагрузке ток есть, так откуда магнитное поле, если именно оно рождает ток?

конденсатор чем заряжаешь статическим єлектричеством?, тоже вариант

Конденсатор заряжается ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ составляющей, а катушка МАГНИТНОЙ.

Еще одну картинку по теме в коллекцию, кто такой александр сергеевич случайно не знаете.
Не Александ, а Алексеев Сергей, древняя схема.

overunity.com/12736/kapanadze-...ttach/175767/image//

Как говорят другие, конкретней задевайте вопрос.
Никто не знает, что вы подразумеваете под словом постоянный ток.
Постоянный потенциал, меандр или отдельные разряды накопительной емкости.

В индукторе импульс постоянного тока с определенной длительностью.
От длительности импульса зависит энергия начального вращения магнитного поля в обмотке на которую воздействует магнитный импульс.
Частота колебаний, в ней, зависит от длительности проводника, чем длиннее тем меньше.
Разность потенциала зависит от количества витков и диаметра намотки.

Extint Spin пишет: Кондёр заряжается двумя последовательно включенными источниками: первичный и ОЭДС
По характеру работы контур параллельный - растет ток, но можно организовать и последовательный режим...

Не, все-таки последовательный по характеру, конденсатор индуктивность и источник включены последовательно.

Rakarskiy пишет:

TPA пишет: А если так, есть магнитное поле, а нет нагрузки, ток будет?

В чем будет? В проводе? Участке провода замкнутого в контур, прежде чем чего спрашивать формируй полную картину.
В генераторной обмотке не будет, так как ток это не поток электронов а сила уравновешивания разности электрических потенциалов. А разность потенциалов это электрическое поле.
Работу АКБ разбери на заряд и разряд
А вот как магнитное рождает электрическое поле да еще соответствующей комбинации, тут ни кто не разбирает
Формула то есть и она эмпирическая а не концептуальная Е=B*l*v

Ракарский конденсатор заряжен, в нем нет магнитного поля, но есть электрическое, разряжаем магнитного нет, но на нагрузке ток есть, так откуда магнитное поле, если именно оно рождает ток?

конденсатор чем заряжаешь статическим єлектричеством?, тоже вариант

Еще одну картинку по теме в коллекцию, кто такой александр сергеевич случайно не знаете.

overunity.com/12736/kapanadze-...ttach/175767/image//

Это схема Алексея Сергеева, есть еще видео на ютубе и еще схемы.

"А вот как магнитное рождает электрическое поле да еще соответствующей комбинации, тут ни кто не разбирает
Формула то есть и она эмпирическая а не концептуальная Е=B*l*v"

Каждую формулу можно проверить если вывести чему равна В магнитного поля, по вашему это Е деленной на активную мощность т.е. Р, крутая формула, наверное сами придумали?

В устройствах Капы есть привязка к земле и уединенной емкости накачки по ВЧ.
1. Длительность кабеля заземления и провода намотки катушки одинаковые.
2. Конструкция емкости, исключает мгновенный разряд , а именно заряд 5мС, разряд 5мС. При этом при длине проводов в 15 метров, в катушке появляется колебания на частоте 5мГц с полупериодом в 50нС, но основная частота модуляции равна 50Гц, значит разница между частотой колебаний и временем заряда составляет 100000 раз. При получении тока заряда от заземления в 1мА, общий ток за 5мС составит 100А .(100000х0,001А)
3. Рост потенциала в катушке может составить 20000В, На выходе прогнав его через ВЧ трансформатор с количеством витков. примерно 200, на каждом витке будит выделяться потенциал равный 100В, намотав на вторичке всего три витка, снимаем потенциал равный 300В,
4. Ток в 100А с одной стороны и напряжение в 300В с другой стороны прилагаем к нагрузке от его сопротивление будит зависить и ток который растратим, остальное в резерве.
Хватит Вам мусолить тему.
Всем удачи.

Rakarskiy пишет:

"А вот как магнитное рождает электрическое поле да еще соответствующей комбинации, тут ни кто не разбирает
Формула то есть и она эмпирическая а не концептуальная Е=B*l*v"

Каждую формулу можно проверить если вывести чему равна В магнитного поля, по вашему это Е деленной на активную мощность т.е. Р, крутая формула, наверное сами придумали?

Хватит тормозить, сам же пишешь ЭДС индукции, ЭЛЕКТО ДВИЖУЩАЯ СИЛА, но не ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ПОЛЕ, как утверждаешь.
Пиши по теме.

TPA пишет:

Rakarskiy пишет:

"А вот как магнитное рождает электрическое поле да еще соответствующей комбинации, тут ни кто не разбирает
Формула то есть и она эмпирическая а не концептуальная Е=B*l*v"

Каждую формулу можно проверить если вывести чему равна В магнитного поля, по вашему это Е деленной на активную мощность т.е. Р, крутая формула, наверное сами придумали?

Хватит тормозить, сам же пишешь ЭДС индукции, ЭЛЕКТО ДВИЖУЩАЯ СИЛА, но не ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ПОЛЕ, как утверждаешь.
Пиши по теме.

их ты а где же тута сила тока, ЭДС измеряется в вольтах а именно в разности потенциалов. Туго доходит чего спрашиваю, нестыковки как

Поэтому и непонятно, что мозги запудривают разными терминами. Если утверждать что ЭДС и электрическое поле одно и то же, то можно договориться до того , что магнитное поле и ток одно и тоже.

В постоянном магните есть поле, но нет тока. Провели вдоль проводника,тут и ЭДС и ток и магнитное поле от источника плюс разница потенциалов при нагрузке в виде электрического поля.

Эдс это электрическое поле такое же как и в конденсаторе разница в динамике формирования. именно этот нестыковка я и отрабатываю в своей версии капы.
Ток искомое конечное это сила уравновешивания. разница с кондесатором что через кондер тока не идет там конеч и начало а серез обмотку гена идет