ТЕМА:

maverik пишет: Нарисовал схему по заветам Гиа

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

И тут же опробовал ее.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Результат офигенно много энергии с фиолетовой фитонки, но где то в параллельной вселенной не в этой

Схема примитивная, но правильная. А вот реализация как у тех африканцев которые бамбуковый самолёт сделали!
Естественно так работать не будет, надо как упоминал Гия, по формулам, как рассчитывал Капанадзе!

Торнадо пишет:

maverik пишет: Нарисовал схему по заветам Гиа

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

И тут же опробовал ее.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Результат офигенно много энергии с фиолетовой фитонки, но где то в параллельной вселенной не в этой

по заветам гия вторичный контур не такой.

А какой?

Vikt1 пишет:
ну как же так! Ну цепь то у вас последовательная, как ваш ток пролезет через столько загогулин! Сравните с тем что у того кто здесь ммс

На фото просто одна из вариаций которую сфотал. Так то я разные соединения пробовал. В данном случае биф в роли конденсатора который должен разряжаться на индуктор. Смотреть нужно на схему а не на фото.

maverik пишет: Нарисовал схему по заветам Гиа

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

И тут же опробовал ее.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Результат офигенно много энергии с фиолетовой фитонки, но где то в параллельной вселенной не в этой

Ыитонку убрать сединить нпрямую после бифа понижающий транс т.е.его первиска а не дроссель нагрузка во вторичке этого транса, земля на бифе не нужна только на первиске выходного транса. Тогда смысл будет правда если биф в резонансе. Т.е. питание первиски бифа переменка а не импульсы причем переменка на частоте резонанса.

matros пишет:

maverik пишет: Нарисовал схему по заветам Гиа

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

И тут же опробовал ее.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Результат офигенно много энергии с фиолетовой фитонки, но где то в параллельной вселенной не в этой

Ыитонку убрать сединить нпрямую после бифа понижающий транс т.е.его первиска а не дроссель нагрузка во вторичке этого транса, земля на бифе не нужна только на первиске выходного транса. Тогда смысл будет правда если биф в резонансе. Т.е. питание первиски бифа переменка а не импульсы причем переменка на частоте резонанса.

Просто понижающий транс не пойдет.
Нужен резонансный вариант (Хоть это многим и не нравится. Сейчас начнут язвить.). Нужно сначала подмешать 220 Вольт в систему, получить на выходе замес ВН ВЧ + 220 НЧ, а на выходе преобразовать так, что бы в замесе ВН ВЧ стало током, а 220 НЧ осталось как 220 Вольт (для особо одарённых (матрос не для тебя, а то ответ вроде как тебе пишу) ток может на выходе быть не только с нагрузкой!).

jay80 пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Джей, с этой "схемой" уже закончили! Не надо мусолить этот хлам!

То что хлам, так это точно!

diod пишет: То что хлам, так это точно!

А я про что??? Заземление хватит и одного,расстояние это все фуфло,поставь сопротивление и все

jay80 пишет:

diod пишет: То что хлам, так это точно!

А я про что??? Заземление хватит и одного,расстояние это все фуфло,поставь сопротивление и все

DELAMORTO пишет: Если ртом дунуть тяга сильней будет, чем от этой теслы ))

Но ключевое слово ТЯГА, да именно она там есть, в оригинале, но она электромагнитная и это рычаг, с большого на меньшее.
Ток он же течет, почему бы течение не ускорить, или если хотите не усилить ?!

....Хочешь...! приделаю электромагнит...?

DELAMORTO пишет: Если ртом дунуть тяга сильней будет, чем от этой теслы ))

Но ключевое слово ТЯГА, да именно она там есть, в оригинале, но она электромагнитная и это рычаг, с большого на меньшее.
Ток он же течет, почему бы течение не ускорить, или если хотите не усилить ?!

Вадик ток надо не ускарять а добавлять, ИМХО.
как мы подымаем ток в цепи,,, или увеличиваем напряжения в цепи,, за счёт этого ускоряем прохождения электронов за еденицу времени в этой цепи, и ток растёт,., НО поднялась напруга,, а это не есть гуд,, то есть она плавает, надо стабилизировать напряжения,
или вариант два запаралелить источник тока, (тем самым уменьшим его внутреннее сопротивления) тогда напруга будет таже, А ток вырастит в ЭННОЕ число раз... пример на батарейках,, на одной батарейке имеем одно число ЗАРЯЖЕННЫХ частиц,,, паралельно добавили, второе и третье, ИХ ЧИСЛО. то есть мы увеличили НЕ СКОРОСТЬ ...А ОБЪЁМ ЗАРЯЖЕННЫХ ЧАСТИЦ.

пример ОБРАТНОХОД... в накачке 12в и 1а =12 ват на выходе 120в и 0.1а =12ват. число витков в трансе 1к1, и толщина провода та же...,мы подняли напругу, но потеряли ТОК, хотя провод вторички позволяет пропустит тот же ТОК. что и в первичке... надо в провод втрорички, добавит заряженных частиц, (увеличит их обём) и ток вырастет.. а для этого надо их привлечь из внешней СРЕДЫ. а напруга обратного хода проталкнёт их в НАГРУЗКУ..
принцип теплового насоса...
ДА и в таком варианте у нас нет влияния на перво источние, так как ОБРАТНОХОД, А в ВАШЕМ ВАРИАНТЕ ????

DELAMORTO пишет: Если ртом дунуть тяга сильней будет, чем от этой теслы ))

Но ключевое слово ТЯГА, да именно она там есть, !

ДА это хорошее предложения для привлечения зарядов из среды, надо дунуть теслой или качером ... на крайняк ТВС..ИМХО.

DELAMORTO пишет: Чтобы добавить ток- надо еще один источник с током. Это не наш метод
Ток надо именно ускорить, как- магнитным полем!
Ну есть скажем замкнутая трубка в ней вода, вставь насос в трубку- вода потечет сильней. Мы добавили воды(тока) нет, но мы ускорили течение насосом!
Есть магнитное взаимодействие проводников, то что заставить ток двигаться быстрей можно, а следовательно и усилить его можно...

Я не теорию рожаю, просто пытаюсь объяснение найти физическому процессу.
То что если есть разумные мысли как одним проводником, воздействовать на другой проводник, по которому течет ток, то давайте высказывайтесь!

Vikt1 пишет: Вадим, я высказался с оценкой по батарейкам - пост удален, ну, может во флуде, связность обсуждения нарушена. Зднсь невозможно вести диалог благодаря прекрасному модератору. Поэтому давайте сразу перейдем во флуд, так пойдёт?

Нужно предлагать конкретные варианты, а не балаболить! Никак не отучу вас. По делу, конкретно нужно!