ТЕМА:

продолжение Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 2

Ну что же вы голубчики про стрелочки движения тока то забываете прилагая первый патент. Ну сколько можно?
Переделал картинку. Пунктуация и орфография автора сохранена
Теперь кто-нибудь пусть запилит туда названия блоков. Только аккуратно, красиво и по английски. Передаю эстафету


А вообще, лично я тут вижу просто схему классической теслы включаяя ее накачку с изюминкой под цифрой 11. О которой конечно же не известно что это за фича.

Smd, пожалуйста не вступай с юмой в диалог. Он на том сральнике гадит ВЕЗДЕ без разбора. Не хватало еще здесь.
Да и вообще, в первом патенте капа назвал 11 блок не усилителем. А вообще, подмена понятий это его конёк. Так что там устройство которое добавляет/преобразует мощность. Как он понял так и назвал. И "совсем необязательно" показывать обвязку этого блока.

Не знаю кто подтер. Но
У наиля есть похожее видео....там правда лампы больше по мощи вывозит такой вот усилитель

В блоках, за катушками 8 или10 идет сложение двух видов энергии. Энергия постоянного тока и энергия полученная от воздействия магнитного поля,

На счет патентов...
Картинка, что нарисована в патенте - это не схема электрическая принципиальная. Это да же не схема функциональная.
Это иллюстрация к тексту.
Смысл патента - закрепить "изобретение" за автором.
И это "изобретение" не обязательно должно быть рабочим.
Поясню.
К примеру jay80 изобретает работающий БТГ.. Радостный такой и довольный начинает их производство, успешно ими торгует, все счастливы. До того момента, как появится правообладатель патента Капанадзе. "видишь, в патенте написано - усилитель тока?, гони бабки."
Надеюсь, это понятно?

mikser пишет:

Из всех перечисленных Bombar радиодеталей энергия есть только в ЗАРЯЖЕННОМ конденсаторе ( можно сказать "сжатая" энергия на обкладках и диэлектрике) . Конденсатор можно РАЗРЯДИТЬ разными способами ( выбросить энергию) . перемкнуть выводы отвёрткой, на резистор (лампочку) а можно и на катушку индуктивности.

ну так получай и нам покажешь. вот схема. нужно только 2 трансика с БП антенны и 2 тиристора и сам кандёр... зарядил кандёр и разрядил на нагрузку


или чёто не так

Bombar пишет:

В танзисторе есть "свободня" энергия? А в конденсаторе? А в резисторе, катушке индуктивности, диоде (и т.п. и т.д.)? Нет..

Это почему же нет?
Из предложенного перечня, пожалуй, только резистор выбивается. Да и тут есть вариант - не пробовал. Остальные же нужно поместить в подходящие условия.
А то что десятилетиями разбирают по видео что куда идёт, так это от недостатка единой стратегии.и утверждение о сложении тока и напряжения вполне логично на этом уровне осознания.
Прежде всего нужно понять - как то возможно? Возможно.
В контексте аппарата Линде, как я заметил, рассматривают не то что нужно. Следует обратить внимание на смену агрегатного состояния.
Проще на тепловой машине. Холодный теплоноситель сжижевается, тёплый распыляется.
Есть вероятность, что это и есть те две фазы преобразования о которых талдычат известные умники. Но я сомневаюсь,, по ТМ другое, циклическое.
Вообще, смысл бтг, играя давлением Поля, извлекать энергию, которая будет преобразовано в тепло, которое рассмеявшись вновь вернётся в Поле.

Альфик, потри пжл посты Юрия, дабы не было соблазнов учить юродивого

jay80 пишет:

VOYAGE пишет:

Ну что же вы голубчики про стрелочки движения тока то забываете прилагая первый патент. Ну сколько можно?
Переделал картинку. Пунктуация и орфография автора сохранена
Теперь кто-нибудь пусть запилит туда названия блоков. Только аккуратно, красиво и по английски. Передаю эстафету

Это вложение скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

А вообще, лично я тут вижу просто схему классической теслы включаяя ее накачку с изюминкой под цифрой 11. О которой конечно же не известно что это за фича.

В патенте чёрным по белому написано ,что нужен импульс,если смотреть внимательно стрелки,то становится очевидным,что первичный контур становится вторичным
Ещё полезно сравнивать патенты ,к примеру Вадик долбил себя в грудь ,говоря про конденсатор ,что он является насосом и сосёт энергию,хотя в другом патенте написан ,что конденсатор накапливается и передает ,тоесть ни чего фантастического!

Вложение не найдено

под цифрой 3

Вложение не найдено

g не генератор вовсе ,а катушка зажигания,вместе с кондер ом ,как раз 3 вывода.
2,3 и 4 это схема зажигания,имхо ,типа такого

Вложение не найдено

Джей, не заморачивайся. В патенте описан просто трансформатор Тесла, вот так своеобразно, в отличии от Тесла, который сделал упор на объяснение работы вторички, здесь упор сделан на работу накачки. Вот и всё. Ничего замечательного здесь нет кроме того, что показано, используется именно система трансформатора Тесла (это для особо фантазирующих).

mikser пишет:

Из всех перечисленных Bombar радиодеталей энергия есть только в ЗАРЯЖЕННОМ конденсаторе ( можно сказать "сжатая" энергия на обкладках и диэлектрике) . Конденсатор можно РАЗРЯДИТЬ разными способами ( выбросить энергию) . перемкнуть выводы отвёрткой, на резистор (лампочку) а можно и на катушку индуктивности.

Вообще то я имел в виду свободную энергию, ту, которая там по какой то причине образовалась излишняя.
И сообщаю новость. В любом полупроводниковой радиодетальке с p-n переходом есть конденсатор.. В зависимости от назначения детальки он считается или полезным или вредным.
И ещё.. конденсаторы ничего не знают что к ним подключают. Отвертки, дросселя, любопытные пальцы.. Конденсаторов интересует только напряжение на его ножках.

jay80 пишет:

Бомбар,как насчет патента Барбоса,что то я не слышал ,чтоб кто то из семьи Капанадзе подал в суд.
Забанте Юру,ему достаточно реалстранник,чтоб перепостить свои посты по 100 раз

Потому что ещё ни кто не заработал честной копейки на честно работающем БТГ.
Бука "Л"-логика.

Bombar пишет:

На счет патентов...
Картинка, что нарисована в патенте - это не схема электрическая принципиальная. Это да же не схема функциональная.
Это иллюстрация к тексту.

Структурная схема.

Bombar пишет:

Смысл патента - закрепить "изобретение" за автором.

В идеале да, но на практике не всегда так. Голь на выдумку хитра ... Патент закрепляет право интеллектуальной собственности. Т.е., обладатель патента приобретает право собственности, а идея материализуется. С этого момента идея (продукт интеллектуальной собственности) может выступать товаром. Капанадзе в Турции что делал? Продавал свое изобретение. А для этого ему необходимо было овеществить свое изобретение, придать ему узаконенную материальную форму, сделать товаром. Это он сделал патентованием. Но он не был заинтересован в том, чтобы раскрыть суть своего изобретения, вероятно потому, что тогда просто нечего уже было бы продавать. Да и обладание патентом на практике отнюдь не защищает от пиратского использования изобретения. Вот и появились такие вот патенты, которые вроде как и закрепляют (создают) право интеллектуальной собственности, но сама суть изобретения в нем выхолощена. Поэтому не стоит искать в них сокровенных знаний, они туда не заложены.

TPA пишет:

Bombar пишет:

TPA пишет:

Для тебя: electricalschool.inf...j-tok.html

Несмотря на то, что текст писал явно рерайтер...
Там черным по белому написано

Понятие о пульсирующем токе как о сумме постоянного и переменного токов является условным. Нельзя, конечно, считать, что в некоторые промежутки времени по проводу действительно протекают навстречу друг другу постоянный и переменный токи. Никаких двух встречных потоков электронов на самом деле нет.

В действительности пульсирующий ток представляет собой единый ток, изменяющий свое значение во времени.

Все легко проверить. Возьмите трансформатор, осциллограф и АКБ. К вторичной трансформатора в 6В последовательно включите АКБ на 12В. Включите трансформатор в сеть и посмотрите картинку напряжения между выходами вторичной обмотки и АКБ. Синус сместиться в положительную область на 12В.
Это и есть реальность, а не условность.

Всё. Сдаюсь.
Пойду лить слезы над преобразованием Фурье.

Заодно создам новую тему и перенесу туда посты. Человечество должно знать!

Посты о сложении токов TPA выделены в отдельную тему Пульсирующий ток

Кто объяснит нам неучам. Почему в патентах всего две катушки?