Вадик такая схема за счёт колебаний LC контура, происходит сепарация привлечённых зарядов , и прибавка в контур. ИМХО.
 [attachment=16476]смит.png[/attachment]

Че-то подумалось - а ведь в диммере может быть что-то есть!
Когда-то собирал Чипа по Зебре, и перед СЕТЕВЫМ разделительным трансом 1:1 поставил не латр, а диммер...  
Там со вторички валили какие-то бешеные импульсы, от которых ВВ транзисторы 1200 в. вылетали как семечки...
Поставил латр и все пришло в норму, т.е. нифига интересного

Цитата: andreishal post=86895 userid=2383... вот ты потратил энергию что бы подтянуть заряды (выкопал ямку и туда ровно столько-же зашло со среды) и энергия которую ты сможешь с них снять запустив их в землю будет равной твоим затратам на их привлечение

Типичная ошибка искателя, привыкшего мыслить в контексте контуров. Ёмкость нужно заряжать не током, а потенциалом, чтобы потом уже получить ток. Схему Смита вы тоже не правильную рассматриваете, при такой коммутации зашунтированный кондёр правильно не зарядится
https://youtu.be/09Yv1okZHdg

Цитата: andreishal post=86895 userid=2383у меня вопрос..... вот ты потратил энергию что бы подтянуть заряды (выкопал ямку и туда ровно столько-же зашло со среды) и энергия которую ты сможешь с них снять запустив их в землю будет равной твоим затратам на их привлечение (с помощью уменьшения плотности) ведь их арканам не подтянешь и крючками не зацепишь.
Я в твоей версии не увидел принципа увеличения энергии ......или я в чем-то не прав??

Прав в том, что принцип увеличения энергии он не знает.
Неправ в своих рассуждениях. Дело в том, что ты учитываешь только количественную сторону, но игнорируешь качественную, а СЕ это симбиоз первого и второго. Впрочем, не только СЕ. Вся природа устроена на этом симбиозе. Подробности, как я понимаю, никого не интересуют.

Цитата: Extint Spin post=86897 userid=796Типичная ошибка искателя, привыкшего мыслить в контексте контуров. Ёмкость нужно заряжать не током, а потенциалом, чтобы потом уже получить ток.

Воистину Господь чудны дела твои.
Вы , батенька, часом не церковноприходскую школу заканчивали ? Уж очень похоже.

Вы здесь что, ополоумели все? Очевидное игнорируете...

Цитата: Extint Spin post=86910 userid=796Вы здесь что, ополоумели все? Очевидное игнорируете...

100% :lol:

Цитата: Юрий м post=86912 userid=2104

Цитата: Extint Spin post=86910 userid=796Вы здесь что, ополоумели все? Очевидное игнорируете...

Extint Spinэт вы о чём
https://youtu.be/G_evUyWByFI
лет 10 назад толи на старом кибере. не помню чел пытался вытащить чёто лишнее типа с таких систем как в этом видео. а оно нихрена. энергии получалось в 20-30 ато и в 50 раз меньше. эт как электрофорная машина крутить надо дохера а получается нихера

Есть древняя поговорка: Хочешь что то сделать- сделай сам! Нехер смотреть как другие на грабли наступают, да еще и выводы кривые делают )))

Цитата: DELAMORTO post=86769 userid=643Высокое напряжение привлекает заряды из окружающей среды. Но , всегда есть но....просто напряжения тут мало, надо делать сброс, создавать вакуум в зарядах. Тогда будет замещение убытых зарядов на свеже прибытые из среды- насосо! И это только половина условий для создания СЕ установки !
В журнале ЮТ за 71 год была статья как сделать лазер. Вот там схема как раз для создания насоса, правда с диодным мостиком там напутали направление, но в остальном вот прям что надо!

[attachment=16477]123.jpg[/attachment]

Цитата: matros post=86879 userid=2144

Цитата: spaceon post=86869 userid=800Вот схема Дональда Смита, но с ошибками. Главное понять от куда прибавка, а прибавка основывается на размножении поля на основе обратноходового трансформатора. На Л1 должны быть положительные импульсы высокого напряжения, а на Л2 - Л3 отрицательные. Диоды Д3 - Д4 надо развернуть для этого. Конденсатор С2 не нужен. Дальше понижающий трансформатор с выходом 220 вольт и током. Таким образом схема может дать СЭ. ЭЛЕКТРОСТАТИКА!
 [attachment=16461]смитт.png[/attachment]

А может дело в расположении катушек на сердечнике, вторичные по краям а первичная в центре, при таком расположении не совсем стандартная работа моста со средней точкой выходит.

Зы толстая маловитковая думаю бутафория.

Почему никто не анализирует странное включение параллельного контура в цепь разрядника? Что может дать такое включение?
При использовании медного провода сечением 6 мм² полное сопротивление контура на резонансной частоте составит порядка 7500 Ом. Для чего это нужно. Что контур "давит"?
Мое мнение - это простейший метод генерации продольной волны электрического поля, с отсутствием магнитной составляющей. Далее в схеме Д.Смитта работает электродинамическая индукция.
Во всяком случае - электромагнитное представление работы данной схемы никого ни к чему не привело.

Цитата: Константин post=86920 userid=2139

Цитата: matros post=86879 userid=2144

Цитата: spaceon post=86869 userid=800Вот схема Дональда Смита, но с ошибками. Главное понять от куда прибавка, а прибавка основывается на размножении поля на основе обратноходового трансформатора. На Л1 должны быть положительные импульсы высокого напряжения, а на Л2 - Л3 отрицательные. Диоды Д3 - Д4 надо развернуть для этого. Конденсатор С2 не нужен. Дальше понижающий трансформатор с выходом 220 вольт и током. Таким образом схема может дать СЭ. ЭЛЕКТРОСТАТИКА!
 [attachment=16461]смитт.png[/attachment]

А может дело в расположении катушек на сердечнике, вторичные по краям а первичная в центре, при таком расположении не совсем стандартная работа моста со средней точкой выходит.

Зы толстая маловитковая думаю бутафория.

Почему никто не анализирует странное включение параллельного контура в цепь разрядника? Что может дать такое включение?
При использовании медного провода сечением 6 мм² полное сопротивление контура на резонансной частоте составит порядка 7500 Ом. Для чего это нужно. Что контур "давит"?
Мое мнение - это простейший метод генерации продольной волны электрического поля, с отсутствием магнитной составляющей. Далее в схеме Д.Смитта работает электродинамическая индукция.
Во всяком случае - электромагнитное представление работы данной схемы никого ни к чему не привело.

Константин, воэможно ЭДИ тут работает, но электромагнитное здесь совершает скорее всего сепарацию (разделения зарядов) ИМХО.
https://www.youtube.com/watch?v=Icv3Zrkl1EM

Так 20 лайков нет под постом о Смитте, я ведь только половину вам разжевать пытался, а еще половина осталась )))
Не мучайте мозги, не осознаете, уровень мышления у вас схемный !
А как метр говорил- мало схему знать, надо уметь настроить ее!

А по поводу патента капанадзе- так он же четко описал, резонанс между первичкой и вторичкой, а какие там процессы происходят он же умолчал!
Вы все воспринимаете это что с первички только энергия идет, а нет, во вторичке то самое главное и происходит!
Мозг сломаете , но не поймете, надо чем то кругозор расширить сначала, ну бухло, трава и прочее )))) Это не пропаганда, чисто научный эксперимент! :lol:
Грузины тоже не на сухой мозг все выдумали, у них застолья каждый день....

Вернемся к Смитту, как к самой открытой к пониманию процессов установки!
Разберем что происходит во вторичке. Во первых никого не смущает что она намотана оголенным посеребрянным проводом?
Вопрос- нахрена?
Ответ- когда заряды липнут к индуктору, то они липнут и ко всему что стоит на их пути! Такая катушка собирает основную массу зарядов, которые привлекаются высоким напряжением на индукторе! А кондер как уже мы знаем в момент пробоя двигает эту массу зарядов по катушке туда сюда. Пробой это всегда однополярный выброс, сток зарядов, конденсатор делает из однополярного выброса двуполярный, создавая колебания зарядов в первичке и вторичке, без преобразования в магнитное поле (как в обычном трансформаторе).

Цитата: cody post=86925 userid=1354

Цитата: DELAMORTO post=86923 userid=643А по поводу патента капанадзе- так он же четко описал, резонанс между первичкой и вторичкой, а какие там процессы происходят он же умолчал!

Нет в патентах ни слова ни про резонанс, ни про ВН. Так что устройства использующие ВН или резонанс не подпадают под патент. Наверное капанадзе дурак, раз запатантовал все кроме самого главного. Но я так не считаю. Зато в двух патентах самый главный абзац который описывает принцип скопирован дословно. Вот это он запатентовал.

Может тебе в патент еще схему с номиналами надо засунуть ?:lol:
Патент он делается размытым всегда, дабы под него можно было засунуть любой способо приводящий к результату.
Капанадзе патентовал именно способ взаимодействия 2 катушек, а все остальное это можно опутсить, ибо без этого взаимодействия нихрена работать не будет!

... Подумали бы лутьше, что общего у электрических
установок и гидравлических.. чем всякий бред писать...