Цитата: DELAMORTO post=87025 userid=643Кстате, кто там говорил что нет ничего про высокое напряжение?Открываем патент, смотрим анотацию , в ней указан японский патент на стабилизированный источник высокого напряжения! Тоесть капанадзе использовал это в своем устройстве и указал его при патентовании.

В схеме обязательно присутствие высокого потенциала. Потенциал необходим для процесса, следствием которого может быть ионизация. Накачка у Д.Смитта должна быть примерно такая:
 [attachment=16493]NS.JPG[/attachment]
В точке соединения VD2 c L2 образуются короткие высоковольтные однополярные импульсы, подобные качерным. L2 - индуктор. Частота генератора равна "резонансной" частоте  контура L2 C2. В качестве SA1 - высоковольтный МОП. Связка G и SA1 - уход от разрядника.
Прошу прощения, в схеме небольшая опечатка. Индуктивность L2 - 50uH.

Юрий, так понятнее? Где здесь повышающий преобразователь? Там где нарисована стрелка - это не выходная клемма. С L2 - емкостной съем. Как у Д.Смитта.
 [attachment=16494]NS1.JPG[/attachment]

Цитата: Юрий м post=86944 userid=2104

Спойлер

вадик мой мозг думает правильно. я уже давно писал.

[свернуть]

30 лет назад заезжали ко мне люди которые участвуют в программе по оболваниванию бтг строителей

Спойлер

мне они по секрету за бутылочкой водочки пояснили что теслой не стоит заниматься там ничего вкусного нет. ну а я считаю что эта программа работает до сих пор и здесь на форумах сидят люди которые заинтересованы чтоб никто ничё не сделал поэтому и вешается всякая пурга

[свернуть]

Ну теперь всё понятно, а я то думаю, что же вас так "прёт"...
Вас не только оболванили, а ещё и завербовали.

Цитата: Юрий м post=87091 userid=2104Константин. надо одно понимать что у фокусников смита и капанадзе.... итд выходная мощность 5квт и вот эту пуколку что вы отобразили никуда не лезет.... объем надо побольше для 5-и киловатт. на кт315 не получится

Юрий, если непонятно - даю расшифровку:
Показана накачка по Д.Смитту. На его схеме "всего лишь" не нарисован один диод, включенный последовательно с индуктором. В результате такой мелочи повторение доски стало проблематичным. Более того, репликаторы были уведены в сторону от реальной идеи работы устройства, в поиски резонансов, где благополучно и увязли в экспериментах.
Как то так.

Модерирование темы возвращается. Сами виноваты.

Цитата: Юрий м post=87292 userid=2104

Цитата: Bombar post=87290 userid=570Модерирование темы возвращается. Сами виноваты.

какая разница. капанадзе уже по двадцатому кругу за столько лет. схему капанадзе я уже рисовал
 

Спойлер

[attachment=16543]установка капанадзе.GIF[/attachment]

[свернуть]

то что капанадзе с первых дней демонстрации его фокусов поймали. аквариум холодный. вот что на лампочке что на трансе выделится 5 квт тепла
 [attachment=16544]5 квт-.GIF[/attachment]

Поймали ?! Нет дорогой, это доказательства, что энергия берется не из 220, а из воздуха!

Цитата: Юрий м post=87294 userid=2104вадик а чёж эта энергия из воздуха не берётся на линиях лэп и проводах которые миллионы км опутали землю. причём на эти провода воздействует статика от трения воздуха. наводки передатчиков рлс мощностя которых могут достигать мегаватты.... ну и разной херни. нук расскажи нам где получается лишка

Хрень пишешь! Там нет условий для генерации и сбора энергии из окружающей среды!

Цитата: cody post=87034 userid=1354

Цитата: DELAMORTO post=87030 userid=643Так же в Гринбоксе Капанадзе искорка такая дохлая- но мне хорошо знакомая.. То что я знаю направление куда надо копать, да и выбора то нет другого , за годы тут все возможные варианты перепробовали, кроме моего !

Все варианты да не все. Кто нибудь рассматривал варианты, что ВН вообще не учавствует в процессе, а является всего лишь индикатором и побочным явлением? На самом деле были рассмотрены все варианты с использованием ВН, а все остальное было отброшено, хотя в патенте про ВН вообще ничего нет. И вот если ты начнешь  ковырять все с самого начала , но без ВН, то окажется что вообще никто ничего не проверял! Более того, за все эти годы так никто внятно и не написал что же такое "усилитель тока", никто так и не разобрался с патентом. Зато искры, высокое напряжение и вот это вот все - этого в избытке было, да. Но там рыбы нет, имхо

Думаю в скрине суть патента, первая не значит первичная вторая не значит вторичная, катушки судя по тексту равнозначны, поле возникает на одной затем передается на вторую, это по сути обратноход, затем написано ритмично стабилизируя магнитное поле, т.е по логике МП перебрасывается туда сюда между катушками, вопрос нафига?  если откинуть все невозможное оставшееся будет истиной, реальный вариант это ускорение "заряда" индуктивности т.е параметрический генератор, а это уже из области реальности, т.е уменьшение постоянной времени катушки при заряде и восстановлении при разряде тогда выхлоп реально больше будет, а ВН думаю как простой параллельный стабилизатор т.е при пробое напруга уменьшается не давая идти в разнос. ИМХО.

Цитата: Юрий м post=87307 userid=2104во на телеграмме схему бтх выкинули

Спойлер

[attachment=16545]бтх.PNG[/attachment]
там теперь каждый вечер шабаш идёть. ворожать

[свернуть]

[/spoiler]

Первая схема -это  скорее всего вольтодобавка для  "ускорения "заряда" индуктивности ", как пишет Matros.
Немного теории    https://poznayka.org/s90643t1.html

Цитата: черкес post=87309 userid=671

Цитата: Юрий м post=87307 userid=2104во на телеграмме схему бтх выкинули

Спойлер

[attachment=16545]бтх.PNG[/attachment]
там теперь каждый вечер шабаш идёть. ворожать

[свернуть]

[/spoiler]

Первая схема -это  скорее всего вольтодобавка для  "ускорения "заряда" индуктивности ", как пишет Matros.
Немного теории    https://poznayka.org/s90643t1.html

Исполнение думаю не такое у них как у Капы, я пытал схему с форсированием тока при заряде индуктивности интересно но нужно доводить до ума, схема такая: косой мост работает на индуктивность но возврат не в электролит, а в промежуточный кондер подобранной емкости, перед ним диод чтоб напруга в электролит не перетекала, т.е смысл такой, что индуктивность при возврате заряжается до большой напруги т.е индуктивность моста и емкость перед электролитом составляют колебательный контур только он работает в импульсном режиме а не на переменке, при открытии ключей сначала разряжается резонансный кондер а тк напруга большая а емкость маленькая до время роста тока уменьшается затем при снижении напруги до напруги электролита идет подпитка индуктивности (компенсация потерь) затем цикл повторяется, но минус в том что работать могет схема только без индуктивного съема т.е на движки лучше по типу шаговых, выигрыш думаю в том что можно до какой то степени компенсировать индуктивное сопротивление и крутить двигло на больших оборотах от маленького напряжения не теряя в моменте ИМХО.

Tak как сделать генератор капанадзe, кто подскажет, схемка и инструкции...?

Цитата: benia post=87356 userid=2695Tak как сделать генератор капанадзe, кто подскажет, схемка и инструкции...?

Benia, а ты что, можеш про финансировать подсказку к схеме и инструкции?

Цитата: gluxar post=87367 userid=1013

Цитата: benia post=87356 userid=2695Tak как сделать генератор капанадзe, кто подскажет, схемка и инструкции...?

Benia, а ты что, можеш про финансировать подсказку к схеме и инструкции?

И один ушел искать финансы, а другой подсказки и инструкции)

Думаю, о том, как снять с последовательного резонанса внутри которого крутиться очень большое напряжение! Придумал! Похоже на Тр. Мельниченко только в одном - есть воздушный зазор и он 5 - 10 см между пластинами приёмника и передатчика, а то и больше. Как говорил Капанадзе - держите резонанс! На прямую с резонанса снять не получиться, и я придумал такую хитрость (см. схему во вложении). На схеме обычный контур, но с передающей антенной, она служит лишь для того что бы сильно ионизировать воздух вокруг себя и всё! Чем больше напряжение в контуре, тем лучше! Когда мне было 12 лет заметил один интересный эффект - наэлектризованные ионы воздуха притягиваются к магниту (здорово меня тогда шандарахнуло в гараже у друга, когда он проверял искру на мопеде, а я к головке цилиндра где свеча лежала поднёс магнит, аха-х). Магнитное поле прекрасно собирает статику в одном месте. И я вот подумал, недавно, почему бы не наэлектризовать воздух от колебательного контура, а собирать магнитным полем заряды эти и дальше утилизировать в ток с помощью понижающего трансформатора? Это прекрасная идея, по-моему. Пластины, передающая и приёмная, при этом могут находиться на хорошем расстоянии друг от друга (зависит от силы магнита) что не нарушает процесс в резонансном контуре и при этом можно получить энергию контура на нагрузку посредством ионизации воздуха. Ион воздуха - посредник между контуром и нагрузкой. Эта схема напоминает летающий «лифтер», который использует для полёта ионный ветер. Капанадзе занимался антигравитацией в 90 - стых годах, а что было в сети тогда по антигравитации? Эффект Бифильда - Брауна, самое популярное тогда! На этом пока всё. Пишите, что думаете по этому поводу, буду рад ответу.

 [attachment=16569]Резонанс и ионизация воздуха №1 (для форума)..jpg[/attachment]

240 киловольт с восьми!

https://www.youtube.com/watch?v=k-HZkryKYcQ

Провод 0.75мм гибкий многожильный, бифилярная намотка, два слоя. Если считать, что провод в одну жилу то слоев четыре, а если двойным, то слоев два. Катушка имеет два слоя, провод 0,75``мм изоляцию выбирать как можно стойкую к пробою. Намотана, слой- возврат- следующий слой. Труба пластиковая 50мм (каркас) Собственный резонанс около 300 кгц. Добротность катушки 300.
Напряжение источника 8000 вольт ток 30 ма, частота 294 кгц.
Валерий, не я.