у капанадзе в банке внутри катушки трубка алюимниевая (первая обкладка) на ней намотана  толстая катушка (средняя обкладка)  снаружи медная катушка трубка (третья обкладка) .  теперь нужно понять что будет происходить  на средней обкладке находящейся между двумя обкладками конденсатора .  средняя обкладка под напряжением инвертора 220в 50гц! и с подключенной нагрузкой .  между крайними обкладками несколько киловольт 50гц !.  а чтоб между крайними обкладками шло движение между ними  стоит разрядник (со слов капанадзе  50гц! ). если нет искры то фокус не удался . поэтому у капанадзе было большое волнение за искру.        человеки не примите за истину я просто ищу хоть какую то  логику . поправляйте . добавляйте .  направляйте.

Цитата: ЖекаК post=118069 userid=730SMD, фильм с банкой в режиме усилителя, т.е. инвертор=розетка.
"Глазастые" в этом фильме узрели инерцию. Сам момент в фильме не разглядывал, но эффект впечатляет.
И пока меня несёт. Если провести параллель между Маэстро и узбеком, то очень даже одно и тоже.
PS Спасибо Алфик, что "пнул", дал мотивацию, а то застрял на перепутье.

что за узбек?

Цитата: ЖекаК post=118057 userid=730

Цитата: SMD post=118054 userid=3232генерация вч в банке .  фильм с банкой вроде без бутафории

В этом фильме нет инвертора. Транзисторы на банке, это бутафория. Вероятно там трансформатор, не важно какой, важно для чего.

почему нет инвертора? как так то?  он стоит на столе и его питает аккум а он питает трансформатор.

Цитата: ЖекаК post=118069 userid=730SMD, фильм с банкой в режиме усилителя, т.е. инвертор=розетка.
"Глазастые" в этом фильме узрели инерцию. Сам момент в фильме не разглядывал, но эффект впечатляет.
И пока меня несёт. Если провести параллель между Маэстро и узбеком, то очень даже одно и тоже.
PS Спасибо Алфик, что "пнул", дал мотивацию, а то застрял на перепутье.

про инерцию тоже где то видел . кто то  считает что это двигатель продолжает вращение после отключения .  у меня звук был когда я через дроссель тиристором коротил заряженный конденсатор. если в банку дроссель запихнуть наверно будет звук похожий .

Цитата: kpyu3 post=118076 userid=2122

Цитата: Extint Spin post=118066 userid=796

Спойлер

Цитата: SMD post=118031 userid=3232

Цитата: Extint Spin post=118028 userid=796

Цитата: ЖекаК post=118027 userid=730SMD, сапог это 100% фейк и к Маэстро не имеет ни какого отношения. Складывается впечатление, что Маэстро всех переиграл своей бутафорией.

"Сапог", может и не Капанадзе схема, но идея умножения тока присутствует.

поделись  пожалуйста своим  видением   в чем ты увидел умножение тока?  по моей логике усилитель тока должен усиливать небольшой ток который уже существует в цепи . и  согласно логике в схеме должен быть какой то источник этого небольшого тока .  в одном видео провода  220вольт уходят от трансформатора проходят через   жестяную банку и далее (я думаю так)    в большую катушку в усилок. насколько мне известно у капанадзе 0,4а на входе в усилок  а на выходе его уже 25а .

[свернуть]

... кроме того, в схеме должен быть ещё и источник напряжения. А в сумме полей от реализации энергии этих источников получается желанное. Это ж секрет Полишинеля!

Оба поля (в диполе) по определению мертвые, поэтому Тариэль и советует "держать резонанс".
Жаль, что до рассмотрения этого узла еще, як до Київа рачки.

 ну почему же далеко . не далеко  а близко . если вернуться  на несколько дней назад к словам прометея то очень даже близко .  а до киева далеко тебе  .

Цитата: kpyu3 post=118076 userid=2122

Цитата: Extint Spin post=118066 userid=796

Спойлер

Цитата: SMD post=118031 userid=3232

Цитата: Extint Spin post=118028 userid=796

Цитата: ЖекаК post=118027 userid=730SMD, сапог это 100% фейк и к Маэстро не имеет ни какого отношения. Складывается впечатление, что Маэстро всех переиграл своей бутафорией.

"Сапог", может и не Капанадзе схема, но идея умножения тока присутствует.

поделись  пожалуйста своим  видением   в чем ты увидел умножение тока?  по моей логике усилитель тока должен усиливать небольшой ток который уже существует в цепи . и  согласно логике в схеме должен быть какой то источник этого небольшого тока .  в одном видео провода  220вольт уходят от трансформатора проходят через   жестяную банку и далее (я думаю так)    в большую катушку в усилок. насколько мне известно у капанадзе 0,4а на входе в усилок  а на выходе его уже 25а .

[свернуть]

... кроме того, в схеме должен быть ещё и источник напряжения. А в сумме полей от реализации энергии этих источников получается желанное. Это ж секрет Полишинеля!

Оба поля (в диполе) по определению мертвые, поэтому Тариэль и советует "держать резонанс".
Жаль, что до рассмотрения этого узла еще, як до Київа рачки.

круиз правильно  капанадзе сказал-держите резонанс .  круиз а почему ты не договариваешь о том что капанадзе  сказал дальше -между чем держать резонанс?
капанадзе сказал что резонанс держится между первичной и вторичной обмотками!    с помощью чего? с помощью резонатора . капанадзе сказал -я нашел резонатор который автоматически регулирует резонанс между первичной и вторичной обмотками. про это он пишет в патенте . резонанс между двумя катушками!!!  к чему какие то тайны и туман?

Цитата: kpyu3 post=118076 userid=2122

Цитата: Extint Spin post=118066 userid=796

Спойлер

Цитата: SMD post=118031 userid=3232

Цитата: Extint Spin post=118028 userid=796

Цитата: ЖекаК post=118027 userid=730SMD, сапог это 100% фейк и к Маэстро не имеет ни какого отношения. Складывается впечатление, что Маэстро всех переиграл своей бутафорией.

"Сапог", может и не Капанадзе схема, но идея умножения тока присутствует.

поделись  пожалуйста своим  видением   в чем ты увидел умножение тока?  по моей логике усилитель тока должен усиливать небольшой ток который уже существует в цепи . и  согласно логике в схеме должен быть какой то источник этого небольшого тока .  в одном видео провода  220вольт уходят от трансформатора проходят через   жестяную банку и далее (я думаю так)    в большую катушку в усилок. насколько мне известно у капанадзе 0,4а на входе в усилок  а на выходе его уже 25а .

[свернуть]

... кроме того, в схеме должен быть ещё и источник напряжения. А в сумме полей от реализации энергии этих источников получается желанное. Это ж секрет Полишинеля!

Оба поля (в диполе) по определению мертвые, поэтому Тариэль и советует "держать резонанс".
Жаль, что до рассмотрения этого узла еще, як до Київа рачки.

Где логика? Что за сарайные термины? Что значит "мертвые" и кто это определил?
Предполагаю, что это поле не наводящее ЭДС при ЭМИ. Так нужно тряхнуть это поле, вот ЭДС и попрёт. Или через ЭДИ захватывать.

Цитата: Extint Spin post=118081 userid=796

Цитата: kpyu3 post=118076 userid=2122

Цитата: Extint Spin post=118066 userid=796

Спойлер

Цитата: SMD post=118031 userid=3232

Цитата: Extint Spin post=118028 userid=796

Цитата: ЖекаК post=118027 userid=730SMD, сапог это 100% фейк и к Маэстро не имеет ни какого отношения. Складывается впечатление, что Маэстро всех переиграл своей бутафорией.

"Сапог", может и не Капанадзе схема, но идея умножения тока присутствует.

поделись  пожалуйста своим  видением   в чем ты увидел умножение тока?  по моей логике усилитель тока должен усиливать небольшой ток который уже существует в цепи . и  согласно логике в схеме должен быть какой то источник этого небольшого тока .  в одном видео провода  220вольт уходят от трансформатора проходят через   жестяную банку и далее (я думаю так)    в большую катушку в усилок. насколько мне известно у капанадзе 0,4а на входе в усилок  а на выходе его уже 25а .

[свернуть]

... кроме того, в схеме должен быть ещё и источник напряжения. А в сумме полей от реализации энергии этих источников получается желанное. Это ж секрет Полишинеля!

Оба поля (в диполе) по определению мертвые, поэтому Тариэль и советует "держать резонанс".
Жаль, что до рассмотрения этого узла еще, як до Київа рачки.

Где логика? Что за сарайные термины? Что значит "мертвые" и кто это определил?
Предполагаю, что это поле не наводящее ЭДС при ЭМИ. Так нужно тряхнуть это поле, вот ЭДС и попрёт. Или через ЭДИ захватывать.

Вот для этого и нужен резонанс, если генерацию электростатики с помощью АМ в передающем ТТ пока в расчет не брать.
Кстати, банка с питанием от сети/инвертора выполняет аналогичную функцию - генерирует ВВ, модулированное частотой 50 Гц.

Цитата: ЖекаК post=118078 userid=730

Цитата: SMD post=118073 userid=3232что за узбек?

Спойлер

https://www.youtube.com/watch?v=-qBLIKWUs2Q

[свернуть]

спасибо.  
есть фильм с этим пареньком сделанный для телевидения в отличном качестве .  парень рассказывает как сделан его прибор .  упоминает про алисферный трансформатор (он завернут в алюминиевую фальгу)
https://youtu.be/ZwSAxzEeNiA

Чтобы между катушками был резонанс, капа придумал резонатор, он же усилитель тока.
Ну так и ищите, что такое резонатор и как он ток усиливать может, за счет чего?
Меньше писанины, больше дела! А то как осень, или весна- активные клавы топать да фейки мусолить и выкладывать, летом зато тиш да гладь.

Я вот для своего нового прибора Магнитометра, сделал ПАСИВНЫЙ усилитель магнитного поля (аля РЕЗОНАТОР)!
Энергии не жрет вообще, так как это приемник, а магнитное поле усиливает в 100раз!

Цитата: ЖекаК post=118088 userid=730

Цитата: SMD post=118084 userid=3232есть фильм с этим пареньком сделанный для телевидения в отличном качестве .  парень рассказывает как сделан его прибор .  упоминает про алисферный трансформатор (он завернут в алюминиевую фальгу)

Рассказ там поверхностный, ни чего о том, как работает "установка", не говорит. И походу дела это не его изобретение, т.к. в своих рассказах путает частоту с напряжением и прочее. А на других видео рядом с ним присутствует "дядька", видать тот кто и воплотил сие в жизнь.
 

Спойлер

[attachment=20060]image-98.jpg[/attachment]

[свернуть]

про стороннего дядьку у меня мелькнула мысль

Цитата: ЖекаК post=118088 userid=730

Цитата: SMD post=118084 userid=3232есть фильм с этим пареньком сделанный для телевидения в отличном качестве .  парень рассказывает как сделан его прибор .  упоминает про алисферный трансформатор (он завернут в алюминиевую фальгу)

Рассказ там поверхностный, ни чего о том, как работает "установка", не говорит. И походу дела это не его изобретение, т.к. в своих рассказах путает частоту с напряжением и прочее. А на других видео рядом с ним присутствует "дядька", видать тот кто и воплотил сие в жизнь.
 

Спойлер

[attachment=20060]image-98.jpg[/attachment]

[свернуть]

Ещё он сказал, что нужно около 10-ти секунд, что бы заработало.

я свой усилитель мощности на электролитах  заряжаю через резистор  4 секунды от трансформатора 220/36 . заряжаю на стороне 36в до 310В .  реле времени настроено на отключение через 4 сек  а другим контактами  закорачивает резистор.

Цитата: SMD post=118079 userid=3232

Спойлер

Цитата: kpyu3 post=118076 userid=2122

Цитата: Extint Spin post=118066 userid=796

Спойлер

Цитата: SMD post=118031 userid=3232

Цитата: Extint Spin post=118028 userid=796

Цитата: ЖекаК post=118027 userid=730SMD, сапог это 100% фейк и к Маэстро не имеет ни какого отношения. Складывается впечатление, что Маэстро всех переиграл своей бутафорией.

"Сапог", может и не Капанадзе схема, но идея умножения тока присутствует.

поделись  пожалуйста своим  видением   в чем ты увидел умножение тока?  по моей логике усилитель тока должен усиливать небольшой ток который уже существует в цепи . и  согласно логике в схеме должен быть какой то источник этого небольшого тока .  в одном видео провода  220вольт уходят от трансформатора проходят через   жестяную банку и далее (я думаю так)    в большую катушку в усилок. насколько мне известно у капанадзе 0,4а на входе в усилок  а на выходе его уже 25а .

[свернуть]

... кроме того, в схеме должен быть ещё и источник напряжения. А в сумме полей от реализации энергии этих источников получается желанное. Это ж секрет Полишинеля!

Оба поля (в диполе) по определению мертвые, поэтому Тариэль и советует "держать резонанс".
Жаль, что до рассмотрения этого узла еще, як до Київа рачки.

[свернуть]

круиз правильно  капанадзе сказал-держите резонанс .  круиз а почему ты не договариваешь о том что капанадзе  сказал дальше -между чем держать резонанс?
капанадзе сказал что резонанс держится между первичной и вторичной обмотками!    с помощью чего? с помощью резонатора . капанадзе сказал -я нашел резонатор который автоматически регулирует резонанс между первичной и вторичной обмотками. про это он пишет в патенте . резонанс между двумя катушками!!!  к чему какие то тайны и туман?

SMD, если Вы хорошенько послушаете разговор Гия с Андреем то почерпнёте для себя ещё много интересной информации.
Например то, что первичная и вторичная катушки не просто катушки, а резонансные контуры!

По патенту ВИДЕО https://dzen.ru/video/watch/672b80adc25e0e584b08e0f0