Цитата: ZANOZA post=126219 userid=3294....В розетке амплитуда 310 в и Конденсатор заряжается "САМОТЕЧНО"до 309 В. Разряд 618 вольт , но емкость в 2 раза меньшая. Все равно имеем 200 % за счет U в квадрате..

Вы заряжаете два конденсатора, а не один - W=2*C*U^2 - а получаете на нагрузке W=C*(2U)^2/2, а на самом деле - ещё меньше - W=C*(2U)^2/4.

Многие се-шники начинают с этой ошибки. Практика вам докажет правильность теории.

Цитата: ZANOZA post=126212 userid=3294Попробовал вставить схему удвоения напряжения. Пока коменты из цикла " ТУПОЙ и еще ТУПЕЕ".

скок бестолковых тут сидить. берём 2 кандёра хрен с ним 1000 мкф. один заряжаем до 100 вольт подрубаем к нему второй кандёр. получаем 2 кандёра заряженых по 50 вольт. и чтоб получить бывшие 100 вольт нам их придётся соеденить последовательно но ёмкость то стала в 2 раза меньше

В формулу вставляется ИТОГОВАЯ емкость при ЗАРЯДЕ, которая подсчитывается в голове, т е С1 + С2  А при РАЗРЯДЕ (С1 +С2) : 2 . Тебе, чтобы не казаться НЕУЧЕМ  хотя бы из интернета пользоваться формулой ЭНЕРГИИ - классической , а не выдумывать что то и сам себя запутывать..

Цитата: ZANOZA post=126223 userid=3294В формулу вставляется ИТОГОВАЯ емкость при ЗАРЯДЕ, которая подсчитывается в голове, т е С1 + С2  А при РАЗРЯДЕ (С1 +С2) : 2

Так и считалось, см. внимательнее.
В общем, если лень читать учебники или не хочется проверять вручную, то хотя-бы у ИИ спроси, он тебе подробно всё распишет и даже схему нарисует.

Хорошая игрушка , но не по схеме.

Цитата: ZANOZA post=126223 userid=3294В формулу вставляется ИТОГОВАЯ емкость при ЗАРЯДЕ, которая подсчитывается в голове, т е С1 + С2  А при РАЗРЯДЕ (С1 +С2) : 2 . Тебе, чтобы не казаться НЕУЧЕМ  хотя бы из интернета пользоваться формулой ЭНЕРГИИ - классической , а не выдумывать что то и сам себя запутывать..

маразм крепчает..... берём 2 кандёра.... и спрашиваем куда делась половина энергии

Цитата: Юрий м post=126210 userid=2104

Цитата: ZANOZA post=126208 userid=3294По моему кто то в танке или шея длинная ...." построенный на принципе: ЗАРЯД КОНДЕНСАТОРОВ делаем при их ПАРАЛЛЕЛЬНОМ, а РАЗРЯД при их ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ соединении. Конденсаторы по 220 мкф заряжаем от сети через лампу 95 Вт, а разряжаем через 2 по 95 Вт. Частота переключений 1 - 3 раза в сек. По яркости мигающих ламп судим о КПД преобразования. У меня было более 180 % "

зарядил половину потерял. разрядил с этой половины потерял ещё половину остаётся 25%.... 75% потеряли

и куды "теряются" 75 процентов  Это абсурд..который как раз и нарушает закон сохранения энергии..
Вот скажи ...куда деваются 75 процентов...Я знаю и могу объяснить,а ты как  сможешь выкрутиться ...

Последний раз спрашиваю:  С1 и С2 по 1 мкф; U в сети 300 В  Схема удвоения напряжения прилагается. Спрашивается : Сколько энергии взято из сети при заряде 2 конденсаторов  и сколько отдано энергии при разряде? а также их процентное  соотношение между собой?  Если не получу правильного ответа, то уйду с этой площадки НЕУЧЕЙ.. [attachment=21552]2025-07-03_22-38-48.png[/attachment]

На нагрев проводов ..не слишком ли жирно для нагрева проводов ...

Стремление к фефектам и выдача желаемого за действительное и приводит к таким схемам....даже обсуждения не достойна.

Цитата: ZANOZA post=126228 userid=3294Последний раз спрашиваю:  С1 и С2 по 1 мкф; U в сети 300 В  Схема удвоения напряжения прилагается. Спрашивается : Сколько энергии взято из сети при заряде 2 конденсаторов  и сколько отдано энергии при разряде? а также их процентное  соотношение между собой?  Если не получу правильного ответа, то уйду с этой площадки НЕУЧЕЙ.. [attachment=21552]2025-07-03_22-38-48.png[/attachment]

по закону сохранения Энергии...сколько затрачено ...столько и выделится на нагрузке....Но если при заряде конденсатора  использовать этот ток для своей пользы...а потом использовать ток разряда конденсатора тоже для своей пользы ,то мы получим 50% экономии.
я думаю, что мощность заряда конденсаторов,подключенных параллельно. равна мощности разряда этих конденсаторов,переподключенных последовательно.  Как раз закон сохранения не нарушается.

хуже то,что не разобравшись в причинах "потерь"...объявляют ПАРАДОКС с конденсаторами. ну присмотритесь к формулам расчета емкости .

вот здесь давно написал куда девается
https://vrtp.ru/index.php?showtopic=15708&st=90
кандёр С2 тоже плюёт назад но его напряжение меньше чем в С1 поэтому этот плевок идёт в никуда и половину мы теряем

Цитата: 1PETER555 post=126216 userid=2511Так давно известна эта штука === БРАСКОН называется.    [attachment=21546]БРАСКОН.png[/attachment]

Да тут наоборот, понижающая схема, а у автора повышающая.

Цитата: ZANOZA post=126228 userid=3294Последний раз спрашиваю:  С1 и С2 по 1 мкф; U в сети 300 В  Схема удвоения напряжения прилагается. Спрашивается : Сколько энергии взято из сети при заряде 2 конденсаторов  и сколько отдано энергии при разряде? а также их процентное  соотношение между собой?  Если не получу правильного ответа, то уйду с этой площадки НЕУЧЕЙ.. [attachment=21552]2025-07-03_22-38-48.png[/attachment]

Столько же минус потери на диодах.
Вообще, зачем мотать время свое и форумчан? Собери и убедись без лишнего шума. И посмотрим, какой ты "динозавр электроники" :lol: Можешь даже не рассказывать о результате, он и так известен. Самозапитки не будет. "The mission is impossible"