хорошо
значит, понимаешь как это работает
скажи, ести ли применение этому эффекту в схеме без резонанса?

Возможно, "закольцовка" энергии через магнитное поле дает подобие ТР?

Цитата: Extint Spin

Цитата: Тор

Цитата: Extint Spin

Цитата: Rivarosна предыдущей странице

там цитата про электролит, а я про контурный

Спин!!!!  Мне пришла мысль... Я в предыдущем посте 25755 помоему выложил схему трансформатор Тесла... Так вот,  ЭДСси дают две катушки внутри,  катушка описывающая их вокруг дает ВВ... Это вторичка РВ... Ты понимаешь про что я говорю?  Поэтому на одной из схем РВ стоят два диода в параллель... Схема то у РВ структурная , а не принципиальная... С Ув...

то, что структурная - это ясно, однако, добавлять еще катушек - не комильфо
вторичка не простая, но и не шибко сложная - так писал автор
одно из условий, как было сказано РВ - вторичка не влияет на первичку
хорошо бы совсем развязать индуктор и вторичку, но индуктор должен накачивать во вторичку МП

еще момент - триггерный резонанс. Возможно, это была лишь одна из версий РВ, и в текущей версии этот эффект не применяется, поскольку требует LC-резонанса, а может, я не верно понимаю этот механизм

Тор, ты занимался схемой Пагосяна, удалось ли получить тот эффект о котором писал Аркадий - "щелк и все держится"?

Цитата: Extint Spinхорошо
значит, понимаешь как это работает
скажи, ести ли применение этому эффекту в схеме без резонанса?

Да, имеет

Возможно, "закольцовка" энергии через магнитное поле дает подобие ТР?

не знаю на счет ТР... Но без закальцовки тока нет... Очень важна правильная катушка съема...  В той схеме со съема выходит реальный очень хороший переменный ток, проверено собственной рукой)))... С примесью ВВ ВЧ..
 Вч убирается заземлением... С Ув...
..

Спин, РВ писал, что между первичной и вторичной может прошить... Я хочу сказать что это говорит о том, что обмотка медная на фото РВ это ВВ обмотка и диоды на ней как у меня на схеме... Она однослойная... На ней не получишь самоиндукцию толком... Получить ее можно только на обмотке намотанной слоями или в навал... Мля хитрый РВ... Надо эксить ...

Цитата: Rivaros

Цитата: shvirkoff62Основная проблема не только получить свободную энергию,но и не потерять ее в процессе дальнейшего преобразования...

Это не проблема - это значит энергии получено не достаточно. Пример, бензин в ДВС и бензин вместо воды в паровом котле, во втором случае еще придется и следить за безопасностью, хотя в ДВС бензин может дать больше энергии. Вывод - необходима эффективность задействования того. что есть.

если для вас это не проблема,то примите мои поздравления.

Цитата: shvirkoff62если для вас это не проблема,то примите мои поздравления.

Вы, скорее всего, не правильно поняли мою мысль.
Если получаете энергии достаточно много (что зависит от массо-габаритных показателей и "вещества" как источника энергии), то много-не мало, распорядиться можно как угодно. Другое дело - как получить это много. В этом случае важно - прямо как из философских принципов, переход количества в качество (то есть пороговость)и своевременность, если не успеть воспользоваться шансом, энергия сбалансируется с окружающей средой.

Цитата: Rivaros

Цитата: shvirkoff62если для вас это не проблема,то примите мои поздравления.

Вы, скорее всего, не правильно поняли мою мысль.
Если получаете энергии достаточно много (что зависит от массо-габаритных показателей и "вещества" как источника энергии), то много-не мало, распорядиться можно как угодно. Другое дело - как получить это много. В этом случае важно - прямо как из философских принципов, переход количества в качество (то есть пороговость)и своевременность, если не успеть воспользоваться шансом, энергия сбалансируется с окружающей средой.

Чтобы получить много энергии от массово-габаритных показателей источника,необходимо создать единичный источник
отвечающий обозначенным требованиям.Дело не в мощности,а в существования такой возможности в принципе.

в схеме с емкостным накопителем энергии,сердечник трансформатора перемагничивается. Для уменьшения потерь энергии на перемагничивание,думаю нужна доп обмотка типа как у Мельниченко.

Приветствую ВСЕХ, читающих эти строки!

Цитата Уважаемого РасыВетра #226046

... Эффект прост. Это сложение. Сложение однонаправленных импульсов. Отсюда резкий рост напряжения на кондере...

Лет сколько-то назад (вроде 3-5   )  слышал запись разговора в скайп-е (или тимспик-е), где описывался опыт Искателя по изучению пробега импульса возбуждения по метрового (кажется  :blink: )  диаметра медному круговому (уложенному по кругу) проводнику со снятием осциллограмм в 4-х точках по азимутам через кажд. 90 град. (от точки начала щелчка).

Так вот там в опыте Искатель (уже тогда по голосу слышно было, что он пожилого возраста, научный работник) выявил эффект НЕЗАВИСИМОГО ПРОХОДА ДВУХ ИМПУЛЬСНЫХ ВОЛН ВСТРЕЧНО С ПОСЛЕДУЮЩИМ ИХ УГАСАНИЕМ В ТОЧКЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ (иначе - исходной), А НЕ ПРИ (КАК ОН РАССЧИТЫВАЛ) ИХ "ВСТРЕЧЕ" НА 180 град. АЗИМУТЕ.

Может там, всё-таки, под первичкой (внутрисоленоидально) находится Кол.К-ур ВТОРИЧКА-усилитель тока - медное единичное закольцевание плюс на концах кольца кондер, который и ТОРМОЗИТ эти импульсы на себе, а потом даёт их в ДЕЛО? Ну, то есть - "полу"-виток - внутри индуцирующего соленоида с возбуждением ЩЕЛЧКАМИ???

С уважением и успеха всем нам.

Уважаемый Вектор, приветствую!   Вы написАли

Цитата: Vector...Очень похоже на схему Мельниченко...

Извините,что влез...

Можете выложить (или Где можно увидать) схему именно уважаемого Мельниченко?  

Спасибо.    

С уважением и успеха всем нам.

ЦитироватьК сожалению у меня многое пропало безвозвратно,но из интернета выудил блок-схему:

[attachment=4467][/attachment]

Цитата: Allset

ЦитироватьК сожалению у меня многое пропало безвозвратно,но из интернета выудил блок-схему:

[attachment=4467][/attachment]

Я ранее встречал эту схему в сети..

Спасибо Вектору и Вам за интересную мысль... А именно за вариант съема с бифиляра посредством бустера... С бифа выходит реальный ток... А в общем эта схема тандем двух или даже я бы сказал это продолжение схемы Аркадия Погасяна ... Оригинальное схемное решение... Конечно есть сходства со схемой РВ... Но небольшое... У РВ энергия ходит по кругу преумножаясь с каждым кругом... И я думаю если у него включить установку без нагрузки то может быть небольшой бабах...

С Ув...

Цитата: DanunaxКтот говорил про отсутствие обратной связи, они есть у меня  :lol:

[attachment=4466]vozvrat.png[/attachment]

Можно и так

Да, Коля!!! -это КОЗЕЦ!!!

Цитировать

Спойлер

[attachment=4468]vozvrat2.png[/attachment]

[свернуть]

Только всё это баловство в пределах 146%  :lol:

Danunax!!!
Ваши схемы относятся к теме "Бредовые идеи". Как и  ваши 146 %.
Там. конечно, тоже вопросы будут, но Тема соответствующая.
Ну, смехуёчками отделаетесь.

Цитата: DanunaxКтот говорил про отсутствие обратной связи, они есть у меня  :lol:
...
Только всё это баловство в пределах 146%  :lol:

Данунакс, откуда там хоть 101% ?
Есть подтверждающие эксперименты?
- сильно сомневаюсь...

--------------------

сегодня пришла мысль по заряду контурного
как раньше не увидел....
пока не опробовал
обратите внимание на подпись рядом с контурным "На ..." и на прямоугольник под кондером - на моей схеме это диод

Спойлер

[img size=360]https://strannik-2.ru/media/kunena/attachments/796/Pravka1.jpg[/img]

[свернуть]

остались неясны две правых надписи "На вторичку" и "На ..." - удар по АКБ как по земле?...

Цитата: Vector

Цитата: _WiskeySoda2Orange_Уважаемый Вектор, приветствую!   Вы написАли

Цитата: Vector...Очень похоже на схему Мельниченко...

Извините,что влез...

Можете выложить (или Где можно увидать) схему именно уважаемого Мельниченко?  

Спасибо.    

С уважением и успеха всем нам.

К сожалению у меня многое пропало безвозвратно,но из интернета выудил блок-схему:
[attachment=4461]Shema1.GIF[/attachment]
Из логики работы,по памяти примерно так:
замыкается ключ S1 идёт накопление энергии в сердечнике от катушки L1(L2 и L3 включены встречно,поэтому из работы в данном такте исключаются).В момент полного накопления энергии в сердечнике,замыкается ключ S2 и энергия сливается в нагрузку уже через две катушки L1 и L3. Так как внутреннее сопротивление источника выросло,то на выходе напряжение возросло в N раз...
N-это разница в кол-ве витков L1 и L1+L3.Естественно L2=L3 (бифиляр).

Вы уже достали вашим "бифиляром".
Бифиляр -  это намотка в 2 провода. Не более. А дальше идёт схемы включения(коммутации).
Даже, у всеми вами уважаемого Тесла плоский бифиляр - это согласное включение бифиляра. Т.е. Конец одной- с началом второй. Последовательное встречное включение Тесла называл Экстра Коил на своём ТТ. Чтоб денег по больше собрать.
Предлагаю называть встречное последовательное включение  - "ЭКСТРА КОИЛ" - так будет правильнее, чтоб разделять и не путаться среди 2х берёз. (Вам Это понравится, ведь Тесла "придумал эту хрень" :woohoo: .)  
Что касается объяснения этой "Сверх за мудрёной схемы"- могу сказать только одно:
" включены встречно,поэтому из работы в данном такте исключаются)."
Ну, да. "ЭКСТРА КОИЛ", который исключили(в тексте) и на хрена он, исключенный элемент кому-то нужен???  При замыкании S1. При зарядке его исключили. Т.е. не пришей, ни пристегни.
При разрядке - когда замыкается S2 -он Закорачивает L2. Индуктивности по схеме, магнито связанные через сердечник(иначе на хрена обозначать на схеме точками начало обмоток)
Короче - имеем 3 намотки, индуктивности на одном сердечнике магнито связанные.
При закоротке одной- пиши:- "шеф, всё пропало".