ну, мало ли что там "выскочит"...

Цитата: авангард

Цитата: shvirkoff62

Цитата: авангард

Цитата: shvirkoff62

Цитата: shvirkoff62[attachment=4520]Безымянный03-2.jpg[/attachment]
Не поленитесь повторить.

Вот ,на мой взгляд, один из путей получения прибавки в нагрузке.
схема проще некуда,но принцип думаю везде один и тот же.
Интересно Ваше мнение.Есть ли здесь прибавка или нет?

Прибавки тут нет но есть рациональное использование энергии с кпд до 150%.

Почему именно до 150?

http://planetcalc.ru/1980/
Посмотри на энергию затраченную источником и энергию разряда конденсатора.

Энергия в нагрузке,это произведение квадрата тока на сопротивление и время. При замерах тока и времени заряда и разряда,разницы не заметил.Конденсатор ,энергию не потребляет,а накапливает.

Цитата: shvirkoff62..При замерах тока и времени заряда и разряда, разницы не заметил..

Нарушен ЗСЭ..?
Коллега, может быть проблема в измерениях..?
Чем меряли и как меряли..?
Секундомер..?  Мультиметр..? Стрелочни..? Токовые клещи..?
С ув.

Цитата: werturaArttod а покажите ваш бтг, ведь все просто. Кстати о том еще DED говорил. и тишина.Чет ни кто не сделал.

Оно просто только в том случае, когда ты знаешь и понимаешь как должно быть!
В остальных случаях все сложно, и приходится, как делают на большинстве форумов "тыкать пальцем в небо"! Тыканье пальцем в небо ни к чему путному ни когда не приводило.
Со слов Капанадзе - оно просто, но это не означает, что и для окружающих так же просто, и собрав в кучу индуктивность ключ и емкость, чем залито уже ни один десяток страниц на форуме, вы получите искомое. Капанадзе скорее всего не электронщик, но в его окружении определенно имеется человек разбирающийся в электронике неплохо. Глядя на первые установки Грузинского изобретателя выглядящие как из под топора, создается обманчивое впечатление примитивной простоты! Эта простота - обманчива.
Но, до этого "просто" у изобретателя был скорее всего длинный путь. По окончании пути, ты смотришь на изделие и спрашиваешь у себя - почему я раньше к этому не пришел?...

Цитата: Mibor

Цитата: shvirkoff62..При замерах тока и времени заряда и разряда, разницы не заметил..

Нарушен ЗСЭ..?
Коллега, может быть проблема в измерениях..?
Чем меряли и как меряли..?
Секундомер..?  Мультиметр..? Стрелочни..? Токовые клещи..?
С ув.

А вы проверьте,в чем поблемма?

Цитата: Extint SpinНа пост Эскандера (#26087) про ученых-теоретиков:
если-б мне нужен был БТГ, я обратил-бы внимание на иные темы - Боб выкладывал рабочие схемы, Арттод вот (#26111) привел упрощенную схему Мустафы, и т.д.
но интересно решить именно этот ребус!

Тор, я видел твой пост, и думается мне, ты все усложняешь, как, впрочем, и все мы...
Правильно ли мы понимаем слова Расаветра про удар по вторичке?
Имеется два удара, разнесенные по времени: магнитным полем и импульсом ОЭДС.

Как накапливается энергия в линии? - допустим, слева пришел внешний удар, его длительность не более четверти длины линии. Волна пошла вправо, отразилась и вернулась к левому концу, следующий удар...

Обратите внимание на следующую схему
- посредством левого ключа индуктор посылает во вторичку МП
- во вторичке пошла волна влево (по схеме - вниз) - это уже как-бы возвратная волна по процессу, описанному выше. Кроме того, имеется ток через ключ в том-же направлении
- ключ закрывается, с индуктора через медленный диод во вторичку идет ОЭДС, складываясь с ОЭДС вторички и отраженной волной вправо
- открывается правый ключ, энергия, накопленная во вторичке через вертикальный диод на ее левом (нижнем) конце сливается в электролит.
- контурный снова заряжается, но уже чуть больше
Задействовать правый ключ не стал, все равно симуль не покажет этих процессов.

Есть ошибки в размышлениях?

Спин приветствую тебя... По ударам - есть мысль ,что удары должны бить одновременно... РВ писал что на удар Первички  вторичка должна отвечать... Т.е.одновременное удары полей друг в друга... Вторичка состоит из двух катушек... Катушка с высокой Еси и ВВ катушки... С Ув..

Тор, часто вижу у тебя Е_си - что это такое?

Цитата: Extint SpinТор, часто вижу у тебя Е_си - что это такое?

8

ЭДС самоиндукции...

Цитата: shvirkoff62..А вы проверьте, в чем поблемма?..

Простите, но не вижу смысла в проверке. В свое время много опытов провел по подобным схемам.
Результат - по классике.

[attachment=4523]Inv_Dobr.pdf[/attachment]

С ув

Цитата: Mibor

Цитата: shvirkoff62..А вы проверьте, в чем поблемма?..

Простите, но не вижу смысла в проверке. В свое время много опытов провел по подобным схемам.
Результат - по классике.

[attachment=4523]Inv_Dobr.pdf[/attachment]

С ув

Я больше как то доверяю практике,а не теории.

Выскажусь не по теме, проблема в том что, с высокой степенью вероятности можно говорить, что БТГ или СЕ нет ни у одного форумного гуру, упование на заглохшие темы, якобы заболтаные тролями или иными негодяями, как правило говорит о тупике автора технично ушедшем в аут, и не смирившегося со своими неудачами.
Вопрос для всех, какой порог проявления СЕ, есть ли он вообще? или эффект проявляется с микроампер, микровольт и микроватт и нарастает соответственно.

user_bad.

СЕ - не бывает в принципе. Его просто нет! За все, что мы имеем - мы "платим"! И в установке Капанадзе, как не покажется многим странным, не имеется КПД выше единицы.
Капанадзе говорил правду. Пишу его слова совершенно по памяти: "У меня есть схемы благодаря которым я получаю то, что вы видите".

Поймите простую истину - когда человек говорит - "просто", это совершенно не означает, что его устройство состоит из нескольких деталей, как некоторым кажется. Это означает, что человек понял как можно получить искомое! И его схемы могут иметь далекое от слова "просто" количество электроники.

Нам высокая степень вероятности ник чему ,нам надо знать точно,либо прибавка есть либо ее нет.
Лет сто назад или чуть больше,теория доказывала не возможность существования летательных аппаратов тяжелее воздуха,хотя птички появились значительно раньше данной теории ,были тяжелее воздуха и прекрасно летали.

Цитата: eskander...в установке Капанадзе, как не покажется многим странным, не имеется КПД выше единицы...

а как-же самозапит? - разве это не СЕ?
поясните...

Проблема терминологии, СЕ, БТГ понятия не имеющие под собой смысла, но используемые для понимания наличия получения энергии из окружающей среды. Если некто сорвал яблоко, при этом не ухаживая за яблоней, это не значит, что не было использовано "ресурсов" для выращивания яблока. "Ресурсы" затратила сама природа.