Цитата: PACABETPA-Ох! Как трудно общаться с людьми которые тебя не понимают.Нет они думают что понимают как ни странно но на деле совершенно делают всё по своему.Найдите мне хоть одно слово где бы я обмолвился о трансформаторе в моём генераторе.Пять лет я говорил о катушке.И вдруг открытие .Тяжёлый "крест" у Гениев в этом мире.

Если перичка и вторичка но не трансформатор,  это напоминает реле с замедлением отпускания . Обмотка, в данном случае  вторичка ,закорочена обратным диодом и магнтный поток сразу не обрывается при отключении тока первички.
Можно через диод и конденсатор, тогда если и на первичке такое сделать, будет обмен, колебания энергии между обмотками. Обратный импульс, после отключения транзистора не наступает, колебания с какой то частотой  есть, значит можно пустить ток по кругу.
Хотя это как бы два ТТ , один активный а второй пассивный ретранслятор,  опять Трансформатор Тесла, а нужен не трансформатор. Всё это баловство, не полетишь на этом, нужны схемы компактные и на сотни киловатт , а это нужно выхри применять, ТОРы.
Расаветра о ТОРах молчит, значит опять не то.

Цитата: Extint Spinдли информации: красным на схеме - это не плюс
плюс батарейки с широкой стороны

Симулятор раскрашивает красным только отрицательное напряжение. у батарейки его не может быть в априори. все источники постоянного тока это потенциал от нуля до максимума.Во всяком случае гальванические развязки только по нулю но ни как не "отрицательному"  спину.

ES, чтобы нарисовать схему Расаветра нужно  понять концепцию.
Первое. Надо чтобы контурный конденсатор заряжался до высокого напряжения, как это сделать? Причем каждый разряд его с частотой 100 кГц доведет до 0 вольт. И как потом набрать снова за 5-10 мкс?
Второе Для чего собственно высокое напряжение, что от него надо получить?
Третье Как снимать полученную энергию в нагрузку?
Четвертое. Какие процессы и нужно ли что то синхронизировать?

По поводу переключки на наличие сердечников - Расаветра понял, что еще что-то нужно, кроме процессов на "воздухе". То есть ближе к Капанадзе схема скорее.

Цитата: Extint SpinРаскрутить ток - ударить высоким - зарядить электролит, повторить....
.

Сперва высокое надо получить - у Расаветры все интегрировано, хотя можно проще - взять отдельный ген и сразу получать какое надо напряжение. Нужно будет согласовать элементы цепей.

ЦитироватьНужны практики...

Пока сам не начнешь что -то делать не будет представления что и для чего.

-ДЕФОРМАЦИИ ОБЪЕКТА ПРИ МАГНИТНО-ИМПУЛЬСНОЙ ОБРАБОТКЕ МАТЕРИАЛА

некоторое время назад читал разные статьи на эту тему, В одной была описанa величина деформации замкнутого кольца( цилиндра). Равна арифметическому произведению тока контура и тока фуко наведённого в цилиндре, Получается как бы физическая сила давления с распределенным потенциалом заряда на поверхности цилиндра,
ps. С такой ситуацией в мире как сейчас, генератор бы не помешал.

В этой области много интересного, Вот пример как мoжно замыканием усилить ток в 10 раз
https://cyberleninka.ru/article/n/perehodnoy-protsess-v-razryadnom-konture-magnitno-impulsnoy-ustanovki-pri-elektricheskom-proboe-v-tsepi-nagruzki/viewer

Цитата: AlextvenВ этой области много интересного, Вот пример как мoжно замыканием усилить ток в 10 раз
https://cyberleninka.ru/article/n/perehodnoy-protsess-v-razryadnom-konture-magnitno-impulsnoy-ustanovki-pri-elektricheskom-proboe-v-tsepi-nagruzki/viewer

Похожий принцип вот в этом сварочнике.https://www.google.com/search?q=%D1%81%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82+%D0%B8%D0%B7+%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B9+%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B%D1%85+%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2+%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0&tbm=isch&ved=2ahUKEwjam-e89dXoAhXXyioKHS6QBYwQ2-cCegQIABAA&oq=%D1%81%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82+%D0%B8%D0%B7+%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B9+%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B%D1%85+%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2+%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0&gs_lcp=CgNpbWcQA1C71gtY6ewLYOP2C2gAcAB4AIABpQGIAf8GkgEDMC42mAEAoAEBqgELZ3dzLXdpei1pbWc&sclient=img&ei=mDyMXtrvDdeVqwGuoJbgCA&bih=608&biw=1280

Цитата: AlextvenВ этой области много интересного, Вот пример как мoжно замыканием усилить ток в 10 раз
https://cyberleninka.ru/article/n/perehodnoy-protsess-v-razryadnom-konture-magnitno-impulsnoy-ustanovki-pri-elektricheskom-proboe-v-tsepi-nagruzki/viewer

Вот и матаппарат подогнали,
Спасибо, Alextven!

Смотрим Выводы, пункты 3, 4

Цитировать• Пробой в начальной фазе разрядного тока при- водит к повышению его амплитуды более чем в ~ 10 раз, сдвиг момента пробоя на пол периода повышает амплитуду разрядного тока всего в ~1,2 раза (рис. 3).
• Максимальная скорость изменения разрядного тока отмечается при пробое нагрузки в его начальной фазе (рост более чем на порядок), при сдвиге момента пробоя на пол периода скорость изменения тока практически одинакова до и после пробоя.

Токовый усилитель - кинетическое обоснование:
https://youtu.be/dq5jbPoE_Cc

Правильная раскрутка тока:
[attachment=10314]cu.PNG[/attachment]
- понятно, что схема не полная...

Еще материал по УТ
предоставлено Бунком

Цитата: vpkПохожий принцип вот в этом сварочнике.

Ничего похожего - заряд батареи конденсаторов через дроссель и сброс заряда на первичку.

Заваливать тему не позволю...

Коментарий к #53999
[attachment=10316]3bat.PNG[/attachment]
Сравните со схемой раскрутки тока...
и... не думайте, что это чисто теория, даже в таком варианте на кондере больше на 2 вольта...

Цитата: Extint SpinПравильная раскрутка тока:
[attachment=10314]cu.PNG[/attachment]
- понятно, что схема не полная...

Он не "раскрутится" больше чем позволяет омическое сопротивление цепи и напряжение источника, т.е эффективнее в таком случае напрямую катушки подключить к аккуму, цель какая у схемы?

(EIS) - не раскрутится, если не будет подкачки зарядов, написано же - схема не полная...

Во первых в проводе уже максимально возможное количество свободных электронов, во вторых если еще как либо добавить то это статика и они будут стремится оттуда "свалить"  и в третьих вы представляете какое количество зарядов надо добавить чтоб это какое то влияние оказало на величину тока, да и с механизмом доставки свободных электронов в таком количестве проблемы.

Да, сварочный аппарат, это не то на что хотел обратить внимание, Темой про магнитно-импульсную обработку заинтересовался когда искал информацию про замыкание витка с током. Информацию начал искать после своих экспериментов, Из всего мной проделанного запомнилось два направления развития поиска. 1-Соединение энергий двух источников, Для себя я обнаружил, что энергия в этом случае не удваивается а возрастает. 2-Разряд конденсатора на контур, отключение конденсатора, замыкание контура с током, размыкание. Результат-  больше  выход энергии с контура, по сравнению с классическим вариантом без замыкания, Хотя энергии вкладывалось одинаково в обоих случаях, Усиление происходило только затратами на замыкание ключа параллельно контуру, Что происходит с сопротивлением контура и движением электронов в этот момент? Именно это я хотел узнать когда искал информацию о токе в замкнутом витке,  Измерения снимал по току с шунта и зарядкой  конденсатора, который выполнял роль нагрузки. Само собой с временными характеристиками заряда конденсатора нагрузки, Мощность короче.

Цитата: AlextvenДа, сварочный аппарат, это не то на что хотел обратить внимание,....

В статье говорится об исследовании процессов возникающих  при   замыкании   выхода.   Схема  переделана, добавлен  ключ К2,
Если же схему не переделывать,  по моему, ничем от той схемы сварки не отличается.   Вот цитата из статьи:
 -"Работа магнитно-импульсного комплекса в целом иллюстрируется схемой на рис. 1. Здесь же с помощью введения "условного" коммутатора К2 показана возможность возникновения аварийного режима,
обусловленного электрическим пробоем в нагрузке.  "
Если Extint Spin  недоволен упоминанием о сварке, не понимаю с каким аппаратом тогда и сравнивать.


EIS: была представлена не конкретная схема, а выборка картинок гугла. Коротящкго ключа там не нашел.
Из аналогий можно представить, наверное, лишь схему Prof-а

vpk.
Спасибо за информацию,
В любом случае наверное мы все не успели, и те кто сделал тоже, но по своему,
Теперь по теме:
Импульсы оэдс и свободные колебания так же можно замыкать, Проявляется увеличение мощности тоже, Таким способом удавалось собирать" бороду"свободных колебаний в один импульс совокупной энергии "бороды" . Контур замыкался в начале колебаний и размыкался через несколько периодов,
Любой маятник делает больше путь движения в совокупности, Задача, реверс направления отрезков пути колебаний, Представьте, не туда сюда, а друг за другом,
Вообще я не понимаю почему летит пуля, Ответ везде один-энергия импульса, Блин! та понятно что энергия импульса! Но конкретно, что её толкает? Ускорение,
инерция, Или пространство уже рассчитало и знает максимально допустимую конечную точку прибытия объекта основываясь на модели запущенного процесса?  Что сообщает движение телу, разряд воздуха позади, разница давлений?
Я вообще двоишник, Не знаю мат часть и меня по этому "заносит" в рассуждениях,
PS.