Чат

2026-10-02, 17:25:07
DIM: осталось разобраться с демодулированием а не просто лампы и тэны жечь

2026-10-02, 17:28:17
Bombar: может хватит? пиши в теме

2026-10-02, 17:29:20
DIM: да я в раш вошел 5лет паял осталось немного и самозапит я не вижу что эта тема

2026-10-02, 17:29:39
DIM: не засамозапитится , всё будет пахать ....

2026-10-02, 17:30:00
Bombar: пиши сюда, а не переполняй чат https://strannik-2.ru/forum/index.php?msg=51088

2026-10-02, 22:09:09
RMM: чат не место для дискуссий?  ;D

2026-10-02, 22:20:20
Bombar: именно для дискуссий, а не монологов-простыней

2026-10-02, 22:28:26
RMM: но одна строчка это слишком мало

2026-10-02, 22:29:06
RMM: это для пидростков , для междуметий и смайликов только.

2026-10-02, 23:08:26
Bombar: это для пидростков , для междуметий и смайликов только.это для пидростков , для междуметий и смайликов только.это для пидростков , для междуметий и смайликов только.это для пидростков , для междуметий и смайликов только.это для пидростков , для междуметий и смайликов только.

2026-10-02, 23:11:06
Bombar: развлекайтесь

Сегодня в 00:01:39
RMM: Ура! Справедливость восторжествовала!  ;D

Сегодня в 07:33:07
anatol130164: Спасибо от имени профкома, спасибо от имени заводоуправления! Да не будет отныне здесь монологов-простыней, да будут здесь одни только дискуссии!   :D

Сегодня в 08:39:55
Binks: Чат который резиновый но лопнет от дискусий

Сегодня в 08:40:59
Binks: Кто то уже делает д класса передатчик? Модулирует? На какой частоте? Сколько киловатт?

Сегодня в 08:41:49
Binks: Мордулирует? ;D

Сегодня в 20:29:40
SMD: модулировал-модулировал ,   да не вымодулировал .

Сегодня в 21:33:39
Bombar: я чего то не понимаю

Сегодня в 21:36:14
Bombar: какие то страанные боты...

Сегодня в 21:47:35
Bombar: в чём подвох????


Кинетический преобразователь давления в вращение .

Автор GarryG, Нояб. 10, 2016, 10:31

« назад - далее »

Сергей

Вы мне лучше на другой вопрос ответь те. Можете назвать во вселенной хотя бы одну неподвижную точку или объект?

NO

Да. Точка в центре Вселенной неподвижна. Шучу.
Павел просто прочёл Тесло и расходился, точнее-разошёлся. Но он прав видимо. Видимо центробежный потенциал Луны плохо исследован. Нужно просто забросать луну модулями от экватора до полюсов. Тогда точно будем знать. (прикалуюсь, я ученик Мейверика, истинного борца за благо народа, хочющего дать людям бтг! , вырвав секрет у капанадзе деньгами и хитростью ) А предыдущий мой пост это просто теория формирования Солнечной Системы  Канта-Лапласа-Шмидта-ЭЭХ-а.  :)

Сергей

Тогда если все объекты (вся материя) во вселенной находится в постоянном движении, в том числе и мы сидя в кресле летим на шарике через пространство, что такое "потенциальная энергия"? Один из видов кинетической энергии когда материальное тело находится в определённых условиях?

Sairus

Цитата: СергейТогда если все объекты (вся материя) во вселенной находится в постоянном движении, в том числе и мы сидя в кресле летим на шарике через пространство, что такое "потенциальная энергия"? Один из видов кинетической энергии когда материальное тело находится в определённых условиях?
Энергия это процесс выравнивания потенуиалов при выполнении полезной работы. Мощность это скорость вышеуказангого процесса. Энергии физически в чистом виде не сущестует. Потенуиальная энергия это запас способности выполнять работу. Как правило это разность каких-либо потенциалов,  сопротивление мнжду которыми больше или равно этой разности. Например аккумулятор или батарейка ни к чему не подключённая имеет разность потенциалов, но сопротивление между их контактами больше чем напряжение по этому нет и тока. Потенциальной энергией могут обладать не только не подвижные тела. Ей обладает любое тело. При этом его потенциальная энергия бесконечна. Например, стоящий у обочины столб, обладант ровно тем же количеством потенциальной энергии , какм обладает летящий в его сторону автомобиль.  И при столкновении эта энергия уже не будет потенциальной. Но относительно столба движутся не только автомобили, но так же и люди птицы, самолеты, спутники, планеты звезды и т.д.  А значит столб обладает потенциальной энергией относительно всех тел и частиц во вселенной. Так же точно все тела и частици обладают таким же бесконечным количеством потенциальной энерии .  Исходя из этого можно сделать вывод, что любая микроскопическпя частица обладает ровно таким же запасом потенуиальной энергии как и огромная звезда. Ведь и частица и звезда обладают бесконечным запасом потенциальной энергии, а так как один бесконечный запас не может быть больше или меньше другого бесконечного запаса, значит они равны.

NO

Цитата: SairusВедь и частица и звезда обладают бесконечным запасом потенциальной энергии, а так как один бесконечный запас не может быть больше или меньше другого бесконечного запаса, значит они равны.
Да. Это похоже на этот парадокс.
Спойлер
Неопределённость . Невозможно посчитать. Как решать проблему будем?   :)

Sairus

Цитата: Menya
Цитата: SairusВедь и частица и звезда обладают бесконечным запасом потенциальной энергии, а так как один бесконечный запас не может быть больше или меньше другого бесконечного запаса, значит они равны.
Да. Это похоже на этот парадокс.
Спойлер
Неопределённость . Невозможно посчитать. Как решать проблему будем?   :)
Та разве это проблема? Если водка мешает работе, то брось её на х...   эту работу.)))  Вот так у нас проблемы решаются.

NO

Цитата: Святослав[quote="Sairus"
Неопределённость . Невозможно посчитать. Как решать проблему будем?   :)
Та разве это проблема? Если водка мешает работе, то брось её на х...   эту работу.)))  Вот так у нас проблемы решаются.[/quote]
 

 Наглядные вещи проще обсуждать, неправда ли  !? Вот для подумать и предлагаю эту простенькую схемку,  что здесь можно и нужно
 ещё добавить ?
  Назвал я это   *Двухконтурный обогреватель*
[attachment=12687]моясхема.от 04.05.2014.png[/attachment]
 Желаю успехов ![/quote]Можно добавить любую шизофазию.  :)

Sairus

Цитата: СвятославMenya
Желаю успехов !
Можно добавить любую шизофазию. :)[/color]

  Ну про это мог бы и не говорить, это и так все заметили, на большее то у вас, фантазии и не хватает ![/quote]  
  Это была реакция на вашу загадку. Здесь загадок не любят. Дашь подробные объяснения и то тролить начнут, это же легче чем думать.
  Но я честно говоря не понял в чём прикол. С чего вода должна вдруг стать горячей. Ну понимаю что в спиральной трубе возможна кавитация под действием ЦБС,  но не понятно назначение трубы которая внутри спиральной. Можете это объяснить? Только без эфиров .

NO

Цитата: SairusЭто была реакция на вашу загадку. Здесь загадок не любят. Дашь подробные объяснения и то тролить начнут, это же легче чем думать.
  .
Это не загадка была. Вы преувеличиваете мощность Святослава.  Его потенциальную энергию.  :cheer:
И у Вас тоже не загадка была. Вы хотели что бы мы переделали вашу крутилку во что то путнее. Но это невозможно :)

Sairus

Цитата: Святослав
Цитата: Sairus
Цитата: СвятославMenya
Желаю успехов !
Можно добавить любую шизофазию. :)[/color]

  Ну про это мог бы и не говорить, это и так все заметили, на большее то у вас, фантазии и не хватает !
Это была реакция на вашу загадку. Здесь загадок не любят. Дашь подробные объяснения и то тролить начнут, это же легче чем думать.
  Но я честно говоря не понял в чём прикол. С чего вода должна вдруг стать горячей. Ну понимаю что в спиральной трубе возможна кавитация под действием ЦБС,  но не понятно назначение трубы которая внутри спиральной. Можете это объяснить? Только без эфиров .
[/color]
 
 Да чесно сказать, то хитрости здесь ни какой и нет для нормальных людей, ну кроме  как Menya место которым  в палате №6.
 Здесь просто нарисован резонансный контур на стальной трубе,  Который может вас отапливать, с приличной экономией, только и всего, но при желании можно  добавить и кавитацию, повысив давление в контуре и добавив кавитатор.
  Поэтому я и назвал его  * Двухконтурный обогреватель*[/quote]
 Всё равно непонятно.  По спиральной трубе ток  запускается ?  А в чём тогда халява?

Sairus

Цитата: Menya
Цитата: SairusЭто была реакция на вашу загадку. Здесь загадок не любят. Дашь подробные объяснения и то тролить начнут, это же легче чем думать.
  .
Это не загадка была. Вы преувеличиваете мощность Святослава.  Его потенциальную энергию.  :cheer:
И у Вас тоже не загадка была. Вы хотели что бы мы переделали вашу крутилку во что то путнее. Но это невозможно :)
Вы врете, я не хотел чтобы вы что-то переделывали. Да и что вы можете переделать , когда сами недоделаны. Я просил назвать причины, по которым моя конструкция не должна работать. Я видел много всякой бредятины не по теме, но реальной причины хоть чем-то обоснованной никто так и не смог назвать. Обосновывать неработоспособность моей конструкции тем, что какойто жип застрял в грязи или тем что если  там всё жеско заклинить то она таки не заработает. Это самая что ни на есть шизофазия.  Можно либой двигатель заклинить, а потом утверждать , что он не работоспособен. Это по твоему не бред сивой кобылы ?   Вы две страници обсуждали осевое вращение луны, это по твоему не бред собачий? Когда  дураку поннятно, что любое вращение уже яаляется осевым. А где находится ось вращения, это уже другой вопрос.  Один шизоид задал тупейший вопрос и вам не жаль было времени, писать тракты на эту тему. Ах как это важно. имеет ли луна осевое вращение. А разве вращение может быть не осевым ?  Вот и весь ответ.  Вы любую херню готовы обсуждать,  лишь бы  не напрягать свое замшелое подобие мозга.

NO

Цитата: SairusВы врете, я не хотел чтобы вы что-то переделывали. Да и что вы можете переделать , когда сами недоделаны. Я просил назвать причины, по которым моя конструкция не должна работать.  .
Позвольте ! Никто не говорил что она не может работать! Может ! У Вас всё работает. И это тоже и то  :)
Кто скажет что оно не работает-пусть первый бросит в меня камень  :)  https://youtu.be/zTZeBlS2cOs

Sairus

Цитата: Menya
Цитата: SairusВы врете, я не хотел чтобы вы что-то переделывали. Да и что вы можете переделать , когда сами недоделаны. Я просил назвать причины, по которым моя конструкция не должна работать.  .
Позвольте ! Никто не говорил что она не может работать! Может ! У Вас всё работает. И это тоже и то  :)
Кто скажет что оно не работает-пусть первый бросит в меня камень  :)  https://youtu.be/zTZeBlS2cOs
Да и эта работает и та заработает. А вот мозги твои уже вряд ли заработают.
Ты сам-то хоть раз предложил что-нибудь стоящее, или ты только  гадить можешь?  .

Sairus

Цитата: СвятославДа ребята, вам ещё долго играться с юлой, вы ни как не можете выйти с детсадоского возраста !
Вот вам предложили орегинальныю схему отопления, а до вас это так и не дошло, ну и о чём путнем вы можете рассуждать ?
Уж извините.  Вы здесь, просто балоболите не о чём, чистый Троллинг !
Схема-то может и оригинпльная, но она не бестопливная, к теме не имент отношения и афтар отморозился, не отвечает на вопросы по его оригинальной схеме отопления на электричестве, которое, в несколько раз дороже, того же газа.  А работает она или нет,  на сколько она эффективна,  проверять слишком дорого. В бесплатные лаборанты к вам ни кто не нанимался. А вы даже не попытались что-то о ней рассказать. С чего там должна быть экономия и какая. С чего вдруг у кого-то должен возникнуть интерес к вашей оригинальной схеме ?  С того что она красиво нарисована  или с чего-то ещё ?  А ваша манера не отвечать на заданные вам вопросы вполне согласуется с манерами местных балаболов. У них точно такая же дурацкая привычка не отвечать на вопросы. Это пренебрежение,  вполне в духе этого форума. Так шта вы не далеко ушли.

NO

Цитата: SairusУ них точно такая же дурацкая привычка не отвечать на вопросы. Это пренебрежение,  вполне в духе этого форума. Так шта вы не далеко ушли.
Хотел спросить-Вы считаете, что есть какой то смысл в опусе Ковалевской и соответственно в творчестве Ермолы ?
Есть предположение что удалось зафиксировать впервые на видео нечистую силу. Предполагаю что Ермола не только стрижот волосы но и спиливает рога. Стопкадр с видео Ермола на СТО. :
https://a.radikal.ru/a05/2011/ec/be0b2b64ab32.png