Кирк Дуглас  умер  на 103 году жизни . Родился в семье эмигрантов из Белорусии   https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81,_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%BA

Bezant
" Научная работа не может считаться таковой без математического обоснования.
Это издержки научной религии, с которыми нужно мириться." - Я бы назвал это математический онанизм физиков. Потому что физика создавалась для изучения природных явлений. А когда возникла ситуация, что физика оказалась не способной объяснить эти самые процессы,  решили хотя бы описать колличественно их. Да, это позволяет без понимания самих процессов, хотя бы понимать друг друга. А уж математики развернули бурную деятельность, чтобы даже эту форму облачить в интегралы и дифференциалы. Во времена великих открытий физики не было, по видимому, такого обилия математиков. Объяснения носили понятный всем язык, а не теперешний птичий язык математики. А теперь,естественно, ни одна из версий о физических явлениях не может быть принята в научном мире без набора математических формул .

А шо это было!? :woohoo:  

Цитата: diodА шо это было!? :woohoo:  

[video]https://www.youtube.com/watch?v=F_JMoH99O-w[/video]

https://www.youtube.com/watch?v=AbMjjEmpXF0

[video]https://www.youtube.com/watch?v=YYXbQjPAIdY[/video]

Цитата: wersilaЕстественно, если я обратился к теме наноимпульса, то не просто так    
Изучив и поняв, теперь знаю как можно заменить дедовский дым, треск, гимор на комфортное модерновоеЮ стабильное и управляемое.    
Нано, но не нано. Двухэтажный нано. :silly:

Наноимпульс - это путь к СЕ?

Бублик, ты просто не совсем понял суть параметрики.

Цитата: Юрий мкатушка стоит на корпус, на лампу там ничё не попадает вроде, у кого есть прибор замерить индуктивность, мой сгорел купить другой с финансами проблема, замерить с лампочкой на корпус и подать питание и опять замерить а потом глянуть на скок частота сбежит,

Юрий, так не измеряют индуктивность. Понятно почему у тебя индуктометр вышел из строя :-). Даже логически тут все просто, внося в часть контура  сопротивления или постоянный ток - меняешь и общие  параметры контура (затухание или подмагничивание либо шунт для переменки).

Юрий м В таком случае нужно  измерять частотомером, смысл измерять индуктивность. Частоту будет менять варикап, образованный диодом. Если физические размеры индуктивности не меняются, с чего бы   меняться её индуктивному сопротивлению? А вообще цель то такого измерения? Ну изменится частота на 1000Гц, что это даст Вам?

Цитата: Юрий мГенератор смог питать 100 светодиодов от капли воды
https://www.popmech.ru/technologies/news-546314-generator-smog-pitat-100-svetodiodov-ot-kapli-vody/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr
во скоро каплями воды дом будим топить

Читайте оригиналы

Статьи иногда (да и часто) пишут те, кто ничего не понимает в теме

с квадратного метра 50 ватт это понятно - но где взять такой электрет?

Вот приколисты фокусники, и главное не подкопаешься.  :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=BGN6NZn0UXE

Когда то проводил опыт на тему «дисков Капанадзе».
Взял старый индукционный счетчик, подключил через него тэн 1,1 кВт от сети и удостоверился в том, что он еще рабочий, получив подтверждение вращения диска 660 об./час (11 об.мин.). При этом, понятно, ток был 5 А. Затем разъединил в счетчике токовую и катушку напряжения. Через токовую подключил галогенку 60 Вт*12 Вольт от 12-вольтового трансформатора, а на катушке напряжения оставил 220 вольт.  Ток через токовую катушку был все те же 5 А, но 12 вольт. Как и ожидалось, диск вращался со скоростью 11 об./мин (660 в час), но при подключенной мощности всего 60 вт. Можно ли, таким же образом, получить приличный вращающий момент как в Капиной установке — не знаю. Но хотелось бы.
П.С. Все это может быть интересно еще и потому, что пару лет назад была информация о том, что Тариэлу приходилось перематывать обмотки в асинхронниках, которые иногда появляются в его роликах, более толстым проводом, даже чуть ли не шиной. Вот только все обмотки, или одну, не знаю.
[attachment=9599]Counter.jpg[/attachment]

Цитата: RakarskiyВот приколисты фокусники, и главное не подкопаешься.  :lol:

Когда то давно, еще на старом форуме Антона, некто Якоб Басадзе (если мой склероз меня не подводит) говорил мне о чем то похожем. Только в его версии, внешний диаметр генератора должен был быть в 5 раз меньше (!!!) диаметра двигателя. При этом мощность двигателя могла быть до пяти () раз меньше мощности генератора. Т.е. прибавка в 4 раза. Я не проверял, т.к. в тот момент не нашел двигателя и генератора с необходимыми параметрами. А тратиться не захотел, т.к. не поверил в эту его идею. Кстати этот Басадзе категорически утверждал, что Тариэл нагло спер ихнюю идею (не знаю чью еще), а все его установки основываются именно на описаном выше эффекте (предполагаемом, наверное).