Цитата: Vikt1Хм, действительно. Тогда не так сложно сгородить схемку съема с индуктивности через опр-е число пинков
Пс
Но, можно организовать и обратный процесс, там нагляднее видно против какой силы придется тратить энергию

Я думал про это но это не то-пальто при заряде конденсатора индуктивностью нужно каждй раз преодолевать возрастающее "сопротивление" напряжения кондера и в итоге напряжение будет прибавлятся на порцию энергии закачанной в индуктивность, можно организовать процесс если постоянно менять полярность кондера чтоб его энергия складывалась с током катушки но это усложняет схему . В общем с кондером разряжаемым на индуктивность проще.

Цитата: matros

Цитата: Vikt1Хм, действительно. Тогда не так сложно сгородить схемку съема с индуктивности через опр-е число пинков
Пс
Но, можно организовать и обратный процесс, там нагляднее видно против какой силы придется тратить энергию

Я думал про это но это не то-пальто при заряде конденсатора индуктивностью нужно каждй раз преодолевать возрастающее "сопротивление" напряжения кондера и в итоге напряжение будет прибавлятся на порцию энергии закачанной в индуктивность, можно организовать процесс если постоянно менять полярность кондера чтоб его энергия складывалась с током катушки но это усложняет схему . В общем с кондером разряжаемым на индуктивность проще.

Согласен! Давайте будем паять! :lol:

Цитата: Vikt1Нет, не сопротивление, а эл-е силы, в результате больше не получится, только столько сколько было в индуктивности. Почему обратный процесс должен отличаться? Т е второй такт не даст увеличения тока в 2 раза, ток увеличится на величину энергии конденсатора. Но, попробуйте, кто ж против.

В том то и дело что если на величину энергии конденсатора то должен на такую же величину как первый т.е противодействие аналогичное даже меньше это вызовет точно такой же ток как в первом импульсе почему должно быть меньше ? противодействие то не увеличилось .

Цитата: DELAMORTOА ну вы просто не делали эту схему в железе.....понятно, теории.... :lol:

А что Вас так развеселило? обычно так и делают сначала теория, расчеты, потом в железе проверяют, нельзя же методом тыка все в кучу собирать, или можно ? :lol:
Если есть конкретные вопросы или несогласие с чем то обсудим, только конкретно по существу лучше с цифирями, а то литературный кружок какой-то получается.

Цитата: matrosВо.
[attachment=12754]БТГ.jpg[/attachment]

матрос, я думаю если к твоей схеме добавить приток из ВНЕ,, может что то и выйдет больше, ИМХО, импульс самоиндукции, будет поглощать заряды привлечённые высоким напряжением, и разряд разрядника, (заряженные две обмотки, представляют кандёр) будут способствовать ускарению этих зарядов...имхо.

[attachment=12763]БТГ.jpg[/attachment]

Кадила крутятся Капанадзе мутится. Сегодняшний эксперимент.
Extint Spin схему просил она примерна такая.

[attachment=12766]экс.png[/attachment]

Здесь у нас 2 катушки примерно одинаковые по 25 витков проводом 2,5мм², но намотаны в разные стороны.
К синей катушке подключен источник постоянного напряжения через транзисторный ключ. Частота переключений 11Кгц
 Остальные параметры на рисунке. Пробовал различные варианты подключений вот эти оказались самыми продуктивными.
На выходе второй катушке вольтметр показал 240в. Но когда цепляешь заземление именно в указанном месте, вольтаж подскакивает  вдвое!!! Ток разумеется никакой. :blush:
Эта схема сделана по мотивам Мельниченко! Только без сердечника и воздушного зазора. Если внутрь вставляешь железо вольтаж на выходе падает.
Не представляю на сколько это близко к Капанадзе, но эффект удвоения разницы потенциалов меня порадовал.

...мотай плоскую , лучше будет... ))
при таком включении и без нагрузки , между слоями нижней катушки возникает ионизированный слой. его хорошо видно в темноте. озона с него огромное количество.... Попутно мощный озонатор изобрелся)

[attachment=12771]drh_20201207_120349.jpg[/attachment]

потребление 19в ~30-40мА

Питание осуществляется от блока питания. Хотелось бы энергию получаемую на обратном ходе каким то образом приплюсовать к вновь поступающей. Пока так думается

Цитата: maverikПитание осуществляется от блока питания. Хотелось бы энергию получаемую на обратном ходе каким то образом приплюсовать к вновь поступающей. Пока так думается

На каком ещё обратном ходе? Открой хоть и почитай как работает обратноходовый преобразователь и какие есть способы повышения его эффективности. Изучи сначала то что уже есть, двоюшник    А, извиняюсь, ты отличник. Серьёзно ? Отличник ?   Куда ты землю цэпляишь ? Зачем ? Ты увидел что грузин это делает и решил дай ка и я попробую ? А обмотки зачем ты соединил ? Замкни их и с другой стороны, не стесняйся.  

По поводу схемы Матроса вот этот документ  вспомнился   , не знаю чей .

Спойлер

Цитата: DrHckr...мотай плоскую , лучше будет... ))
при таком включении и без нагрузки , между слоями нижней катушки возникает ионизированный слой. его хорошо видно в темноте. озона с него огромное количество.... Попутно мощный озонатор изобрелся)

[attachment=12771]drh_20201207_120349.jpg[/attachment]

потребление 19в ~30-40мА

[свернуть]

 Магнитная индукция соленоида обратно пропорциональна длине соленоида  . Выходит что плоская катушка выгодней в этом плане ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B8%D0%B4

Цитата: PACABETPAПривет! Почему Расаветра сдулся?

Сейчас то уже стало всем понятно, что сдулся :silly:
Что в итоге хотел получить-то? Свои 15 минут славы? Ты бы еще видео со спрятанными аккумуляторами снял.
Мы уже это все проходили не нексте и там покруче разводилы были, ты видимо из поздних искателей, у нас уже иммунитет на такие заявки не удивил. :sick:

Цитата: Vikt1

Цитата: maverikПитание осуществляется от блока питания. Хотелось бы энергию получаемую на обратном ходе каким то образом приплюсовать к вновь поступающей. Пока так думается

от питальника нельзя утверждать что то однозначно, межобмоточная ёмкость, связь с землёй... попробуйте от акк

советы даешь,а свое что нибудь есть? все знаешь.. и кстати вопрос...
вопрос....как обмениваются энергиями первичка и вторичка трансформатора???
или опять тебя учить правилу правой руки или левой ноги. ну давай снова про ладошку

Цитата: павел_Авопрос....как обмениваются энергиями первичка и вторичка трансформатора???

Согласно закона Ома по пути наименьшего сопротивления. Поясняю:
Протекающий по первичной обмотке ток возбуждает вокруг нее эфирный вихрь. Вихрь этот стремится занять как можно больший объем пространства. Пространство в свою очередь оказывает сопротивление этому его стремлению согласно своих свойств. И  если вихрь обнаруживает, что в некоторой  локальной точке пространства , назовем ее "вторичкой", (а может быть и "первичка" ) сопротивление ниже относительно всего остального, то пропорционально  сопротивлению этой точки,  часть энергии вихря устремится туда.
И уж если оно совсем мало, то возникает явление именуемое "коротким'" замыканием трансформатора.

Видно с эфиром возникли проблемы.
По любому поводу суем его во все ответы, мыслимые и немыслимые.
Эфир работает как возмущение волн, на подобии воды и все.
Трансформатор в к.з. не от эфира, а от насыщения сердечника, на первичке рост тока, на выходе тоже, при неизменном потенциале. Мы давим в него, а материал сопротивляется, потому что он уже не способен двигать электроны. По этому нагрев и когда дойдем до разрыва межатомных связей произойдет разрушение, но если по прежнему будим увеличивать потенциал, произойдет взрыв и материя устремиться в наш эфир, но уже не в твердом состоянии и не жидком, а газообразном.
Быстрее сгорит проводник, так как его плотность не сравнима с материалом сердечника.
На самом деле насыщение это максимальная потеря индуктивности обмотки, что уменьшает реактивное сопротивление проводника, а значит проводник имеет только активное сопротивление.