Цитата: experienced2

Цитата: RakarskiyА четкие параметры этой среды в первоначальном и возмущённо состоянии а главное мощность импульса возврата в исщодную

Все написано в любом учебнике по физики. Ничего нового изобретать не надо.
Понятно, что не имея представления о механизме явления, вопрос по другому просто не мог быть задан. Ну и подтверждение соответствующими расчетами, разумеется требуется.
Схему заряда конденсатора СЕ энергией с осциллограммой и всеми расчетами, я здесь уже выкладывал, но никакой реакции на нее не последовало и она как то  прошла мимо.

Ух ты, когда это до утопизма опустился. Какой нах*р заряд конденсатора.
К примеру самоиндукция соленоида, работает с собственным магнитным полем и эти параметры в легкую считаются. Именно как ЭДС от магнитного поле которое соленоид сформировал в период импульса возбуждения через его витки, током от источника.
Такой преобразователь как "обратноход" дабы увеличить КПД применяют подмагничивание, дабы увеличить именно эдс вихревого электрического поля. Правда в твоих учебниках об этом писаки рисуют, а вот механизма не раскрывают  

https://strannik-2.ru/index.php/forum/t-kapanazde/539-rakarskiy?start=225#71724
Если нужно поиметь со стороны, тогда именно параметр стороннего электрического поля нужен и именно в вихревом состоянии.
Вот этим и отличается НУФик (надеюсь переводить не надо) от инженера конструктора.
К слову все написано в учебнике, только вот читающие воспринимают все по разному

Не знаю как кому, а мне этот инициативный дурак, изрядно надоел. Ему уже неоднократно пытались объяснить, что и как, а он все как баран у новых ворот.

Я потому для тебя хамло, что ты сам хам. К тому же неграмотный и что хуже всего, би@ять, инициативный. . А у меня принцип - с хамами по хамски иначе ни как. Иначе они не внемлют.
Кстати, Ракарский дурак еще тот. Подтверждение тому, его попытка вычислить мощность через ЭДС самоиндукции. Впрочем, для тебя все это "белый шум".

Цитата: experienced2Я потому для тебя хамло, что ты сам хам. К тому же неграмотный и что хуже всего, би@ять, инициативный. . А у меня принцип - с хамами по хамски иначе ни как. Иначе они не внемлют.
Кстати, Ракарский дурак еще тот. Подтверждение тому, его попытка вычислить мощность через ЭДС самоиндукции. Впрочем, для тебя все это "белый шум".

Я думал ты технарь, хоть и старостью пришибленный (я не оскорбляю я констатирую)

Нет комментариев, все гораздо хуже чем даже кажется на первый взгляд.
Самоиндукция
[img size=300]https://ds03.infourok.ru/uploads/ex/0545/00039b3c-e82e8f90/img12.jpg[/img]
https://fizi4ka.ru/egje-2018-po-fizike/jelektromagnitnaja-indukcija.html
https://totalkip.ru/articles/metody_zaschity_ustroystv_ot_tokov_samoindukcii

Цитата: RakarskiyА четкие параметры этой среды в первоначальном и возмущённо состоянии а главное мощность импульса возврата в исщодную

И так. Перед нами классическая подмена понятий. Спрашивают про МОЩНОСТЬ, а подсовывают форму вычисления ЭДС. Т.е, чел вообще ничего не понимает.

Ракарский, твоя самая большая проблема в том, что ты думаешь. Это не для тебя.
Твой потолок , исполнять распоряжения  тех кто думает.

ЦитироватьРакарский, твоя самая большая проблема в том, что ты думаешь. Это не для тебя.
Твой потолок , исполнять распоряжения тех кто думает.

У меня нет проблем мощность импульса это ЭДС и ТОК. Когда отключаешь индуктивность от первичного источника на концах индуктивности уже ЭДС от источника отсутствует, как собственно и ток контура. За то остается магнитный поток(поле)  которое "схлопывается"  если это так можно назвать. Скорость "схлопывания" в разы выше наведения от источника.
Теперь  ко всему этому применяешь формулу  E=BLV получаешь собственно ЭДС самоиндукции. Далее применяешь формулу I=E/R где R сопротивление катушки и всего через ШТО шунтируешь  получаешь ток  а вместе получаешь  W=EI  то бишь мощность.
Особенность импульса самоиндукции от максимума к минимуму.

я подчинятся не обучен, с рождения бунтарь.
А вот тебя в твоем толчке видать даже не научили думать.

Ну куда вас понесло, всё испортили, только хотел послушать, взяли и разосрались.  
experienced2, я же просил не рассуждения, а схемное решение и второе что скрывается под термином «окружающая среда». Нет схемы и нет ответа, написано  тобой  верно (это то, что я  процитировал выше), но понимаешь ли ты, то что говоришь. Если да то твоя схема и даст ответ, насколько ты понимаешь.
Кстати DELAMORTO так и не смог перешагнуть эту черту (перейти от разговоров к схемам), так и остался мастером разговорного жанра.  Теперь  мене интересно,  получится это  у тебя  или нет.

Цитата: ╔ZuaПочему тогда название такое? Обратноходовый.

С этим вопросом не ко мне. Это деламорто и ему подобным, хотя я могу предположить логику их рассуждений. И так:
процесс в блокинг - генераторе у них ассоциируется с сжатием пружины. Вот сжимаем - прямой ход, отпускаем - пружина быстро возвращается в исходное состояние, т.е совершает обратный ход. Так вот, данная ассоциация НЕ ВЕРНА. А какая верна ? А вот какая.
Представьте Вам необходимо раскрутить тяжелый маховик с помощью кривой рукоятки. Вы прикладываете усилия, колесо этому усилию сопротивляется медленно раскручиваясь. Наконец через некоторое время именуемое ПОСТОЯННОЙ ВРЕМЕНИ этого маховика он достигнет максимальной скорости при данном, прилагаемом к нему , усилии.
Теперь резко попробуйте остановить маховик, что произойдет ? Правильно, маховик потянет Вас за собой и весьма неслабо так. Обратите внимание - направление вращения маховика НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. А вот у деламорто, ракарского, матроса и кучи других неучей, оно почему то меняется !  
.... . Осцилограф показывает НАПРАВЛЕНИЕ НЕ МЕНЯЕТСЯ  . Меняется лишь АМПЛИТУДА, ан нет. Им как об стенку горох. Обратноходовик и все тут. ......., блин.

Цитата: privetexperienced2, я же просил не рассуждения, а схемное решение и второе что скрывается под термином «окружающая среда». .

Я так понимаю, схемы готового девайса ? С самозапиткой ? Это не ко мне. Я благотворительностью не занимаюсь.
 А ответ на Ваш вопрос я дал и не моя вина в том, что совместными усилиями ракарского, деламорто и иже с ними , он был похоронен в толщине их словесного поноса.
Если хотите о чем то спросить, лучше пишите в личку.

Ну и наконец - понимаю ли я, то что пишу ? Да. Понимаю.

Цитата: experienced2

Цитата: ╔ZuaПочему тогда название такое? Обратноходовый.

С этим вопросом не ко мне. Это деламорто и ему подобным, хотя я могу предположить логику их рассуждений. И так:
процесс в блокинг - генераторе у них ассоциируется с сжатием пружины. Вот сжимаем - прямой ход, отпускаем - пружина быстро возвращается в исходное состояние, т.е совершает обратный ход. Так вот, данная ассоциация НЕ ВЕРНА. А какая верна ? А вот какая.
Представьте Вам необходимо раскрутить тяжелый маховик с помощью кривой рукоятки. Вы прикладываете усилия, колесо этому усилию сопротивляется медленно раскручиваясь. Наконец через некоторое время именуемое ПОСТОЯННОЙ ВРЕМЕНИ этого маховика он достигнет максимальной скорости при данном, прилагаемом к нему , усилии.
Теперь резко попробуйте остановить маховик, что произойдет ? Правильно, маховик потянет Вас за собой и весьма неслабо так. Обратите внимание - направление вращения маховика НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. А вот у деламорто, ракарского, матроса и кучи других неучей, оно почему то меняется !  
Сцука . Осцилограф показывает НАПРАВЛЕНИЕ НЕ МЕНЯЕТСЯ  . Меняется лишь АМПЛИТУДА, ан нет. Им как об стенку горох. Обратноходовик и все тут. Кретины, блин.

Аналогии не нужно проводить. Откройте литературу  и посмотрите какие измеряемые на практике величины меняют направление. А потом перечитайте своё утверждение про НИЧЕГО не меняет

Цитата: DELAMORTOПружина больше энергии не выделит, чем потратили на ее сжатие!

 :cheer:  :cheer:  :cheer:  :cheer:  :cheer:  Деламорто  :cheer:  :cheer:  :cheer:  :cheer:  :cheer:  Совсем недавно я описывал простейший опыт, в котором пружина генерировала СЕ

Деламорто, вот объясни мне, почему ты такой ..... ?  :cheer:  :cheer:  :cheer:  :cheer:  :cheer:

Интересная работа  Дмитрия М.
[attachment=14618]_1_2013-07-09.pdf[/attachment]

Цитата: experienced2

Цитата: ╔ZuaПочему тогда название такое? Обратноходовый.

С этим вопросом не ко мне. Это деламорто и ему подобным, хотя я могу предположить логику их рассуждений. И так:
процесс в блокинг - генераторе у них ассоциируется с сжатием пружины. Вот сжимаем - прямой ход, отпускаем - пружина быстро возвращается в исходное состояние, т.е совершает обратный ход. Так вот, данная ассоциация НЕ ВЕРНА. А какая верна ? А вот какая.
Представьте Вам необходимо раскрутить тяжелый маховик с помощью кривой рукоятки. Вы прикладываете усилия, колесо этому усилию сопротивляется медленно раскручиваясь. Наконец через некоторое время именуемое ПОСТОЯННОЙ ВРЕМЕНИ этого маховика он достигнет максимальной скорости при данном, прилагаемом к нему , усилии.
Теперь резко попробуйте остановить маховик, что произойдет ? Правильно, маховик потянет Вас за собой и весьма неслабо так. Обратите внимание - направление вращения маховика НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. А вот у деламорто, ракарского, матроса и кучи других неучей, оно почему то меняется !  
.... . Осцилограф показывает НАПРАВЛЕНИЕ НЕ МЕНЯЕТСЯ  . Меняется лишь АМПЛИТУДА, ан нет. Им как об стенку горох. Обратноходовик и все тут. ......., блин.

Японский городовой  :lol:  
Прямой ход это работа трансформатора на нарастании амплитуды без накопления энергии т.е. синхронно, при этом эдс вторички на сто восемьдесят градусов развернута относительно первички.
Обратный ход, это работа трансформатора асинхронно, с накоплением энергии т.е на прямом ходе накопление на обратном отдача, это общепринятые термины.
А суть то была в другом, что ток в индуктивности может возникнуть "мгновенно".

Цитата: BezantИнтересно, сколько этот быдлан еще будет тут солировать, оскорбляя всех подряд?
Куда вообще Бомбар смотрит?

Бомбар читает и получает эстетическое удовольствие.
И так..
1. Все дружно забыли, что тема называется "Генераторы Тариэля Капанадзе". Но разве это кого то останавливает?
2. Среда. Да! Она великолепна! Эфир всем уже надоел? Теперь взялись за среду?
3. Спор идет в чистом виде "Дурак!" ---- "Сам дурак!"

А особенно мне понравился диалог experienced2 и Rakarskiy. Эх, вам бы не ссорится, а объединить усилия, и тогда Катющик на вашем фоне будет выглядеть неуклюжей подтанцовкой.

В общем, все молодцы (и DELAMORTO то же).
Но не удивляйтесь, если ваши посты окажутся в теме "Флуд из темы "Капанадзе""

Схемы похоже я опять не дождусь и объяснения термина «окружающая среда» тоже. Вот и поговорили.
      Это верно DELAMORTO, что здесь ни кто ни кому ничего ни должен.  И это печально, так как это порождает безответственность и хамство. Но собрались же, значит есть интерес к теме.
      Тем не менее, давайте ПОПРОБУЕМ поговорить о среде. В нашем случае СРЕДА, является  источником энергии, которую мы хотим отнять (отжать)  и преобразовать в нашу. И думаю понятно, что разговор идёт именно о полях. Есть такой термин «Небесная механика», прикиньте масштаб и мы с ложкой. Старый вопрос какие силы удерживают планету на орбите. Дать ей название мало, нужно охарактеризовать и второе у этой силы (у этих сил) есть электрическая компонента или нет. И если ДА, то как это можно использовать, если хотите как подключится.