мини-чат

Сегодня в 13:11:43
DIM: Уед.емкость не нужно заряжать и тратить на нее энергию из батарейки - вот вам и связь с эфиром

Сегодня в 13:12:54
DIM: а ее "вношение" - это только затраты на ключи что является копейками по сравнению с её зарядом

Сегодня в 13:45:35
mmc: когда то эти старики тож молодыми были,и ты этого не избежишь

Сегодня в 13:50:40
DIM: это был сарказм

Сегодня в 15:16:00
Bombar: ну как бы... есть куча антенн, в которых уединенная емкость используется для уменьшения габаритов.

Сегодня в 15:16:55
Bombar: но чудес в них меньше, чем в обычных, полноразмерных

Сегодня в 16:08:31
DIM: Вы хотите сказать что я буду уед емкостью излучать ?

Сегодня в 16:30:18
Bombar: не в коем случае!

Сегодня в 16:46:09
DIM: Через ИИ выяснил что амплитуда ВЧ тока в пучности будет обратно зависеть от волнов сопрот

Сегодня в 16:46:52
DIM: соответсвено лампа должна быть почти как волновое допускаеются отклонения но небольшие

Сегодня в 16:47:29
DIM: соответсвенно если хотим мощнее нагрузку то волновое меньше надо

Сегодня в 16:48:09
DIM: а уменьшение волнового достигается конструктивом антены и тогда чем мощнее лампа нагрузка тем меньше сопр

Сегодня в 16:48:17
DIM: всей системы

Сегодня в 16:50:38
DIM: хорошо что передать не значит трансформировать, если из резонатора вынем многа ВЧ тока то вполне можем передать его в нагрузку

Сегодня в 16:51:10
Bombar: волновое сопротивление это геометрия. а лампа?

Сегодня в 16:52:02
DIM: лампа нагрузка - схема дела где пушистые ВЧ прыгают на амплитуду НЧ

Сегодня в 16:52:24
Bombar: если и там и там - пишут Омы, это не значит, что это одно и то же

Сегодня в 16:52:37
DIM: не просто геометрия еще диэлектрик важен - по крайней мере так ИИ пишет

Сегодня в 16:53:10
Bombar: и геометрия диэлектрика

Сегодня в 16:54:19
DIM: допилю конструкцию и надеюсь придет счастье но не дохера а в рамках волнового согласования


Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 2

Автор Bombar, Май 05, 2020, 19:49

« назад - далее »

Святослав

Цитата: DELAMORTOВ контуре чем больше емкость конденсатора, и меньше индуктивность катушки, тем больше тока в нем.


Спойлер

Онлайн Mehanikc
Модератор
*****
Сообщений: 1941
Поблагодарили: 134 раз(а)
Об Эфире, гравитации и СЭ. Что и как!?
« Ответ #151 : 28.01.2017, 12:27:03 »
Цитировать
Интересные мысли о электронах и протонах их природе изложил Черняев в своих книгах по Русской механике.

Вторая часть по ссылке не вмещается в файл yadi.sk/i/375noL3O3BQVvq
 А.Ф.Черняев Русская механика .pdf (4724.03 КБ - загружено 170 раз.)
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....


 Святослав..
Ветеран
*****
Сообщений: 2406
Поблагодарили: 140 раз(а)

Об Эфире, гравитации и СЭ. Что и как!?
« Ответ #152 : 28.01.2017, 16:09:34 »
Цитировать
   Вот ещё, для разнообразия.
Обьяснение "импеданса Тесла" прекрасно дал Смит. Дело в том, что мы в его установке имеем дело с неионными электронами (фермионами). И это состояние мы и должны поддерживать в индукторе. Существует некоторый предел воздействия, который нарушает энергетический баланс атома в кристаллической решетке металла и мы получаем гальванический ток. Если-же уровень воздействия не превышает уровень энергии валентной зоны, то гальванический ток не возникает, но возбуждение электронов все равно происходит. Так как неионные электроны существуют парами с разнонаправленными спинами, происходит увеличение спина обоих в соответствии с законом о квадратах, т.е ускорение, которое и дает нам электрическую и магнитную компоненты "холодного электричества". Если воздействие мало, то электронный спин рассогласован по величине, соответственно электроны по большей части компенсируют свое электромагнитное проявление и мы имеем реактанс, соответственно увеличивая воздействие но не выходя из валентной зоны мы упорядочиваем электронный спин, соответственно компенсация меньше. Гальванического тока нет, соответственно нет потерь на активное сопротивление (резистанс). В идеале получаем картину нулевого импеданса (и реактанс и резистанс =0).
Исходя из этого понятно зачем Тесла применял конденсатор. Для того, чтобы удержать электроны в валентной зоне и получить нужный эффект, необходимо большое по амплитуде воздействие при малой длительности импульса.

Кстати, получить необходимый импульс можно не только разряжая конденсатор на индуктор, но и непосредственно от источника ВВ импульсов. Просто во времена Тесла не было таких источников. При этом заметте, мощьность импульса не существенна. Важно соотношение амплитуды и длительности. Сейчас вполне себе можно его построить

 Mehanikc
Модератор
*****
Сообщений: 1941
Поблагодарили: 134 раз(а)

Об Эфире, гравитации и СЭ. Что и как!?
« Ответ #153 : 29.01.2017, 10:15:15 »
Цитировать
То что можно найти в инете о явлении, который Тесла назвал ударные волны.
www.senav.net/...y_tesla.html

Цитирую:

Тесла сделал случайное наблюдение, которое навсегда изменило ход его экспериментальных исследований. В своих собственных попытках постижения электрических волн, где он чувствовал, что Герц не находит истину, Тесла разработал мощный метод, с помощью которого он надеялся сгенерировать и уловить настоящие электромагнитные волны. Часть его аппарата требовала применения очень мощной батареи конденсаторов. Эта конденсаторная батарея была заряжена до очень высокого напряжения и немедленно разряжена через короткую медную шину. Полученные взрывные разряды производили некоторые явления, которые очень впечатлили Теслу, поскольку далеко превосходили любой электрический эффект, который он когда-либо видел. Здесь была какая-то тайна, и он должен был раскрыть её.

Мгновенно возникавшие искры, которые он назвал «взрывными разрядами», способны были испарить провода. Они приводили к очень мощным ударным волнам, которые били его с большой силой по всей поверхности тела. Тесла был чрезвычайно заинтригован этим удивительным физическим эффектом. Точнее, он был полностью поглощён изучением этих выстрелов экстраординарной энергии, чем электрическими искрами. Эти электрические импульсы приводили к эффектам, которые обычно связывали только с молниями.

Взрывные эффекты напомнили ему схожие случаи, которые он наблюдал с высоковольтными генераторами постоянного тока. Знакомый опыт среди рабочих и инженеров происходил при обыкновенном замыкании рубильника высоковольтного динамо; это часто приводило к чувствительному электрошоковому удару, принимаемому как должное, приписываемому остаточному статическому заряду.

Такое опасное состояние возникало только при внезапных включениях постоянного тока высокого напряжения. Корона смертельного статического заряда вырывалась прямо из высоковольтных проводников, и часто искала путь к земле, который включал в себя рабочих и операторов. В длинных кабелях этот внезапный зарядный эффект порождал щетину голубоватых игл, исходивших из линии в окружающее пространство. Это состояние происходило непосредственно в момент замыкания рубильника. Голубоватая искрящаяся корона исчезала через несколько миллисекунд, вместе с жизнью любого нечастного, которого она «ударяла». После окончания этого короткого эффекта, системы вели себя как положено. Это явление пропадало, когда заряды медленно насыщали линии и системы. После этой короткой вспышки токи гладко текли туда, куда им и было предназначено.
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....

 Mehanikc
Модератор
*****
Сообщений: 1941
Поблагодарили: 134 раз(а)

Об Эфире, гравитации и СЭ. Что и как!?
« Ответ #154 : 29.01.2017, 11:11:38 »
Цитировать
Так что же происходит? Что это за такие ударные волны, почему они получаются? И как это можно применить на практике?
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....


 Святослав..
Ветеран
*****
Сообщений: 2406
Поблагодарили: 140 раз(а)

Об Эфире, гравитации и СЭ. Что и как!?
« Ответ #155 : 29.01.2017, 15:18:05 »
Цитировать
       C  RealStrannik.ru
 
 Ударные волны Тесла   4 года 10 мес. назад #53449
AdAn
Ударные волны Тесла получал методом подбора конденсаторов. От конденсаторов зависит длительность импульса, чем дольше будет импульс, тем лучше его можно прочувствовать. Но слишком длинный (по времени) импульс нельзя использовать - как никак вредно для организма (типо покалывания, еще что-нибудь).
Поняв принцип работы конденсатора и искрового промежутка + к этому знать что такое однонаправленный едичный импульс, можно легко сделать ударные волны. Необязательно конструировать полностью трансформатор Тесла, да еще и немалых размеров.
[свернуть]

пан Дора

:huh:
Цитата: Rivaros
Цитата: пан Дора...Так вот, по моей версии эти два проводочичка далее через тумблерочичек, который сверху, подключены к этому самому электромагнитику, и более никуда.  Т.е. клац тумблерочичком - заэлектромагнитилось, клац в другую сторону - разэлектромагнитилось. ..

Версия не очень убедительная - Тумблерочек включается по разному, 1 раз(туда), может два (туда-сюда), а иногда 4 раза (туда-сюда-туда-сюда). Причем, включается только после наличия видимой, а порой и не совсем, искры. Есть еще тонкости, просто смотрите само видео.
Я ведь не прошу обсуждать мою версию. Вопрос стоит иначе: Кто как думает, -"нахрена"  в генераторах Капонадзе ЭЛЕКТРОМАГНИТ?
Пока что есть три версии:
1. гашение искры.  Но только о какой искре речь?
2. не электромагнит это вовсе, обмотка реле, пускателя и т.д. и т.п.;
3. именно электромагнит. Моя версия, как противовес предыдущей (и пока без пояснения, относительно предназначения) .

Добавлю: Мне манипуляции тумблерочком туды-сюды очень даже понятны, и обьясняются они отнють не неисправностью тумблера. Видите, у Капы манипуляции не получаются ... А у другого ( не знаю, кто это) получаются. Просто нужен правильный ритм, правильная задержка ...
Де знайти і як здобути те, чого не може бути?

Alfic

Что вы привязались к искре?!
Искра это уже выход энергии на съёмную часть установки! Её (искры) могло и не быть, Капа сделал , что бы её было видно, для большего сходства с ТТ.
Впитывайте информацию со всех источников, думайте головой! Об этом уже сказано 10 раз!
Скептик! Верящий, но скептик! )) К тому же злой!

Gonchar

Цитата: пан Дора...А кроме того, этот разрядник является обострителем разряда на втором разряднике.
Это на каком втором?
Где он стоит?

пан Дора

Цитата: Gonchar
Цитата: пан Дора...А кроме того, этот разрядник является обострителем разряда на втором разряднике.
Это на каком втором?
Где он стоит?

[attachment=14876]1-2.png[/attachment]


10
Де знайти і як здобути те, чого не може бути?

Gonchar

Цитата: пан Дора
Цитата: Gonchar
Цитата: пан Дора...А кроме того, этот разрядник является обострителем разряда на втором разряднике.
Это на каком втором?
Где он стоит?

[attachment=14876]1-2.png[/attachment]

10

Разрядник последовательно нагрузке...!?!?
Даже не хочу обсуждать этот бред...

10 - (второй фильтр) это может быть обыкновенным ФНЧ
Это нормальная практика, убрать лишние гармоники... ;)

Alfic

Нет никакого второго разрядника, там и первый то нужен для визуализации.
Скептик! Верящий, но скептик! )) К тому же злой!

пан Дора

Цитата: AlficНет никакого второго разрядника, там и первый то нужен для визуализации.
Аминь  :P
Ну а если серьезно, то на чем основывается такое утверждение?
"Банка" и так предел совершенной простоты. Так, оказывается и она еще проще, чем выглядит? Индуктор с разрядником бутафория? Или идуктор не бутафория, только разрядник бутафория? Вы может поясните принцип работы того, что там останется, после отброса мишуры?
Де знайти і як здобути те, чого не може бути?

пан Дора

Цитата: GoncharРазрядник последовательно нагрузке...!?!?
Даже не хочу обсуждать этот бред...

Чудесно! Правильно, не надо ...  :)
Де знайти і як здобути те, чого не може бути?

Alfic

Цитата: пан Дора
Цитата: AlficНет никакого второго разрядника, там и первый то нужен для визуализации.
Аминь  :P
Ну а если серьезно, то на чем основывается такое утверждение?
"Банка" и так предел совершенной простоты. Так, оказывается и она еще проще, чем выглядит? Индуктор с разрядником бутафория? Или идуктор не бутафория, только разрядник бутафория? Вы может поясните принцип работы того, что там останется, после отброса мишуры?
Хорошенько, вдумчиво прослушайте разговор Гия с Андреем и запись разговора по Скайпу Капанадзе с каким то парнем. В первой записи Гия говорит, что на искровике Капанадзе давно не делает свои установки, банка и гринбокс работают на транзисторах! В другой записи, разговора с парнем, Капанадзе говорит, что искра это уже выход полученной энергии! Это не накачка, не сбросы излишков и прочая муть, это полученная энергия!
Добавлю (хотя это будет для многих как красная тряпка для быка), полученная энергия в виде высокого напряжения высокой частоты получена не с помощью ТВС или подобного, а с помощью резонанса, об этом тоже говорит Капанадзе, и напрямую упоминая резонанс, и ссылаясь на работы Тесла!
Скептик! Верящий, но скептик! )) К тому же злой!

chiksat

Цитата: Alfic
Цитата: пан Дора
Цитата: AlficНет никакого второго разрядника, там и первый то нужен для визуализации.
Аминь  :P
Ну а если серьезно, то на чем основывается такое утверждение?
"Банка" и так предел совершенной простоты. Так, оказывается и она еще проще, чем выглядит? Индуктор с разрядником бутафория? Или идуктор не бутафория, только разрядник бутафория? Вы может поясните принцип работы того, что там останется, после отброса мишуры?
Хорошенько, вдумчиво прослушайте разговор Гия с Андреем и запись разговора по Скайпу Капанадзе с каким то парнем. В первой записи Гия говорит, что на искровике Капанадзе давно не делает свои установки, банка и гринбокс работают на транзисторах! В другой записи, разговора с парнем, Капанадзе говорит, что искра это уже выход полученной энергии! Это не накачка, не сбросы излишков и прочая муть, это полученная энергия!
Добавлю (хотя это будет для многих как красная тряпка для быка),  полученная энергия в виде высокого напряжения высокой частоты получена не с помощью ТВС или подобного, а с помощью резонанса, об этом тоже говорит  Капанадзе, и напрямую упоминая резонанс, и ссылаясь на работы Тесла!

Alfic, если энергия это высокое напряжения, как по вашему она потом утелизируется,,??? напрямую, то есть заряд в кондёры и разряд в нагрузку, ИЛИ НЕ на прямую, то есть подмешивается каким то хитрым способом к ТОКУ..???

Alfic

Цитата: chiksat
Цитата: Alfic
Цитата: пан Дора
Цитата: AlficНет никакого второго разрядника, там и первый то нужен для визуализации.
Аминь  :P
Ну а если серьезно, то на чем основывается такое утверждение?
"Банка" и так предел совершенной простоты. Так, оказывается и она еще проще, чем выглядит? Индуктор с разрядником бутафория? Или идуктор не бутафория, только разрядник бутафория? Вы может поясните принцип работы того, что там останется, после отброса мишуры?
Хорошенько, вдумчиво прослушайте разговор Гия с Андреем и запись разговора по Скайпу Капанадзе с каким то парнем. В первой записи Гия говорит, что на искровике Капанадзе давно не делает свои установки, банка и гринбокс работают на транзисторах! В другой записи, разговора с парнем, Капанадзе говорит, что искра это уже выход полученной энергии! Это не накачка, не сбросы излишков и прочая муть, это полученная энергия!
Добавлю (хотя это будет для многих как красная тряпка для быка),  полученная энергия в виде высокого напряжения высокой частоты получена не с помощью ТВС или подобного, а с помощью резонанса, об этом тоже говорит  Капанадзе, и напрямую упоминая резонанс, и ссылаясь на работы Тесла!

Alfic, если энергия это высокое напряжения, как по вашему она потом утелизируется,,??? напрямую, то есть заряд в кондёры и разряд в нагрузку, ИЛИ НЕ на прямую, то есть подмешивается каким то хитрым способом к ТОКУ..???
Точно не первый вариант (не через заряд кондёров).
Второй вариант ближе, но я уверен, что всё подмешивается в первой половине схемы, во второй идёт преобразование ВН ВЧ в нужную частоту и напряжение с соответствующим током. Преобразование происходит тоже с помощью резонансов (об этом Капанадзе говорит в видео гринбокс указывая на катушки), при чём резонанс и схему можно построить так, что не будет влияния на контура при изменении нагрузки.
Скептик! Верящий, но скептик! )) К тому же злой!

Alfic

Цитата: jay80
Цитата: AlficНет никакого второго разрядника, там и первый то нужен для визуализации.
Думаю ты не прав, в патенте 2 разрядника, названы, как первый и второй фильтр.
Каждый волен думать как хочет, но анализ видео и аудио с некоторыми знаниями и эксами говорит о том, что второго нет, а первый не обязателен.
Скептик! Верящий, но скептик! )) К тому же злой!

spaceon

Точно не могу понять что хочет Альф донести до нас. Ну вот схема усилителя тока на основе резонанса. Не первый раз показываю. Это съём энергии с резонанса посредством ОЭДС - высокого напряжения которое потом трансформируется в 220 вольт и ток на выходе. На схеме простой обратноходовой трансформатор. Катушка намагничивания в резонансе. Вторичная, приёмная, катушка намотана многими витками провода не большого сечения. Она рассчитана на высокое напряжение и разряд. Разрядник в этом случае работает как диод и как транзистор на обратном ходе магнитного поля создаваемого катушкой намагничивания. Всё зависит от расчётов  катушек  обратноходавого трансформатора. Это электромагнит. На выходе будет и плюс и минус.

dozor

Цитата: spaceonТочно не могу понять что хочет Альф донести до нас. Ну вот схема усилителя тока на основе резонанса. Не первый раз показываю. Это съём энергии с резонанса посредством ОЭДС - высокого напряжения которое потом трансформируется в 220 вольт и ток на выходе. На схеме простой обратноходовой трансформатор. Катушка намагничивания в резонансе. Вторичная, приёмная, катушка намотана многими витками провода не большого сечения. Она рассчитана на высокое напряжение и разряд. Разрядник в этом случае работает как диод и как транзистор на обратном ходе магнитного поля создаваемого катушкой намагничиван

Да не будет у Вас никакого усиления мощности. Т.к при  увеличении напряжения на выходе , ток в цепи будет падать!!!  Это то же самое как сделать высоковольтный транс , но при этом ток там будет несколько десятков мА.