Цитата: Alfic

Цитата: jay80

Цитата: AlficНет никакого второго разрядника, там и первый то нужен для визуализации.

Думаю ты не прав, в патенте 2 разрядника, названы, как первый и второй фильтр.

Каждый волен думать как хочет, но анализ видео и аудио с некоторыми знаниями и эксами говорит о том, что второго нет, а первый не обязателен.

Твой анализ видео капанадзе основан на чём? На твоих личных ощущениях? Или ты там реально был о трогал всё руками? Ролик Капанадэе -это постановочный фейк, как Вы это не можите досихпор понять !!! Если Вы внимательно смотрели его ролики , то наверное заметили :
1. Его ролики длятся не больше 5-8мин. (Что как раз соответствует максимальной отдаваемой мощности встроенных АКБ, не важно где они находятся)
2. Когда он Капанадзе начинает вкручивать лампочки одной задругой видно как яркость лампочек начинает просаживаться. ( При настоящем БТГ лампочки наоборот начинают ярче гореть или по крайне мере их яркость не просаживается).
Этого уже достаточно что бы понять что Капанадзе реально лукавит , выдавая желаемое за действительность.

Цитата: dozor

Цитата: Alfic

Цитата: jay80

Цитата: AlficНет никакого второго разрядника, там и первый то нужен для визуализации.

Думаю ты не прав, в патенте 2 разрядника, названы, как первый и второй фильтр.

Каждый волен думать как хочет, но анализ видео и аудио с некоторыми знаниями и эксами говорит о том, что второго нет, а первый не обязателен.

Твой анализ видео капанадзе основан на чём? На твоих личных ощущениях? Или ты там реально был о трогал всё руками? Ролик Капанадэе -это постановочный фейк, как Вы это не можите досихпор понять !!! Если Вы внимательно смотрели его ролики , то наверное заметили :
1. Его ролики длятся не больше 5-8мин. (Что как раз соответствует максимальной отдаваемой мощности встроенных АКБ, не важно где они находятся)
2. Когда он Капанадзе начинает вкручивать лампочки одной задругой видно как яркость лампочек начинает просаживаться. ( При настоящем БТГ лампочки наоборот начинают ярче гореть или по крайне мере их яркость не просаживается).
Этого уже достаточно что бы понять что Капанадзе реально лукавит , выдавая желаемое за действительность.

По моему я русским языком написал на чём основан мой анализ! Разве не так?
По поводу трогал/не трогал, фейк/не фейк... видимо ты присутствовал при съёмках этих роликов, трогал эти установки и знаешь, что это фейк. Нет, не трогал, не снимал, а какого тогда...

Дозор, по моему тебе лучше заняться своим бредом, установкой Юровского.

Dozor, да, ток там будет маленький но напряжение большое, а дальше понижающий трансформатор, там же он нарисован. Прибавка засчёт резонанса в первой, намагничивающей, катушке которая передаёт во вторую катушку большое магнитное поле засчёт сердечника. Вот так думаю.

Цитата: spaceonDozor, да, ток там будет маленький но напряжение большое, а дальше понижающий трансформатор, там же он нарисован. Прибавка засчёт резонанса в первой, намагничивающей, катушке которая передаёт во вторую катушку большое магнитное поле засчёт сердечника. Вот так думаю.

Твоя нагрузка будет для резонанса -шунт!  другими словами будет гасить ,т.к. её внутреннее сопротивление (пока она не разогрелась мало несколько Ом) Поэтому ничего не получиться . Нужно правильно согласовывать сопротивления обмотки и нагрузки. Поэтому в таких случаях делают буфер с промежуточным конденсатором. А нагрузку подключают потом в цепь после того как напряжение на конденсаторе поднимется до определенного значения. И внутр. сопротивление будет выше чем у лампочки . Вот тогда схема и заработает.

Дозор, связь нагрузки с резонансом только через магнитное поле сердечника на обратном его ходе когда поле спадает. Заработает или нет точно не могу сказать. У Мельниченко работает но у него нет резонанса и импульсы однополярные..

Цитата: spaceonДозор, связь нагрузки с резонансом только через магнитное поле сердечника на обратном его ходе когда поле спадает. Заработает или нет точно не могу сказать. У Мельниченко работает но у него нет резонанса и импульсы однополярные..

У мельниченко работает на слабой магнитной связи, прирост не более 30%  А я говорю  про сильную связь двух контуров который один качает другой и наоборот . Другой начинает качать первый.

Цитата: dozor

Цитата: spaceonДозор, связь нагрузки с резонансом только через магнитное поле сердечника на обратном его ходе когда поле спадает. Заработает или нет точно не могу сказать. У Мельниченко работает но у него нет резонанса и импульсы однополярные..

У мельниченко работает на слабой магнитной связи, прирост не более 30%  А я говорю  про сильную связь двух контуров который один качает другой и наоборот . Другой начинает качать первый.

слабая связь? если магнитное поле первички не попадет в сердечник вторички ...будет возбуждено эдс во вторичной обмотке?..
у мельниченко нет никакой прибавки.

Цитата: AlficХорошенько, вдумчиво прослушайте разговор Гия с Андреем и запись разговора по Скайпу Капанадзе с каким то парнем. В первой записи Гия говорит, что на искровике Капанадзе давно не делает свои установки, банка и гринбокс работают на транзисторах! В другой записи, разговора с парнем, Капанадзе говорит, что искра это уже выход полученной энергии! Это не накачка, не сбросы излишков и прочая муть, это полученная энергия!
Добавлю (хотя это будет для многих как красная тряпка для быка), полученная энергия в виде высокого напряжения высокой частоты получена не с помощью ТВС или подобного, а с помощью резонанса, об этом тоже говорит Капанадзе, и напрямую упоминая резонанс, и ссылаясь на работы Тесла!

Разговор Гии с Андреем прослушал много раз ... А вот записи разговора с Капонадзе найти не могу. Дайте, пожалуйста, кто нибудь ссылочку (адресок) на эту звпись.
Свое мнение выскажу позже, по совокупности исследованных доказательств.

Это или нет?
https://www.youtube.com/watch?v=CqosN-iRrdw&t=2s
Больше я не где не видел интервьюю с Капанадзе... Горели разрядники как у меня в теории потом их заменили ключами.

Суд приобщет к материалам дела, предоставленное Вами, spaceon, доказательство  
Но это явно не оно. Хотелось бы послушать разговор именно с Капонадзе.
Вот разговор Андрея с Гией (если кому надо) :
https://youtu.be/aoxnMv3XxNY
Урезанный вариант:
https://youtu.be/l5AcxA_j-IE

Цитата: jay80Эти разговоры, что с Гия, что с Капанадзе, вас ни к чему не привидут. Единственное, по моему мнению, что было сказано, без лукавства, это то, что ток(амперы?) есть в первичном контуре.

Что по-Вашему есть первичный контур?

Цитата: Silvi1971

Цитата: spaceonDozor, да, ток там будет маленький но напряжение большое, а дальше понижающий трансформатор, там же он нарисован. Прибавка засчёт резонанса в первой, намагничивающей, катушке которая передаёт во вторую катушку большое магнитное поле засчёт сердечника. Вот так думаю.

Дорогой друг в резонансе не только сила. Сила в умении подвести нагрузку под резонанс.  Секи, мы от 12В, зажгли две лампы по 24В,с током потребления 4А. Обращаю внимание, это мы получаем на магнитной стороне. Не ОЭДС, ху-ссс))) А за счет ВТОРОГО МАГНИТНОГО ПОЛЯ. У нас светятся две лампы по 40ВТ. Каждая. Общая мощность это 80 ВТ. При увеличении подаваемого напряжения, эти лампы наохрен сгорят. На магнитной стороне, действует иной закон ома. И здесь мощность работает от других процессов. А это значит, что я могу повесить столько ламп на 220В, с мощностью по 40вт, ЧТО ТЕБЕ ВО СНЕ НЕ ПРЕДВИДИТСЯ. И самое важное, напряжение в резонансной системе на магнитной стороне, работает подобие впрыску топлива. Иными словами при увеличении напряжения на резонансной частоте сердечника (вещества), происходит срыв мозга, и вот тогда можно вешать столько ЛАМП-СКОЛЬКО ПОТЯНЕТ ВТОРОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ))))) А рекуперация осуществляется по тому же принципу, да только на БИФИЛЯРНОЙ КАТУШКЕ-без сердечника, на принципах ЭДИ-Электро Магнитной ИНДУКЦИИТ. Можно осуществить на ИОНИСТОРАХ или АКБ, а можно за счет ПОСТАВЩИКА ЭЛЕКТРОЭНЕГИИ, как КАПА))))))

Какие головокружительные размышления.
Особенно волнует слово У НАС СВЕТЯТСЯ ДВЕ ЛАМПЫ ПО 40 ВТ.
Можно спросить, кто это у нас?
Если включать последовательно, сколько угодно получиться на большом напряжении и то не факт.
Если параллельно, то нужен ток и чем больше тем лучше.
Что не так?
Демонстрируйте, как там у вас, у нас пока, все по законам физики.

Вот запись разговора некоего Дениса с Капонадзе:
https://youtu.be/sC1MFfRkSYM

Цитата: jay80

Цитата: пан Дора

Цитата: jay80Эти разговоры, что с Гия, что с Капанадзе, вас ни к чему не привидут. Единственное, по моему мнению, что было сказано, без лукавства, это то, что ток(амперы?) есть в первичном контуре.

Что по-Вашему есть первичный контур?

Гия:"в первичном контуре уже есть ток, раньше горели транзисторы, но однажды Тариель проснулся, и понял, как это исправить" (не очень дословно, но суть от жтого не изменилась)

Нет, jey80, не так. Можете послушать урезанный вариант, выжимка, т. е. только по теме. Я выложил ссылку. Вернитесь немного назад, пост #76614.

Цитата: пан ДораВот запись разговора некоего Дениса с Капонадзе:
https://youtu.be/sC1MFfRkSYM

Молодец. Нашёл то, что нужно.