Я скажу своё мнение, которое имеет подтверждение и в теории и в практике, оно есть в результате просмотра и прослушивания записей видео и аудио с Капанадзе, Гия.
В установке имеется первичный контур (ТТ, резонатор, резонансный контур и т. д., называйте как хотите), этот контур даёт энергию, выход в виде высокого напряжения высокой частоты (модулированной, манипулированной, смешанной с низкой частотой, вариант выберете сами ). И имеется второй контур, съёмный (ТТ наоборот, длинная рез. линия, резонансный контур, называйте как хотите) согласует нагрузку с первичным контуром по всем параметрам.
Первичный контур и вторичный (съёмный) можно сделать не одним способом (опять же кто во что горазд), я пока опираюсь на землю, но есть идеи, в теории, от неё отойти.

Главное в первичном контуре получить как можно выше напряжение с как можно выше частотой и с как можно меньшими затратами!

Цитата: jay80Если слушать капа6адзе,то странно выходит
Резонатор в нутри Грин бокса,а вторичный и первичный контур с наружи...,тогда вопрос ,что первичный контур ,что вторичный???

С наружи только вторичный контур!

Думаю главное получить импульс напряжения при резонансе. А вот как сделать что бы в контуре был не синус, а однополярный  импульс с малыми затратами на него загадка. Ну а если получите то съём как у Мельниченко на обратном ходе поля с помощью диода. Можно даже катушку съёма поверх катушки раскачки мотать и снимать с резонанса напряжение не разрушая процесс в нём. Дальше понижающий трансформатор (УТ).

Цитата: jay80

Цитата: Alfic

Цитата: jay80Если слушать капа6адзе,то странно выходит
Резонатор в нутри Грин бокса,а вторичный и первичный контур с наружи...,тогда вопрос ,что первичный контур ,что вторичный???

С наружи только вторичный контур!

Тоесть это полностью вторичный Контур???

[attachment=15014]IMG_20210829_150544.jpg[/attachment]

Да.

Цитата: privet...Для практиков: Предлагаю провести эксперимент предварительный ТЕСТ, протестировать БИФилярную катушку на предмет резонансных частот. Посмотреть на какой частоте зарезонит: первый тест  без заземления, второе с заземлением, третье с заземлением на батарею, с заземлением энергосетей. Ну и сравнить. И вопросов  будет меньше.  

[attachment=15013]ТЕСТБИФ.png[/attachment]

И получиться куча неправильных замеров и куча ложных резонансных всплесков.

Из-за, судя  по схеме прямого подключения и неизбежных емкостных связей по питанию... и еще много чего...
Такое включение в цепь микроамперметра это просто жесть...

Такие вещи желательно делать на полной гальванической развязке и через один виток...

Цитата: jay80Альфик ,тоесть в банке должна быть бобина

В банке должен быть резонатор.

Цитата: jay80

Цитата: Alfic

Цитата: jay80Альфик ,тоесть в банке должна быть бобина

В банке должен быть резонатор.

По патенту бобина,что тогда резонатор ,а что тогда усилитель тока во вторичном контуре,и почему скрывают именно то что в Грин боксе???

По патенту просто катушки (к тому же это блок схема).
Джей, что такое резонатор найдёшь в интернете, а скрывают его потому, что в нём как раз большая часть смысла, получить то, что я описывал выше. (Как раз он использует эффект аппарата Линде.) Но опять же, кто во что горазд.

Цитата: jay80

Цитата: Alfic

Цитата: jay80

Цитата: Alfic

Цитата: jay80Если слушать капа6адзе,то странно выходит
Резонатор в нутри Грин бокса,а вторичный и первичный контур с наружи...,тогда вопрос ,что первичный контур ,что вторичный???

С наружи только вторичный контур!

Тоесть это полностью вторичный Контур???

[attachment=15014]IMG_20210829_150544.jpg[/attachment]

Да.

Если это так покажи ,что такое ут

Как понять покажи?  :blink:

Мдааа.. Им типа рабочий принцип даёшь а они продолжают рассматривать катушку! Главное в этом - синея изолента!   :lol:

Цитата: jay80

Цитата: Alfic

Цитата: jay80

Цитата: Alfic

Цитата: jay80

Цитата: Alfic

Цитата: jay80Если слушать капа6адзе,то странно выходит
Резонатор в нутри Грин бокса,а вторичный и первичный контур с наружи...,тогда вопрос ,что первичный контур ,что вторичный???

С наружи только вторичный контур!

Тоесть это полностью вторичный Контур???

[attachment=15014]IMG_20210829_150544.jpg[/attachment]

Да.

Если это так покажи ,что такое ут

Как понять покажи?  :blink:

По патенту ут во вторичном контуре,ты сказал ,что это все является вторичным контуром,вот я и прошу  тебя показать ут,

Ут это просто контур. Как ты его и с помощью чего реализует этот только твой вариант, правда от варианта зависит будет работать или нет.  

Цитата: jay80Если рассматривать аппарат Линде ,с электрической точки зрения,то это ёмкостный автотрансыорматор

Автотрансформатор (как вариант), но резонансный.
Что значит ёмкостный не понимаю.

Цитата: jay80

Цитата: Alfic

Цитата: jay80Если рассматривать аппарат Линде ,с электрической точки зрения,то это ёмкостный автотрансыорматор

Автотрансформатор (как вариант).
Что значит ёмкостный не понимаю.

Индукционный
Рис,только наоборот,ещё и индукционный

На схеме на конденсаторах собран просто делитель напряжения. Никакого ёмкостного трансформатора я не вижу.

Цитата: jay80

Цитата: Alfic

Цитата: jay80

Цитата: Alfic

Цитата: jay80Если рассматривать аппарат Линде ,с электрической точки зрения,то это ёмкостный автотрансыорматор

Автотрансформатор (как вариант).
Что значит ёмкостный не понимаю.

Индукционный
Рис,только наоборот,ещё и индукционный

На схеме на конденсаторах собран просто делитель напряжения. Никакого ёмкостного трансформатора я не вижу.

[attachment=15016]Screenshot_20210829_155614.jpg[/attachment]
Даж отделно нарисовали эквивалент

Не заморачивайся, это не то.

Цитата: cody

Цитата: jay80Святолуг правильный вопрос задал:"нахрена?"

[attachment=15019]Screenshot_20210829_180616.jpg[/attachment]

 Джей раньше всех вас допрет как работает капина установка

Или Саша - RED !